简单的说下翔升

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 00:00:59
日前,台湾地区的新型翔升机首次试飞,这也是当年IDF生产线关闭后,台湾汉翔公司首次重开生产线,在台湾计划采购F-16C/D甚至连JSF也在探讨之中,研发这型翔升机的意义何在?对台湾地区的空军和航空有什么意义?拙作作一简单的探讨。
IDF后继机的研发
IDF的后继机的研发的相关信息出现实际上已经很早了,早在90年代初台湾IDF刚试飞之际台湾航发中心就表达过“根据中共前瞻战机之威胁,已经着手IDF的后继机的前期技术探索”,这就是所谓的先进防御战斗机(ADF)。其和当年台湾地区的所谓迷你神盾舰的光华二代二级舰(配备中山科学院的先进防空系统(ACS))并称为台湾地区90年代的双A计划,根据航发的说法;未来ADF将首先提升发动机推力至50千牛级以上,增强空优战力,配备中距拦射导弹和近距格斗导弹各4枚,扩展对地攻击及制海能力。外形将具备相当的隐身能力,具备“高空高速进入接战圈”(应该是超音速巡航能力)。根据航发表达该机/将与外购的F16形成高(ADF)-低(F-16)搭配,形成新世纪台湾空优战力。从这个说法来看似乎可以认为ADF是一个迷你的ATF。换句话说就是ADF继续IDF的模式利用美国竞争失败后方案搞新型战斗机,这个在台湾地区自制武器系统实际上是很常见的,例如天剑二就是摩托罗拉竞争AMRAAM的方案而雄三超音速反舰导弹原型就是LVT的冲压发动机。
不过由于形势的变化,台湾地区在90年代不但采购150架F-16BLOCK20还采购50架M2K-5,这样不但将IDF的产量就原来的250架降低到130架ADF的计划实际上被取消。大量采购国外战机造成的冲击不但体现战斗机这个机种上面也对台湾地区航空工业的发展造成重大的影响。在台湾地区出现两种争论;一种认为台湾地区人少地小,且资源缺乏,难以支持现代国防工业,所谓自制战机在关键技术/系统仍旧依赖美国,台湾地区“国防部长”唐飞也承认“由于美国设限,IDF尽管很好但仍旧不能满足要求”在国际环境改善的情况下是否维持现有的航空工业体系值得商商榷。而反对者认为台湾地区从60年代开始建立、积累“自主战机研发能量”已经超过30年,投入上千亿资金才有今天的成绩,弃之实现可惜。况且台湾自制武器的能力也是获取美国先进的武器的筹码,另外如果台湾国际环境再度转变,势必还要重新建立这个能力。由于双方争执不下,在IDF停产之际,台湾地区“行政院”邀请台湾地区空军、“国防部”、“经济部”、汉翔公司以攻击战机研发工程核心能量为议题对台湾地区的航空工业的发展进行探讨,结果达成带有明显妥协色彩的结论;即新型战机所需要的经济技术非台湾地区短时间所能解决,因此近期战机的发展仍旧以IDF的衍生型为主轴,这种方案比原来的ADF似乎有大幅度的倒退,仔细分析却也在情理之中;当年美国出于联华抗苏的需要,不便直接向台湾地区出售先进武器系统,只好采用输出先进技术的方式让台湾具备自制能力,现在这种障碍已经不存在美国已经可以直接向台湾地区出售先进武器装备,所以显然不会再象过去那样大方。台湾地区对此心知肚明,所以在新型战机的研发方式其可能采用国际合作方式,汉翔以建立后勤支援能量为主-实际上就是指JSF。
台湾地区空军的作战需求
纵观台湾地区空军的作战机种就会发现其以空优为主,而对地攻击不足,台湾拥有150架F-16BLOCK20、50架M2K-5和130架IDF,另外还有90架F-5E,在这些飞机中M2K-5和IDF基本不具备对地攻击能力,尤其是精确打击能力,F-16BLOCK20虽然具备这个能力,但其在面对沉重的防空压力估计将仍旧以执行防空能力为主,而F-5E过于老旧目前任务是前置训练的近距空中支援,随着F-5E行将退役台湾地区空军显然需要一种能够执行空优和对地攻击尤其是能够执行较远距离打击能力特别是能够攻击大陆华东和华南主要港口的战机,从2000年起台湾地区决定以7年的时间结合空军的要求研制一种攻击型IDF战斗机,被称为F-CK-1C/D。也就是所谓的翔升机。
从目前来看所谓的翔升机的升级估计和F-16A/B的中期延寿(MLU)相近,通过采用综合航电系统来实现战机的升级和功能的扩展,根据台湾地区的说法“IDF和JAS-39同时发展,均采用现代尖端科技”但IDF不如人的地方在于没有JAS-39的综合处理系统也没有数据链和预警机和地面指挥中心联接。由于IDF的任务计算机研制年代较早,运算速度和存储能力均较不,增加外挂武器品种很快就会达到饱和,所以翔升机会采用类似F-16BLOCK20的模块化任务计算机(MMC)来解决这个问题,以美国的CCIP计划为例如,原来的F-16BLOCK50/52只能执行防空压制任务,采用MMC后还可以投掷激光制导炸弹和JDAM之类的武器其功能和用途都得到了扩展。与IDF相比,翔升机添加了天剑2A反辐射导弹和青云燃料空气炸弹和万剑隐身防区外攻击系统,未来还可能包括雄风2空射型和JDAM,这样就需要增加任务计算机运算速度和容量,另外新的任务计算机还可以实现数据处理和显示的综合控制,比如可以将战术信息和数字地图融合,再通过数据链与外界相连可以随时更新战区信息,这样对长距攻击的翔升机来说是非常有价值。这又对其座舱提出要求,比如功能显示器要扩大并且采用彩色显示器以容纳数量激增的战术目标。同时为了传输这些信息机载数据总线的还要得到扩展和增加。
雷达方面为了适应机载武器的发展,也需要增加新的模式如JDAM的投放需要合成孔径模式的支持等。低空突防需要地形跟踪/回避模式等。另外根据防空压制能力的需要,电子战系统也要升级如采用灵敏度更高、运算速度更快的雷达警戒系统以配合天剑2A反辐射导弹,同时也要采用更有效的电子干扰系统以自保。作为增加空地能力势必要挂载重型空地武器因此机体和机翼结构也要得到加强这些都不可避免的带来的增加战机重量的后果,增加发动机推力显然必不可少,如F-16A到F-16C再到现在的F-16E,其推力已经从100千牛级增加到130现到140千牛级,而小发动机的升级潜力显然就比较有限,不过据说IDF的TFE-1042当初采用软件设限的方式发动机转速只有最高值的75%,如果属实的话那么翔升机的动力升级倒不会有什么问题,只是如果现向上升级估计就比较困难。所以从这个角度来说尽管台湾地区指出未来翔升机会象F-16E/F那样采用机背的保形副油箱,小猪倒不认为台湾地区空军会这么做,除非万不得已毕竟在大陆日益严密的防空能力面前,翔升背着两个副油箱简直是再好不过的靶子。
尾声-翔升是否能能“翔升”
这次翔升的试飞在美国拒绝向台湾地区出售F-16C/D之际,这很难说是种巧合,实际上台湾地区的任何重大的武器研制计划离开美国的支持几乎是不可能的,翔升也是如此,联系到台湾地区不久前还在为向美国采购F-16C/D造势,似乎很难说清台湾地区空军对翔升机的支持程度。因此台湾地区上次试飞翔升机是不是有向美国争取出售F-16C/D之意?毕竟这给了美国国内支持台湾地区的势力以口实。
那么如果台湾买到了F-16C/D,翔升出也不是没有意义,估计也会成为IDF中期延寿的样板对现役的IDF进行相近的战力提升。因此种种方面来看翔升不论对于台湾地区空军还是航空工业来说似乎仍旧是象征大于实际。日前,台湾地区的新型翔升机首次试飞,这也是当年IDF生产线关闭后,台湾汉翔公司首次重开生产线,在台湾计划采购F-16C/D甚至连JSF也在探讨之中,研发这型翔升机的意义何在?对台湾地区的空军和航空有什么意义?拙作作一简单的探讨。
IDF后继机的研发
IDF的后继机的研发的相关信息出现实际上已经很早了,早在90年代初台湾IDF刚试飞之际台湾航发中心就表达过“根据中共前瞻战机之威胁,已经着手IDF的后继机的前期技术探索”,这就是所谓的先进防御战斗机(ADF)。其和当年台湾地区的所谓迷你神盾舰的光华二代二级舰(配备中山科学院的先进防空系统(ACS))并称为台湾地区90年代的双A计划,根据航发的说法;未来ADF将首先提升发动机推力至50千牛级以上,增强空优战力,配备中距拦射导弹和近距格斗导弹各4枚,扩展对地攻击及制海能力。外形将具备相当的隐身能力,具备“高空高速进入接战圈”(应该是超音速巡航能力)。根据航发表达该机/将与外购的F16形成高(ADF)-低(F-16)搭配,形成新世纪台湾空优战力。从这个说法来看似乎可以认为ADF是一个迷你的ATF。换句话说就是ADF继续IDF的模式利用美国竞争失败后方案搞新型战斗机,这个在台湾地区自制武器系统实际上是很常见的,例如天剑二就是摩托罗拉竞争AMRAAM的方案而雄三超音速反舰导弹原型就是LVT的冲压发动机。
不过由于形势的变化,台湾地区在90年代不但采购150架F-16BLOCK20还采购50架M2K-5,这样不但将IDF的产量就原来的250架降低到130架ADF的计划实际上被取消。大量采购国外战机造成的冲击不但体现战斗机这个机种上面也对台湾地区航空工业的发展造成重大的影响。在台湾地区出现两种争论;一种认为台湾地区人少地小,且资源缺乏,难以支持现代国防工业,所谓自制战机在关键技术/系统仍旧依赖美国,台湾地区“国防部长”唐飞也承认“由于美国设限,IDF尽管很好但仍旧不能满足要求”在国际环境改善的情况下是否维持现有的航空工业体系值得商商榷。而反对者认为台湾地区从60年代开始建立、积累“自主战机研发能量”已经超过30年,投入上千亿资金才有今天的成绩,弃之实现可惜。况且台湾自制武器的能力也是获取美国先进的武器的筹码,另外如果台湾国际环境再度转变,势必还要重新建立这个能力。由于双方争执不下,在IDF停产之际,台湾地区“行政院”邀请台湾地区空军、“国防部”、“经济部”、汉翔公司以攻击战机研发工程核心能量为议题对台湾地区的航空工业的发展进行探讨,结果达成带有明显妥协色彩的结论;即新型战机所需要的经济技术非台湾地区短时间所能解决,因此近期战机的发展仍旧以IDF的衍生型为主轴,这种方案比原来的ADF似乎有大幅度的倒退,仔细分析却也在情理之中;当年美国出于联华抗苏的需要,不便直接向台湾地区出售先进武器系统,只好采用输出先进技术的方式让台湾具备自制能力,现在这种障碍已经不存在美国已经可以直接向台湾地区出售先进武器装备,所以显然不会再象过去那样大方。台湾地区对此心知肚明,所以在新型战机的研发方式其可能采用国际合作方式,汉翔以建立后勤支援能量为主-实际上就是指JSF。
台湾地区空军的作战需求
纵观台湾地区空军的作战机种就会发现其以空优为主,而对地攻击不足,台湾拥有150架F-16BLOCK20、50架M2K-5和130架IDF,另外还有90架F-5E,在这些飞机中M2K-5和IDF基本不具备对地攻击能力,尤其是精确打击能力,F-16BLOCK20虽然具备这个能力,但其在面对沉重的防空压力估计将仍旧以执行防空能力为主,而F-5E过于老旧目前任务是前置训练的近距空中支援,随着F-5E行将退役台湾地区空军显然需要一种能够执行空优和对地攻击尤其是能够执行较远距离打击能力特别是能够攻击大陆华东和华南主要港口的战机,从2000年起台湾地区决定以7年的时间结合空军的要求研制一种攻击型IDF战斗机,被称为F-CK-1C/D。也就是所谓的翔升机。
从目前来看所谓的翔升机的升级估计和F-16A/B的中期延寿(MLU)相近,通过采用综合航电系统来实现战机的升级和功能的扩展,根据台湾地区的说法“IDF和JAS-39同时发展,均采用现代尖端科技”但IDF不如人的地方在于没有JAS-39的综合处理系统也没有数据链和预警机和地面指挥中心联接。由于IDF的任务计算机研制年代较早,运算速度和存储能力均较不,增加外挂武器品种很快就会达到饱和,所以翔升机会采用类似F-16BLOCK20的模块化任务计算机(MMC)来解决这个问题,以美国的CCIP计划为例如,原来的F-16BLOCK50/52只能执行防空压制任务,采用MMC后还可以投掷激光制导炸弹和JDAM之类的武器其功能和用途都得到了扩展。与IDF相比,翔升机添加了天剑2A反辐射导弹和青云燃料空气炸弹和万剑隐身防区外攻击系统,未来还可能包括雄风2空射型和JDAM,这样就需要增加任务计算机运算速度和容量,另外新的任务计算机还可以实现数据处理和显示的综合控制,比如可以将战术信息和数字地图融合,再通过数据链与外界相连可以随时更新战区信息,这样对长距攻击的翔升机来说是非常有价值。这又对其座舱提出要求,比如功能显示器要扩大并且采用彩色显示器以容纳数量激增的战术目标。同时为了传输这些信息机载数据总线的还要得到扩展和增加。
雷达方面为了适应机载武器的发展,也需要增加新的模式如JDAM的投放需要合成孔径模式的支持等。低空突防需要地形跟踪/回避模式等。另外根据防空压制能力的需要,电子战系统也要升级如采用灵敏度更高、运算速度更快的雷达警戒系统以配合天剑2A反辐射导弹,同时也要采用更有效的电子干扰系统以自保。作为增加空地能力势必要挂载重型空地武器因此机体和机翼结构也要得到加强这些都不可避免的带来的增加战机重量的后果,增加发动机推力显然必不可少,如F-16A到F-16C再到现在的F-16E,其推力已经从100千牛级增加到130现到140千牛级,而小发动机的升级潜力显然就比较有限,不过据说IDF的TFE-1042当初采用软件设限的方式发动机转速只有最高值的75%,如果属实的话那么翔升机的动力升级倒不会有什么问题,只是如果现向上升级估计就比较困难。所以从这个角度来说尽管台湾地区指出未来翔升机会象F-16E/F那样采用机背的保形副油箱,小猪倒不认为台湾地区空军会这么做,除非万不得已毕竟在大陆日益严密的防空能力面前,翔升背着两个副油箱简直是再好不过的靶子。
尾声-翔升是否能能“翔升”
这次翔升的试飞在美国拒绝向台湾地区出售F-16C/D之际,这很难说是种巧合,实际上台湾地区的任何重大的武器研制计划离开美国的支持几乎是不可能的,翔升也是如此,联系到台湾地区不久前还在为向美国采购F-16C/D造势,似乎很难说清台湾地区空军对翔升机的支持程度。因此台湾地区上次试飞翔升机是不是有向美国争取出售F-16C/D之意?毕竟这给了美国国内支持台湾地区的势力以口实。
那么如果台湾买到了F-16C/D,翔升出也不是没有意义,估计也会成为IDF中期延寿的样板对现役的IDF进行相近的战力提升。因此种种方面来看翔升不论对于台湾地区空军还是航空工业来说似乎仍旧是象征大于实际。
==========目前台湾搞翔升的主要目的还是政治性的,其主要目的
还是希望美国提供F-16C/D。
ADF的消息一直比较杂乱

小飞猪这篇文章基本上理得很清楚了
小飞猪的好文章!要顶!:Q :Q
原帖由 dula 于 2006-10-6 23:13 发表
==========目前台湾搞翔升的主要目的还是政治性的,其主要目的
还是希望美国提供F-16C/D。

我也是这么认为的~~~~~~~~~~
如果F-16C/D到手,那么对现有IDF的改进计划中有没有换发动机一说?
IDF换发?偶想不出什么发动机可以塞进去。
高人来了~‘
拜一下;P ;P
偶觉得航电的升级比发动机更实际一点。
楼主去台湾网站还是较少,对台湾的政治经济科技方面还是缺乏了解。妨碍了楼主作出更加精准深刻的判断。
另电子设备、发动机方面。楼主还是要补课的。
对于“不过据说IDF的TFE-1042当初采用软件设限的方式发动机转速只有最高值的75%”这种来自台湾军迷中口口相传出显而易见的yy,要有判断力。没有足够的知识面,就只能人云亦云,被动的接受任何可能的信息,无法客观的分析去伪存真,去粗取精。最后靠走所谓的中庸之道来说明问题。
稍微了解一下TFE-1042-70发展变迁的历史、对发动机研制的历程、研制和技术提升的技术手段有所了解。就知道TFE-1042-70早就已经用到了自己的极限。哪里还来25%的提升空间?
TFE-1042的YY来自于早年郝柏村有关汉翔的大作中,汉祥研制人员就执行ADF计划中,面临着发动机推力的不足,美国提供的一个解决办法。那就是为ADF这个后续计划,继续发展TFE-1042为TFE-1088,其中涉及对压气机、涡轮以及加力燃烧室的全面改进。最终TFE-1088的总进气量也是提升了的。这才达到提高25%的推力实现5300kg的推力。这样改进下来TFE-1088的总推重比也很难超过7.5。这是受制于TFE-731的核心机发展潜力的。去看看TFE-731的发展年代,以及国家对其的新技术投入程度和装机的要求。TFE-731时代所用的核心机要比F404/F100/F110的差一个档次。所以其最多也就是推重比达到8(其实大部分美国推比8的发动机,基本都是经过20-30年才真正在装机型号上从推比7突破到接近超过8,在推比8的核心机上采用推比10的新技术改进,能将现有推比8的发动机再提升一点,达到9-9.5就是目前极限了)。而TFE-1042光改个软件,就能提升高达25%的性能。那么那时TFE-1042的推重比是多少?目前公布TFE-1042的推重比是6.95,重大约630kg,推力在4383kg(9740磅)。一般台湾军迷说现在TFE1042的推力提高到10000磅(4500kg),而被某些台湾空军人士断然否认(说没有达到10000磅),如果1042达到10000磅推力,这时推重比是7.14已经和某些型号的F110/F100/F404一样了,如果如某些人吹的能达到提高25%的性能达到12000磅以上(9740*1.25=12175),那么计算下来,推重比增加到近8.7...改改软件就能让推重比提高1.7以上?这是什么概念?去看看美国研制F100/F110每个型号的推重比变化过程。看看美国让F110推重比增加0.5付出的成本代价,时间、技术的进步和金钱...

所以TFE1042的软件修改能提高25%推力的神话。想都不要想,就是YY。是ADF YY版的台湾军迷自我催眠的产物。台湾网友信这些,传这些。我不管。不过楼主也算是个大陆军事迷中对航空有一定研究和声望的人物。如果这些都看不清就遗憾了。

关于电子设备也一样存在问题..我就不详说了...
人云亦云不是好事..有些话..看起来有道理。但是根本禁不起推敲。楼主要更多的在技术层面独立的分析才行。
搬个板凳,打开听课笔记,开始学习!
中华土鸡

分析的对,4吨左右推力的小发动机很难达到7的推重比,除非重新设计,欧美技术也才7左右,俄罗斯乌克兰能达到6就不错了
原帖由 精灵射手 于 2006-10-7 17:41 发表
中华土鸡

分析的对,4吨左右推力的小发动机很难达到7的推重比,除非重新设计,欧美技术也才7左右,俄罗斯乌克兰能达到6就不错了


对吗?!不要瞎说!
呵呵,在同样技术水平情况下,小推的推重比远比大推大得多,可是个常识哦!
不需要我告诉你J85的推比是多少吧?!;P :D
原帖由 hbao 于 2006-10-7 19:21 发表


对吗?!不要瞎说!
呵呵,在同样技术水平情况下,小推的推重比远比大推大得多,可是个常识哦!
不需要我告诉你J85的推比是多少吧?!;P :D


那你可以拿数据来说明,只要J85能达到4吨推力就说明你对了。
或者说拿个俄罗斯/乌克兰的同量级推力的发动机来比较也可以,看有没7的推重比。
就那架“我不能飞”?
原帖由 精灵射手 于 2006-10-7 20:14 发表
或者说拿个俄罗斯/乌克兰的同量级推力的发动机来比较也可以,看有没7的推重比。

http://www.ivchenko-progress.com/welcome.do?id=144
英文你应该能看得懂哦;P
原帖由 leelek 于 2006-10-7 20:30 发表
就那架“我不能飞”?

陈水扁的P话建议就不要总宣传了!
IDF换了新的电子系统和武器系统,对大陆的还是有威胁的,在战术上要重视对方.
不过说实话,这点经费换不了太多东西,而载油量的增加估计主要还是类似以色列过去的做法,换2个大些容量的副油箱而已.
]]
超大是不是该给土鸡一个贵宾的身份了?
原帖由 精灵射手 于 2006-10-7 22:48 发表



尔又拿毛子的干重来糊弄人了,别看AI-222-25F和AI-222-28干重只有520~550 kg,但是按美国标准来计算,他的重量有近700 kg,推重比远小于7,我国引进小发动机就吃了这样的亏。
另外这2个发动机全是乌克兰 ...

呵呵,带加力的4吨级的发动机,60年代以来一共才几个型号呀?!MS应该就2个而已哦.
J97可惜没有带加力的数据,而且推力稍微小了点,否则又是个不错的例子.不带加力的J97-3的推力超过4000磅,推比为6!J97-GE-100的推力为5260,如果带个稍微好点的加力燃烧室,加力比达到1.6左右,推力倒是比较接近4吨了,而推比,应该超过8了.当然,只能是假想而已了.
至于AI-222,说实话,底子实在太老了DV-2呀!
至于我们自己的小推,推力要比它大不少,推比等出来再看吧,应该不至于小于7的!
原帖由 hbao 于 2006-10-8 05:11 发表

呵呵,带加力的4吨级的发动机,60年代以来一共才几个型号呀?!MS应该就2个而已哦.
J97可惜没有带加力的数据,而且推力稍微小了点,否则又是个不错的例子.不带加力的J97-3的推力超过4000磅,推比为6!J97-GE-100的推 ...



是啊,还是重新研制好,自己的小推也只有用新的核心才能提高推重比,感觉引进AI-222没什么意义,还是用WS500发展比较合适
TFE-1042这个问题已经是个争论已久的问题,两岸各说纷纭,小猪签于知识和资料所限这里面并没有讲太多,并且用据说和如果这两个词.
实际上IDF的推力如何,现在看来似乎并不太重要,至少对于拙作讨论的台湾航空工业的发展的问题,即便其推力不济,IDF对付大陆大量的二代机还是不成问题的,至于更先进的飞机可以用少载油来换更高的推重比,这样的航程可能短点但对于防御型战机来说并不是太大的问题.翔升对于台湾地区属于什么性质?是F-16从A/B到C/D型的重大变化还是A/B的MLU的中期改进?其与台湾近期准备采购的F-16C/D关系如何?这是我们应该关注的,或者说我们如何看台湾地区航空工业的走向.也就是说在采购美制战机没有太大困难的情况下,维持现有的现有的航空工业是否有必要.现成的例子就是以色列,尽管其航空工业实力比台湾要大的多,但LAVI下马后,其主要精力集中在机载系统的研发上面,但对于台湾地区来说其并没有象以色列那样可以开拓国际市场.那么接下来的问题就是如果没有战机这个平台,台湾是否需要继续在机载武器上面开发.