再猜,简单的.

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 07:44:53
再猜,简单的.再猜,简单的.
<P>反坦克的坦克车。。。</P>
应该是叫坦克歼击车的.
追猎者
<P></P><P>这个呢?</P>
<P></P><P>还有这个?</P>
盟军资料比较少,不知道。。。[em04]
<B>以下是引用<I>斯图卡轰炸机</I>在2004-9-15 22:46:00的发言:</B>

<P></P>
<P>还有这个?</P>

<P>CV33吧</P>
你在仔细看看.人和后面的坦克,不是一家.
我说对了吗
英国人,哪后面的坦克难道是?!
龙式  差一点,  是英国缴获的意大利的cv-35
哦,那怎样分辩CV33和CV35啊
<P>去  战争的艺术  看一下,那上面有一些介绍.</P><P>另一张,那是匈牙利的突朗5坦克.</P>
哦,《较量》还是什么杂志上介绍过,觉得面熟
<B>以下是引用<I>汉唐再现</I>在2004-9-15 23:19:00的发言:</B>
哦,《较量》还是什么杂志上介绍过,觉得面熟

<P>不要查书,凭记忆啊,不然我也是高手</P>
[此贴子已经被作者于2004-9-16 0:06:08编辑过]
大家共勉嘛,现在大家不是都知道了吗?论坛的作用也是如此嘛
<B>以下是引用<I>汉唐再现</I>在2004-9-16的发言:</B>

<P>你不是一向自认高手吗?</P>
<P>查书又如何?</P>

<P>我可没说自己是高手啊,是个中级啊</P>
哈哈,自认中级
如果23楼的能够在辩论时不查书就算你厉害
这一点我要为龙坦证明,在辩论之时他的确是不翻书,以至于“偶尔”信口开。。。
<B>以下是引用<I>英雄、</I>在2004-9-18 14:47:00的发言:</B>
这一点我要为龙坦证明,在辩论之时他的确是不翻书,以至于“偶尔”信口开。。。

<P>恩,谢谢了,但我大多数的辩论是正确的,不是吗?</P>
<B>以下是引用<I>龙式坦克</I>在2004-9-18 15:02:00的发言:</B>


<P>恩,谢谢了,但我大多数的辩论是正确的,不是吗?</P>

<P>是啊,不过在与偶辩论之时就经常“偶尔”了</P>[em01][em01]
<B>以下是引用<I>英雄、</I>在2004-9-18 15:12:00的发言:</B>
&gt;
<P>是啊,不过在与偶辩论之时就经常“偶尔”了</P>[em01][em01]

<P>不是吧,举例啊</P>
<B>以下是引用<I>英雄、</I>在2004-9-18 15:12:00的发言:</B>
&gt;
<P>是啊,不过在与偶辩论之时就经常“偶尔”了</P>[em01][em01]

<P>你争不赢就不要这样说,你能举十个我与你辩时的错误我就承认</P>
<B>以下是引用<I>龙式坦克</I>在2004-9-18 15:20:00的发言:</B>
]

<P>你争不赢就不要这样说,你能举十个我与你辩时的错误我就承认</P>

<P>怎么,找不出啊,你倒是有一些错误了</P>
<P>十个的确是找不出来</P><P>这很正常啊,我又不是高手,或者中级,有错误并不奇怪</P>
<P>不知道?</P><P>请高手赐教!</P>
他妈的恶意刷屏的贱东西跑到二战区来了。。。
<B>以下是引用<I>英雄、</I>在2004-9-18 15:12:00的发言:</B>
&gt;
<P>是啊,不过在与偶辩论之时就经常“偶尔”了</P>[em01][em01]

<P>那这句话是什么意思?</P>
<P>我的这个贴,就是想让大家一同来讨论讨论,现在这样没什么意思.</P><P>大家能不能以 学习 为重呢   </P><P>我认为 龙式  很有能力,但肯定也有不足,咱为何屡屡相问呢?</P><P>   </P>
<B>以下是引用<I>斯图卡轰炸机</I>在2004-9-18 20:36:00的发言:</B>

<P>我的这个贴,就是想让大家一同来讨论讨论,现在这样没什么意思.</P>
<P>大家能不能以 学习 为重呢   </P>
<P>我认为 龙式  很有能力,但肯定也有不足,咱为何屡屡相问呢?</P>
<P>   </P>

<P>对不起啊,看你的份上,我算了</P>
<B>以下是引用<I>龙式坦克</I>在2004-9-18 19:40:00的发言:</B>
]

<P>那这句话是什么意思?</P>

<P>几句玩笑都开不起,你这人没意思</P>
<B>以下是引用<I>英雄、</I>在2004-9-18 21:06:00的发言:</B>
&gt;
<P>几句玩笑都开不起,你这人没意思</P>

<P>哼,算了,看在JU-87的份上,不说了</P>