超级军网10，隐身改，大改与准四，四代机，远景飞行器zt
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 23:02:39
]]
锁贴前留名:D
看下我是什么时候注册的
:D :D :D 好。。好。。好。。。
原帖由 qlwdy 于 2007-10-5 20:27 发表
近来白天较忙，只能晚上写几笔，先到这，等续完了，再贴个完整的（下）。
...
连这个都一并转了，楼主很有职业道德哦～～
以下是汉风1918稍后对网友的回复：
看来神的灵魂兄一直在惦记这个。十一较忙，简单写了一点。以后补完。不好多写。以下纯粹为道听途说：
YIN改已首飞。重4，4年之内。准4，时间与之差不多。
看来神的灵魂兄一直在惦记这个。十一较忙，简单写了一点。以后补完。不好多写。以下纯粹为道听途说：
YIN改已首飞。重4，4年之内。准4，时间与之差不多。
貌似汉风1918的那个90多页的长帖点击过100万了
又一个茅坑800～～～～～
这年头造谣的真多啊～～～
这年头造谣的真多啊～～～
今年刚刚立项，刚确定主机单位，发动机连影子还没有
这边就首飞了？真敢编啊！
这边就首飞了？真敢编啊！
]]
版主吃饭去了 还没锁贴？
战斧2000不知道汉风1918？mk800怎能与之相提并论？没有认真地去读别人的文章，开口就将别人称为造谣，我看你才是在造谣啊！
原帖由 战斧2000 于 2007-10-5 20:50 发表
今年刚刚立项，刚确定主机单位，发动机连影子还没有
这边就首飞了？真敢编啊！
ying改为什么要用新的发动机？原来的就行，ying改只是外形方面的进化，并没有涉及超巡的问题。要造谣也请专业一点，最起码不要逻辑混乱啊，拜托了。
强的……F-22正面0.1……;funk
如果22的正面真的有0.1平米，那现在在役的战机只要不是瞎子都能在正常距离发现它，RCS=0.1的被雷达发现距离只是RCS=5的一半。
也许美帝F-15上的雷达对普通大小目标的发射距离还不够30公里，所以才看不见F-22。;P
如果22的正面真的有0.1平米，那现在在役的战机只要不是瞎子都能在正常距离发现它，RCS=0.1的被雷达发现距离只是RCS=5的一半。
也许美帝F-15上的雷达对普通大小目标的发射距离还不够30公里，所以才看不见F-22。;P
原帖由 aaasssaaa 于 2007-10-5 21:10 发表
强的……F-22正面0.1……;funk
如果22的正面真的有0.1平米，那现在在役的战机只要不是瞎子都能在正常距离发现它，RCS=0.1的被雷达发现距离只是RCS=5的一半。
也许美帝F-15上的雷达对普通大小目标的发射距 ...
怎么计算的啊？RCS=0.1的目标，如果另外一个目标被同样的雷达在理想情况下探测到的距离是前者的两倍，则后者的RCS为前者的16倍，也就是1.6平方米。:D
而RCS=5的目标，被探测到的距离大约为RCS=0.1的目标的2.7倍。
大致，大致……0.5和0.3X差不太多。:lol
反正0.1的RCS还远没算得上是隐身水平。
反正0.1的RCS还远没算得上是隐身水平。
其实，RCS=0.1，就已经是导弹的水平了。欧洲的战斗机还没达到这个级别。
按照2.7倍关系看，也就是135公里将降低为50公里。现在也就是APG-63/70之类的大型战斗机的PD雷达才达到RWS 135公里的级别，否则就该上AESA了。
按照2.7倍关系看，也就是135公里将降低为50公里。现在也就是APG-63/70之类的大型战斗机的PD雷达才达到RWS 135公里的级别，否则就该上AESA了。
我还是说F22的RCS值被高估了,决对不如F117,F22是可怕的,可怕的是它的综合性能,而不是隐身.
]]
这么强~~~~~~:L
原帖由 aaasssaaa 于 2007-10-5 21:28 发表
如果F-15能50公里发现F-22也不会被屠得那个惨，连自己怎么死都不知道。
欧洲EF2K的PD雷达搜索距离165公里起跳（飞行员说远大于165公里但具体数字保密），一般估算其发现F-22的距离也不会超过30公里。从理论 ...
那是理想数值。:D 和印度的30K打的时候在山地条件下杂波太多，那么大的RCS也只能在60公里的地方发现。:D
CAPTOR确实是最强的非电扫PD，而且那种直径的天线能达到160公里的探测距离很不简单了。更换AESA之后肯定更强。
等着看我们的大四呢，等吧。
原帖由 aaasssaaa 于 2007-10-5 21:28 发表
如果F-15能50公里发现F-22也不会被屠得那个惨，连自己怎么死都不知道。
欧洲EF2K的PD雷达搜索距离165公里起跳（飞行员说远大于165公里但具体数字保密），一般估算其发现F-22的距离也不会超过30公里。从理论 ...
以偶对陆军少得可怜的知识看，对抗巡航导弹的那些雷达都是只强调发现小RCS目标的，而距离却很近。一般都是对0.1的目标发现距离20公里左右。
其实呢，按照永安这个大BT提供的说法是，F-22的RCS肯定在0.1以下，不使用隐身涂料都不到0.1。但能否达到0.0001，就不好说了。
而且RCS受方向和雷达频率的影响太大。B-2某方向的RCS为百万分之一平方米。但那个没有意义。而F-15某方向超过400平方米。:D
毛病了都，棍子从来就没作为隐身机设计，原文作者……还是很会编的
汉风1918的隐身1、隐身2、还有这个隐身3的上 楼主为何不转过来，只转一部分呢:D
]]
原帖由 ninanv 于 2007-10-5 20:37 发表
锁贴前留名:D
什么眼神。。。。。[:a10:] [:a10:] [:a10:]
纯属胡扯！
9的下马是因为有了8－2，建议文章作者停止制造谣言！满篇错误！毫无事实依据！全是意淫！
在10的基础上也不会有什么隐身机！更不会有什么超巡隐身机！
9的下马是因为有了8－2，建议文章作者停止制造谣言！满篇错误！毫无事实依据！全是意淫！
在10的基础上也不会有什么隐身机！更不会有什么超巡隐身机！
原帖由 qlwdy 于 2007-10-5 20:55 发表
战斧2000不知道汉风1918？mk800怎能与之相提并论？没有认真地去读别人的文章，开口就将别人称为造谣，我看你才是在造谣啊！
我为什么要认识那个白痴？他算老几啊？
原帖由 qlwdy 于 2007-10-5 21:07 发表
ying改为什么要用新的发动机？原来的就行，ying改只是外形方面的进化，并没有涉及超巡的问题。要造谣也请专业一点，最起码不要逻辑混乱啊，拜托了。
你还是先回到幼稚园学学拼音吧！
原帖由 qlwdy 于 2007-10-5 20:27 发表
我新型机载雷达已具备百公里RCS值0.1目标的发现能力
...
我国真的有天顶星技术哦！太NB了！100KM发现RCS 0.1！！！
原帖由 qlwdy 于 2007-10-5 20:27 发表
原文作者：汉风1918
3.75似已实现首飞。
...
RCS0.x的已经首飞了？比陈忠言还敢扯啊！
满篇错误，不一一挑了！谬误实在太多了！！
老军事迷官升得很快——十一前还是少尉吧？:D :D :D