超级军网歼10能否采用翼上导弹挂架?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:11:26
]]
翼上挂架和翼下挂架其实没有区别，问题的关键在于飞机允许多大的外挂重量。
另外一个问题是怎挂到翼上？用吊车?
这样方式,装弹麻烦~~~~~~~~
挂那么多干什么，有病啊，真正打战起来机动性更重要，国外那些F-14，F-18挂十几个导弹是在作秀啊同学，打仗你看他这么挂试试，怎么死都不知道
原帖由 abcbuzhiming 于 2007-10-1 16:52 发表
挂那么多干什么，有病啊，真正打战起来机动性更重要，国外那些F-14，F-18挂十几个导弹是在作秀啊同学，打仗你看他这么挂试试，怎么死都不知道
不敢苟同，要这么说那载弹量就没有任何意义了
原帖由 zpl 于 2007-10-1 16:56 发表
不敢苟同，要这么说那载弹量就没有任何意义了
发动机更有意义，载弹量更大程度上是在说你的机翼材料如何
对飞机来说上翼面的气流对升力贡献更大。如果破坏上翼面的气流会影响飞机的气动性能。
原帖由 zpl 于 2007-10-1 16:56 发表
不敢苟同，要这么说那载弹量就没有任何意义了
载弹量大，挂架多主要是证明你有更多的可选择性，而不是一次性的挂那么多东西，执行不同的任务挂不同的弹，选择不同的挂载方式是合理的。
截击机接战时间很短，所以2格斗，2中距够了。:D :D :D :victory: :victory: :victory:
就那么几个JJ用过，后来发现挂蛋卸蛋太麻烦，弄不好咂下来亏大了，大家就都不用了;P
象F-89那样装翼尖副油箱上;P
开个玩笑
开个玩笑
10号要是可以挂4中2近＋3个副油箱就好了，
原帖由 闪电突击师 于 2007-10-1 22:35 发表
10号要是可以挂4中2近＋3个副油箱就好了，
也不是没有可能:D
奸十应该上翼尖挂架，省下翼下两个挂架，对气动减阻什么的也许也有好处。
怎不考虑用复合挂架？[:a8:]
气动和结构上讲没有问题，不过挂导弹太麻烦，而且发射时弹机分离不好解决，所以很少有这种挂法的。
美洲虎就有翼上挂架。
看着就是不顺眼
看着就是不顺眼
把导弹挂在垂直尾翼上,每边挂三,这就可多挂6枚了
原帖由 gzgeek 于 2007-10-2 14:34 发表
奸十应该上翼尖挂架，省下翼下两个挂架，对气动减阻什么的也许也有好处。
J-10是切尖三角翼！除非F-15和幻影2000都有那玩意。;P
那就整个“削短削尖三角翼”，意下如何:b
翼尖挂架好象是有这个方案的…
这个有点夸张
太麻烦了,而且有危险,譬如发射导弹没成功点火,就有机翼撞上导弹的危险
不实际阿兄弟！
原帖由 gzgeek 于 2007-10-2 14:34 发表
奸十应该上翼尖挂架，省下翼下两个挂架，对气动减阻什么的也许也有好处。
=========================================
这样改，得到的气动效果恰恰相反.... 这样改挂架空军宁可先把你掐死
是吗？效果真的那么差？
奸十有无外挂的横滚速度好象差很远哦。Ｆ１６和ＦＣ１都是这么弄的
奸十有无外挂的横滚速度好象差很远哦。Ｆ１６和ＦＣ１都是这么弄的
我还是不明白翼尖挂架有什么毛病
应该效仿B58的做法，那样外面就没挂架啦，应该对隐身有好处吧:$ :kiss:
不一定要在机翼挂蛋蛋
可以象'台风'那样挂啊~!
在机腹下挂2到4枚空空
可以象'台风'那样挂啊~!
在机腹下挂2到4枚空空
导弹数量不是问题. 发射之后 飞机怎么控制才是问题!
翼上导弹挂架似乎有些危险，到如今，似乎采用的只有美洲虎攻击机。