【讨论】歼10为什么没有翼尖挂架

呵呵,还是问棍子的设计总工吧;P

补图

无尾三角翼~ ;P

:P

原帖由 马丕 于 2006-12-21 13:19 发表
歼10的外形早就大白于天下，其挂架有共11个，但主要的挂架是机翼的6个与机腹下的一个，载弹量不高。与歼10有千丝万缕关系的F-16跟Lavi他们都有翼尖挂架，那为什么歼10做出来之后，却跟F15一样用了切尖的机翼呢？ ...

还是复合挂架猛。

不懂，不敢瞎说，纯粹道义上支持一下:)

可能还是那句话，研发能力有限，就象早期的２０００也没有一样，纯三角翼受当时的空气动力学研究水平限制，为了强化空优只能这么选择考虑．

dddaaa1976 13:24:20
切尖也是这个作用
    紅燒狐貍 13:24:26
机翼切尖，能提升飞机5%的速度和10%的爬升率
Mp 13:24:35
  :D
dddaaa1976 13:24:39
不懂气动
    紅燒狐貍 13:24:42
并且能增加20%的幸运指数
dddaaa1976 13:24:43
瞎说的
    紅燒狐貍 13:25:05
所以我们通常管机翼切尖叫做“圣切尖”
    紅燒狐貍 13:25:45
这是一种被圣父圣母所祝福的技术，代表着正义和光明
本纯 13:28:03
  :@
六条の侍 13:28:20
哦也，这切尖与割礼一样神圣
    紅燒狐貍 13:28:47
切尖比割礼神圣73%
    紅燒狐貍 13:29:03
二者是有很大差距滴~~
Mp 13:29:03
昨晚不是PK了一轮棍子的挂架问题嘛
本纯 13:29:32
10要切的话，机翼面积要减少不少哦，展弦比也要减小
    紅燒狐貍 13:30:09
10机腹下的4个小挂架到底是挂什么的？
    紅燒狐貍 13:30:52
貌似没看到10在这些地方挂过什么东西啊，难道只是为了挂小炸弹和吊舱用的？
    紅燒狐貍 13:31:16
如果那里可以挂250KG炸弹的话，挂中距弹也应该问题不大吧？
Mp 13:31:50
不会影响到起落架门舱？
  ATF 13:32:15
不够长吧?
  
六条の侍 13:28:20
哦也，这切尖与割礼一样神圣
    紅燒狐貍 13:28:47
切尖比割礼神圣73%
    紅燒狐貍 13:29:03
二者是有很大差距滴~~
Mp 13:29:03
昨晚不是PK了一轮棍子的挂架问题嘛
本纯 13:29:32
10要切的话，机翼面积要减少不少哦，展弦比也要减小
    紅燒狐貍 13:30:09
10机腹下的4个小挂架到底是挂什么的？
    紅燒狐貍 13:30:52
貌似没看到10在这些地方挂过什么东西啊，难道只是为了挂小炸弹和吊舱用的？
    紅燒狐貍 13:31:16
如果那里可以挂250KG炸弹的话，挂中距弹也应该问题不大吧？
Mp 13:31:50
不会影响到起落架门舱？
  ATF 13:32:15
不够长吧?
六条の侍 13:32:13
翼展
    紅燒狐貍 13:32:28
那格斗弹呢？
    紅燒狐貍 13:32:46
把格斗弹挂在机腹
六条の侍 13:32:46
格斗弹一样的翼展问题......
  ATF 13:33:04
导轨发射.....................
    紅燒狐貍 13:33:06
也许下一代格斗弹根本就没弹翼
六条の侍 13:33:17
中国还没有翼展小格斗弹服役
    紅燒狐貍 13:33:44
服役之前就什么都不挂呗，否则这重设计没意义了
    紅燒狐貍 13:34:15
没意义的事情严谨的设计师是不会做的
Mp 13:34:46
还是在机翼上想办法吧
  ATF 13:34:46
后边的那一发呢?
    紅燒狐貍 13:35:06
否则10号难道在带3个副油箱的时候只能挂4霉AAM？
    紅燒狐貍 13:35:18
这也太可怜了吧？
本纯 13:35:33
偶觉得，那4个小的还是很有用的，挂4个FT-3应该没有问题！
Mp 13:35:39
巡逻的话，只能这样了吧
    紅燒狐貍 13:36:24
或者10号像SU-27一样机内燃油多，不带副油箱航程一样大得吓人？
六条の侍 13:36:31
ATF(38150290) 13:34:46
后边的那一发呢?

英国阿斯拉姆有在一个导轨上串两发的

    紅燒狐貍 13:37:09
10号可能会学SU-27吧？干脆不带副油箱
六条の侍 13:37:17
不可能的
  ATF 13:37:40
导炎板?
六条の侍 13:37:48
没看见有
    紅燒狐貍 13:37:53
你看那三角翼面积挺大，里面恐怕可以塞不少油吧？
六条の侍 13:38:24
那是94年舰船知识上的一张图
两导弹直截串着挂
六条の侍 13:38:43
不是有多少空间就可以装多少油
Mp 13:38:57
到帖子里多说说嘛
    紅燒狐貍 13:39:15
如果10不带副油箱航程能超过3500KM，就可以不考虑副油箱的问题了
  ATF 13:39:31
..................35吗?
Mp 13:39:51
新35好像有副油箱了
  ATF 13:40:02
F-35?
六条の侍 13:40:02
35好象都没这本事
Mp 13:40:12
苏35
本纯 13:40:28
10挂架布置是有点弱
    紅燒狐貍 13:40:24
但是SU-27有这个本事啊
  ATF 13:41:09
F-35航程多少?
    紅燒狐貍 13:41:15
能派上用场的挂架，就数SU-27最多了
六条の侍 13:41:18
哦，说苏35  
本纯 13:41:21
10的余留空间还是很大的！这个不能不说611有远见
见功底呀！
六条の侍 13:42:17
棍子是个小胖
六条の侍 13:42:54
但一时半会儿机内载油还不能做到“满塞”

本菜鸟以前听谁说过是因为强调超音速飞行性能而放弃的翼尖挂架。。。
:$ :L

;P ;P 这个＂紅燒狐貍＂太会侃了～～～～:D
榜样啊:victory:

那不如问问F15干嘛不翼尖挂架

单论挂架布局的话，战斗机我最喜欢的是幻影2000和台风~~:$ :$

是不是能说明10是比较强调高空高速性能呢？

10设计的太别扭了。

原帖由 markmas 于 2006-12-21 13:53 发表
本菜鸟以前听谁说过是因为强调超音速飞行性能而放弃的翼尖挂架。。。
:$ :L

偶也是:L

设计思路得问题！！

]]

记得以前看过一段录象，里面有10的风洞模型，上面是有翼尖挂架的:) ！
后来可能取消了吧！

楼上敏锐啊！ 就是吹风吹的不好。（沈阳某所内部消息）;P

22也因为空气动力的需求，破坏隐身的切了一下尖。或许高速都得这样？

]]

少了。4中4近是起码的要求:Q

觉得马总说的在理。

弱弱问一下,小龙为虾米翼尖又有挂弹呢

本来就不是本国专利研究的东东嘛:Q :Q

看完楼主的文章觉得是10号机翼设计的问题啊，跟有没有翼尖挂架关系不大。要不然F15怎么解释！:P

别的不敢说，但应该不是材料强度问题，小龙＆飞豹都有翼尖挂架。

其实三角翼的刚度是要比中等后掠翼好的，棍子的翼梢斜切是为了高速飞行的需要。

不过这个问题不大吧，用复合挂架，翼下的内侧可以挂一个副油箱加一枚格斗弹，另外两个各挂两枚中距弹，机身中线的那个挂一个副油箱。这样的空优挂载方案可以挂3个副油箱，8枚中距弹和2枚格斗弹。

哇塞，乐观了。

未必有很大的理由，也许分配到机翼的重量指标再加挂架就超了;P
原来的想用的结构跟现在的可不一样的

23的意思是为了达到空重设计的要求而可能作出的取舍，如果机翼的重量降低，多采用先进材料的话，在翼尖搞挂架还是有可能的。

搞出复合挂架如何？

兵器知识上的那个学霸已经说清楚了。鄙视马匹。

第一种可能翅膀不能承受，
第二种可能严重破坏飞机气动，使性能下降。
歼10是一种类似幻影2000的带有截击性质多功能战斗机，跟f16用途上有区别最大速度和瞬间加速抢位要求不同

应该是机翼结构强度的问题！！

个人觉得是故意的，以示和Lavi的区别。技术上应该没有什么难题

原帖由 SU27m 于 2006-12-22 09:42 发表
第一种可能翅膀不能承受，
第二种可能严重破坏飞机气动，使性能下降。
歼10是一种类似幻影2000的带有截击性质多功能战斗机，跟f16用途上有区别最大速度和瞬间加速抢位要求不同

个人觉得第一种可能性不大,鹰狮,FC1的翼尖也不大,人家怎么就能翼尖带弹

原帖由 snoopycao 于 2006-12-22 22:22 发表
个人觉得是故意的，以示和Lavi的区别。技术上应该没有什么难题

;P 想象力

这个好象还真的只能问棍子的设计总师了.

我们的复合挂架到底如何了？

最外侧的机翼强度能不能满足同时挂2枚中距蛋的要求？