应对“台独”势力公投有哪些办法

作者:王亚强  Time:2007-8-1 1:26  来源:甘肃兰州

〖内容提要〗 在国际民主运行模式中，一般有不外乎三种模式：首先是公投制，其次是代议制，再次是协商制度。这三种模式顾名思义，民主执行的强度各有不同，其中协商制是未来社会的一个新潮流。而代议制则是长期以来形成的广为流行的民主实现模式。公投模式一般不用，除非有重大事项无法运用其他两种模式的时候才可以考虑。

〖文章正文〗 应对“台独”势力公投的几种办法    在国际民主运行模式中，一般有不外乎三种模式：首先是公投制，其次是代议制，再次是协商制度。这三种模式顾名思义，民主执行的强度各有不同，其中协商制是未来社会的一个新潮流。而代议制则是长期以来形成的广为流行的民主实现模式。公投模式一般不用，除非有重大事项无法运用其他两种模式的时候才可以考虑。公投模式需要的政策资源投入巨大，但是一般而言比较能考验国民的素质，同时能比较客观地显示公众的真实诉求——毕竟大部分人都表达了个人的意愿而非靠什么代表。     公众能被动员起来参加公投活动，至少可以说明两点，其一是政治当局对局面的控制力具有相当大的把握，甚至可以说有了一些结果的明朗预测才敢于以身试法。其二是需要公投表决的事项十分重大，事关每个公民，非用公投之类的模式难以真正孚众。而且经过公投以后的政治责任不需要有执政党来独自承担，而是分散到了参加公投的每一个公民，因此除非有外力干预，一般公投的结果将是执政高层在谈判或者进行政治行为时非常有份量的筹码。     陈水扁近日叫嚣要举行公投活动，依鄙人之见，他看中了明年大选前的选情还是可以和国民党进行争一争的。他也很自负地认为大陆要考虑奥运会的举办问题以及中共十七大前求稳求安的心态。应该说，陈水扁敢于在这个时候铤而走险，不光是他所代表的民进党的目标决定了他需要搏一搏，更值得关注的是，他对大陆的魄力或者胆识颇有一些“小瞧”的意味在里头。在陈水扁看来，国民党党内人才匮乏，马英九举步为艰，看来能否在2008有所建树尚不得而知，目前是个不坏的时机。     陈水扁的公投尚在酝酿和口头叫嚣阶段，而陈要加入联合国的愿望被碰回来了，但是陈水扁敢于提出加入联合国以及该事件在全球的影响是不可小觑的。陈水扁及其民进党的目标很明确，他们党内应该说人才还是有几个的，不论陈水扁本人的下场和结局如何，他不连任是肯定的了，问题是民进党的宗旨没有改变，呛扁大游行以无果而终的闹剧意味结束，这已经给他们以极大的胆量进一步变本加厉地寻求新的目标。     对于大陆而言，陈水扁的举动无论如何变化，都说明台独的可能性在增加，而且台独的危险性在增加。如何在中共十七大、奥运会、2008大选之前有效地遏制台独活动的加剧而不乱了自己的阵脚，显然是摆在中国大陆领导人面前的一大问题，也是对中共领导人政治智慧的一次严峻且空前的考验。这是一种真正的考验，对于中共领导人来说，国内局面的掌控力以及能否在国家统一方面有所建树，在此一举。如果处理得当，必将以完成祖国统一而一举奠定历史地位留名青史，否则很可能中国将失去台湾。     大陆将可能面对局面出以下牌：     一、用《反分裂国家法》直接宣布公投无效；     二、以公投对公投，大陆人数众多，当然不言而喻；     三、采取全球通缉分裂分子，打压其执政空间直至岛内发生混乱，直到其他政治力量甚至国民党上台；     四、军事武力示威迫使岛内民众民意起哄让台独行动搁浅；     五、军事外科手术式的斩首行动；     六、争取各种国际力量对台独势力施压直至合法执政资源丧失。     七、领导人强势讲话、国民抗议游行等统一意愿表达。

作者:王亚强  Time:2007-8-1 1:26  来源:甘肃兰州
〖内容提要〗

在国际民主运行模式中，一般有不外乎三种模式：首先是公投制，其次是代议制，再次是协商制度。这三种模式顾名思义，民主执行的强度各有不同，其中协商制是未来社会的一个新潮流。而代议制则是长期以来形成的广为流行的民主实现模式。公投模式一般不用，除非有重大事项无法运用其他两种模式的时候才可以考虑。

〖文章正文〗

应对“台独”势力公投的几种办法

   在国际民主运行模式中，一般有不外乎三种模式：首先是公投制，其次是代议制，再次是协商制度。这三种模式顾名思义，民主执行的强度各有不同，其中协商制是未来社会的一个新潮流。而代议制则是长期以来形成的广为流行的民主实现模式。公投模式一般不用，除非有重大事项无法运用其他两种模式的时候才可以考虑。公投模式需要的政策资源投入巨大，但是一般而言比较能考验国民的素质，同时能比较客观地显示公众的真实诉求——毕竟大部分人都表达了个人的意愿而非靠什么代表。

    公众能被动员起来参加公投活动，至少可以说明两点，其一是政治当局对局面的控制力具有相当大的把握，甚至可以说有了一些结果的明朗预测才敢于以身试法。其二是需要公投表决的事项十分重大，事关每个公民，非用公投之类的模式难以真正孚众。而且经过公投以后的政治责任不需要有执政党来独自承担，而是分散到了参加公投的每一个公民，因此除非有外力干预，一般公投的结果将是执政高层在谈判或者进行政治行为时非常有份量的筹码。

    陈水扁近日叫嚣要举行公投活动，依鄙人之见，他看中了明年大选前的选情还是可以和国民党进行争一争的。他也很自负地认为大陆要考虑奥运会的举办问题以及中共十七大前求稳求安的心态。应该说，陈水扁敢于在这个时候铤而走险，不光是他所代表的民进党的目标决定了他需要搏一搏，更值得关注的是，他对大陆的魄力或者胆识颇有一些“小瞧”的意味在里头。在陈水扁看来，国民党党内人才匮乏，马英九举步为艰，看来能否在2008有所建树尚不得而知，目前是个不坏的时机。

    陈水扁的公投尚在酝酿和口头叫嚣阶段，而陈要加入联合国的愿望被碰回来了，但是陈水扁敢于提出加入联合国以及该事件在全球的影响是不可小觑的。陈水扁及其民进党的目标很明确，他们党内应该说人才还是有几个的，不论陈水扁本人的下场和结局如何，他不连任是肯定的了，问题是民进党的宗旨没有改变，呛扁大游行以无果而终的闹剧意味结束，这已经给他们以极大的胆量进一步变本加厉地寻求新的目标。

    对于大陆而言，陈水扁的举动无论如何变化，都说明台独的可能性在增加，而且台独的危险性在增加。如何在中共十七大、奥运会、2008大选之前有效地遏制台独活动的加剧而不乱了自己的阵脚，显然是摆在中国大陆领导人面前的一大问题，也是对中共领导人政治智慧的一次严峻且空前的考验。这是一种真正的考验，对于中共领导人来说，国内局面的掌控力以及能否在国家统一方面有所建树，在此一举。如果处理得当，必将以完成祖国统一而一举奠定历史地位留名青史，否则很可能中国将失去台湾。

    大陆将可能面对局面出以下牌：
    一、用《反分裂国家法》直接宣布公投无效；
    二、以公投对公投，大陆人数众多，当然不言而喻；
    三、采取全球通缉分裂分子，打压其执政空间直至岛内发生混乱，直到其他政治力量甚至国民党上台；
    四、军事武力示威迫使岛内民众民意起哄让台独行动搁浅；
    五、军事外科手术式的斩首行动；
    六、争取各种国际力量对台独势力施压直至合法执政资源丧失。
    七、领导人强势讲话、国民抗议游行等统一意愿表达。