超级军网驭风兄這枚探空火箭照樣打到太空~用天弓二型真的不行嗎?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:10:34
驭风兄這枚日本探空火箭照樣把24公斤重量打到太空,看彈體也沒比天弓二型大到那裡
將天弓二型用上三節固體火箭真的不行嗎?驭风兄這枚日本探空火箭照樣把24公斤重量打到太空,看彈體也沒比天弓二型大到那裡
將天弓二型用上三節固體火箭真的不行嗎?
將天弓二型用上三節固體火箭真的不行嗎?驭风兄這枚日本探空火箭照樣把24公斤重量打到太空,看彈體也沒比天弓二型大到那裡
將天弓二型用上三節固體火箭真的不行嗎?
希望可以~~:lol
LZ想打卫星?
台湾有一种叫“嘴”的炮可以
湾湾“国防部”不是已经说了“一切尽在掌握中吗”，还有你们那个湾湾军事专家宋兆文不是说湾湾已经掌握导弹打卫星的技术了吗，楼主还瞎操心什么啊，你们已经掌握了啊:D
老大，这是个大系统玩的事
不是光有个蛋蛋就可以的
不是光有个蛋蛋就可以的
不说打，打算用什么跟踪卫星
统一后什么都有了
原帖由 yxtk 于 2007-1-27 22:09 发表
统一后什么都有了
9494
能不说探空火箭的事了吗?记得给你回过不下几十个贴子了.:L
我没说过天弓不能改三级,只是说拿它打卫星恐怕不够用,你关心的不就是打卫星的事吗.
你贴的是鬼子的L-4.天弓直径才0.57米,人家有0.74,粗了一大圈;天弓是单级火箭,改成探空火箭才两级,而人家有五级呢;天弓本身只有1.1吨,你还能改多大啊?人家的L-4可是有9.4吨重 !
所以你怎么会认为这家伙与天弓二弹体差不多呢,这差得也太远了!:o
我没说过天弓不能改三级,只是说拿它打卫星恐怕不够用,你关心的不就是打卫星的事吗.
你贴的是鬼子的L-4.天弓直径才0.57米,人家有0.74,粗了一大圈;天弓是单级火箭,改成探空火箭才两级,而人家有五级呢;天弓本身只有1.1吨,你还能改多大啊?人家的L-4可是有9.4吨重 !
所以你怎么会认为这家伙与天弓二弹体差不多呢,这差得也太远了!:o
如果站在前面的那个人身高1.75米，后面那个火箭至少有12.5长……:L
我想请教一下天弓2有多长？我大菜鸟一个，对它不是很了解。
另外LZ贴的这个火箭长细比也太大了吧，不知道振动问题会不会比较难解决？谁能给我说说？
我想请教一下天弓2有多长？我大菜鸟一个，对它不是很了解。
另外LZ贴的这个火箭长细比也太大了吧，不知道振动问题会不会比较难解决？谁能给我说说？
不管怎么说，雄爷 终于贴新图了，值得表扬
那个天弓顶多和48H6差不多大小
原帖由 驭风 于 2007-1-28 07:43 发表
能不说探空火箭的事了吗?记得给你回过不下几十个贴子了.:L
我没说过天弓不能改三级,只是说拿它打卫星恐怕不够用,你关心的不就是打卫星的事吗.
你贴的是鬼子的L-4.天弓直径才0.57米,人家有0.74,粗 ...
:L 我說錯了我是指直径,原來是0.74只比.天弓大上0.17而已
:L 驭风兄我答應你不聊探空火箭了
:) 另外驭风兄想問你今年幾歲?家住何省?職業是?、、、懂航天的通常都比一般人還優秀吧,都是國家精英中的
精英
原帖由 容子文 于 2007-1-28 15:33 发表
:L 我說錯了我是指直径,原來是0.74只比.天弓大上0.17而已
:L 驭风兄我答應你不聊探空火箭了
:) 另外驭风兄想問你今年幾歲?家住何省?職業是?、、、懂航天的通常都比一般人還優秀吧,都是國家精英中的
精英
:D :D 容兄，这里AA甚多，就算要做谍报工作也要讲究技巧~~~这样问未免也太…………
原帖由 容子文 于 2007-1-28 15:33 发表
:L 我說錯了我是指直径,原來是0.74只比.天弓大上0.17而已
:L 驭风兄我答應你不聊探空火箭了
:) 另外驭风兄想問你今年幾歲?家住何省?職業是?、、、懂航天的通常都比一般人還優秀吧,都是國家精英中的
精英
1.直径差一点总重差很远的,而且日本这种也已经太细了.我估计台湾若发卫星,运载火箭总重应该和L-4差不多,也就是接近10吨级才行.这样天弓的发动机肯定不够用,得换更大的.
2.多谢体谅.:handshake
3.这样问题嘛:L ....你还是接着问探空火箭算啦.;P
原帖由 AkulaII 于 2007-1-28 08:50 发表
如果站在前面的那个人身高1.75米，后面那个火箭至少有12.5长……:L
我想请教一下天弓2有多长？我大菜鸟一个，对它不是很了解。
另外LZ贴的这个火箭长细比也太大了吧，不知道振动问题会不会比较难解决？谁能给 ...
后面那个火箭实际上有16.5米长.
天弓2本身有9.1米长.
这个L-4的长径比确实太大了.所以我前面说它的芯级直径已经太小了.确实容易造成振颤问题.但这还不是最大的麻烦,更惨的是,因为芯级直径小,所以一气做了五级.我们知道,串联系统每增加一级,全系统的故障率就会猛增.
日本人也木办法彻底解决这种先天不足,所以L-4的发射成功率低得吓人,我记得连射五发失败,第六次才成功.而且问题基本都出在第四级上.所以日本首发卫星可以认为是瞎蒙的,类似于赌博,这样的成功率基本没有什么实用价值.直到日本有了更大芯级直径发动机,情况才有好转.
顺便说一下,中国现役的运载火箭中,故障最多的应该算作固体燃料的开拓者系统.我认为之所以如此,不是生产者制造此款火箭时不用心,而主要是因为中国的固体火箭发动机还不够强,因此被迫增加级数,这样事故率相对较高就不足为奇了.
赞同驭风兄对开拓者的分析,不知道有没有研发新型固体火箭发动机的信息?
原帖由 songfq 于 2007-1-28 23:56 发表
赞同驭风兄对开拓者的分析,不知道有没有研发新型固体火箭发动机的信息?
不了解啊.不过我相信一定在搞.
目前我们的主力陆基洲际导弹与潜射弹发动机是通用的,31和JL-2性能都不能完全满足需要.特别是潜艇,我们不比美军可以提供远洋护航,只能在近海活动,而且不比俄军离假想敌这么近,因此我们比美俄都需要更大射程.但受潜艇高度限制,只能搞更大芯级直径的固体发动机才顶用.
另外,为打击更高轨道卫星,为提高固体运载火箭的性能和可靠性,也都需要更强的固体火箭发动机.
在原芯级上的改进,比如用更轻箭体材料和更高效燃料等,能做的已经做得差不多了,没有多少潜力可挖了,进一步提高性能恐怕只能靠放大芯级直径了.这不应有很大的技术难关,只是需要投入时间和人力研发.
以上都是战略需要,应该是重中之重的优先发展领域,而且技术上也具可行性,不搞才是怪事.
小巴是个好同志．大家多多表扬
台湾目前发展TR-1A这样的10吨级别的固体运载火箭做实验素比较能满足需要的，不过TR-1A的直径有1。13 不知道具体生产是否有难度:)
台湾目前固体火箭的水平,与TR-1A恐怕有将近三十年的差距.
看来这个版面里的味道不一般啊
统一后什么都有拉
:handshake :handshake
:handshake :handshake