老调重谈-88通在步兵连的使用

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 17:43:42
88通用机枪现在处境尴尬
当班机有些重,且不符合班用武器标准
那位老大知道88通用机枪有没有瘦身计划,若能减少个3-5斤我想当班机或加强到班应该没有问题了吧.
再说他现在有些重也是兼顾了重机的性能导致
如果将他改造成一支地道的班用轻机的话,我想他的处境也就不那么尴尬了.
以上纯属个人观点(个人比较喜欢88通用机枪),瞎白话几句,请各位大侠指正.88通用机枪现在处境尴尬
当班机有些重,且不符合班用武器标准
那位老大知道88通用机枪有没有瘦身计划,若能减少个3-5斤我想当班机或加强到班应该没有问题了吧.
再说他现在有些重也是兼顾了重机的性能导致
如果将他改造成一支地道的班用轻机的话,我想他的处境也就不那么尴尬了.
以上纯属个人观点(个人比较喜欢88通用机枪),瞎白话几句,请各位大侠指正.
步兵连?!应该是88通在步兵班的使用吧?!
排用支援武器会配属到班吗  是在连上的机炮排吧
原帖由 我是土鳖 于 2007-9-29 16:03 发表
步兵连?!应该是88通在步兵班的使用吧?!


T G 的通用机枪都是编入连。当然,可以根据情况下放到班。
我说上面的两位,LZ说的东西里面可是要直接下放到班里使用而不通过连排加强啊!
原帖由 我是土鳖 于 2007-9-29 16:14 发表
我说上面的两位,LZ说的东西里面可是要直接下放到班里使用而不通过连排加强啊!


直接编入班,显然不现实
但是,现实是空降兵已经把88通编入班内加强火力。
原帖由 我是土鳖 于 2007-9-29 16:36 发表
但是,现实是空降兵已经把88通编入班内加强火力。


有证据吗?
]]
以前网上有几张空降兵使用88通的图片,但不能说明是空降兵已经把88通编入班内
囧.................我上图了,特别是第一张,是北京某旅的班级蹲在一起研究班级战术。如果不是列入了,哪个大头班敢把通机抱进来的?!还有按土鳖的习惯,重机枪在训练时一定要把三脚架带上,但是以上几个都只是带双脚架而已啊。
从上面如何看出是"编制"到班?
甚至,怎么看出,这是一个班?
加强到班的机枪就一定要带三脚架?
原帖由 我是土鳖 于 2007-9-29 17:23 发表
囧.................我上图了,特别是第一张,是北京某旅的班级蹲在一起研究班级战术。如果不是列入了,哪个大头班敢把通机抱进来的?!还有按土鳖的习惯,重机枪在训练时一定要把三脚架带上,但是以上几个都只 ...



如果只是摆拍呢?
至少不会像81样滑机吧
原帖由 dboy 于 2007-9-29 21:05 发表



如果只是摆拍呢?

不是不可能,但是也摆拍得太多了吧?!
原帖由 lzz 于 2007-9-29 20:56 发表
从上面如何看出是"编制"到班?
甚至,怎么看出,这是一个班?
加强到班的机枪就一定要带三脚架?

......................
武器配置,人员数量
你忘了88通也算是重机了吧?!
我觉得仿一个5.8的Ultimax 100可能比88下放到班更合适一点。另外,如果不再考虑 步枪/班机 枪族化,对步枪的设计也是一种解脱。
原帖由 我是土鳖 于 2007-9-29 22:09 发表

......................
武器配置,人员数量
你忘了88通也算是重机了吧?!



我看过67机枪类似的照片,也看过M60在越南、PKM在阿富汗的更多的照片,你说这些 67、M60、PKM是“编制”到班了吗?
79年打越南的时候,部分40火箭筒、喷火器等也跟着班一起行动,那时,40火箭筒和喷火器,“编制”到班了吗?
原帖由 lzz 于 2007-9-29 22:43 发表



我看过67机枪类似的照片,也看过M60在越南、PKM在阿富汗的更多的照片,你说这些 67、M60、PKM是“编制”到班了吗?
79年打越南的时候,部分40火箭筒、喷火器等也跟着班一起行动,那时,40火箭筒和喷火器, ...

战争状态武器加强到班是正常的事情,但是现在是准备战争的时代。汗斯、袋鼠、补猎电都把通机下到步兵班,煤里奸更是狠到把大口径狙击步枪下到班。
我觉得通机确实还是下放到班里好,95班机火力偏弱,在与可能的对手对抗中,我们的班火力可能要吃亏。
如果通机到班,并把95班机作为重枪管步枪使用,同时加强88狙到班作为“精确射击”步枪,那火力会强很多。
原帖由 八宝山老妖 于 2007-9-30 01:51 发表
我觉得通机确实还是下放到班里好,95班机火力偏弱,在与可能的对手对抗中,我们的班火力可能要吃亏。
如果通机到班,并把95班机作为重枪管步枪使用,同时加强88狙到班作为“精确射击”步枪,那火力会强很多。


现在88狙击配到班一级了?? :(
加强而已,好像是有这个打算。北极熊就把SVD装备到班一级
原帖由 我是土鳖 于 2007-9-29 16:14 发表
我说上面的两位,LZ说的东西里面可是要直接下放到班里使用而不通过连排加强啊!

对呀
不需要加强就在班里了
加强到班就意思不大了
原帖由 八宝山老妖 于 2007-9-30 01:51 发表
我觉得通机确实还是下放到班里好,95班机火力偏弱,在与可能的对手对抗中,我们的班火力可能要吃亏。
如果通机到班,并把95班机作为重枪管步枪使用,同时加强88狙到班作为“精确射击”步枪,那火力会强很多。

:lol 说出我的心里话
我感觉现在步兵班火力有些弱
如果能把88重量减少点,直接放到步兵班,那火力会强很多很多...
架空一下:

步兵班编制

9人班

减轻版88机 1挺 (正负射手各一人,副手武器?)(请大家帮忙想想副手还能带动武器吗?我吃不准)

PF98式120火  1具  (正负射手各一人,副手不带武器只带火箭弹)

95步3支(加挂榴弹发射器)

95步1支(不加挂榴弹发射器)

95班机1支(不配副手)

组合成三个火力组为:

减轻版88机 1挺 (正负射手各一人)+95步1支(加挂榴弹发射器)=3人组

PF98式120火 1具  (正负射手各一人,副手不带武器) +95步1支(加挂榴弹发射器)=3人组

95步1支(不加挂榴弹发射器)+95步1支(加挂榴弹发射器)+95班机1支(不配副手)=3人组

以上火力再加上加强到班的88狙,口水中........
带PF98???不占编制想带多少带多少威力又足够的PF89不是更好吗?!
咱这傻军迷都知道,TG作战是以连为单位的,连的武器临时补充到个别步兵班是随便的事。
原帖由 aaaab 于 2007-9-30 09:36 发表
架空一下:

步兵班编制

9人班

减轻版88机 1挺 (正负射手各一人,副手武器?)(请大家帮忙想想副手还能带动武器吗?我吃不准)

PF98式120火  1具  (正负射手各一人,副手不带武器只带火箭弹)

95步3支(加挂榴弹发射器)

95步1支(不加挂榴弹发射器)

95班机1支(不配副手)

组合成三个火力组为:

减轻版88机 1挺 (正负射手各一人)+95步1支(加挂榴弹发射器)=3人组

PF98式120火 1具  (正负射手各一人,副手不带武器) +95步1支(加挂榴弹发射器)=3人组

95步1支(不加挂榴弹发射器)+95步1支(加挂榴弹发射器)+95班机1支(不配副手)=3人组

以上火力再加上加强到班的88狙,口水中........


有点怪,为什么加榴弹的95有3只,而不带榴弹的95只有一只?
为了配合火箭发射器只配一只95好像有点。。。。
]]
原帖由 我是土鳖 于 2007-9-30 09:56 发表
带PF98???不占编制想带多少带多少威力又足够的PF89不是更好吗?!

虽然不占编制,但是重量不轻.
战士们多背一个这个,体力不行呀
98更加重...............并且还要配个专人去负责帮忙携带弹药,那个98的蛋蛋又重又大带不了几发。无形中浪费了好几个人。
对,98确实没有必要,还是带89比较合适,也不用人人一只,带两到三具就可以.
其实现在有的部队已经在班里配85狙了,至于说战时加强,肯定不如平时就有好用,配合的默契就是个问题.
]]
兄弟,85狙主要是配合81枪族班的,如果装备了95步,那就应该用88狙了,起码实现弹药通用.虽然88狙威力不足,但可以在连一级配备中大口径的狙击步枪,组成几个狙击小组.
请各位大侠再次指正
谢谢
原帖由 八宝山老妖 于 2007-9-30 11:54 发表
兄弟,85狙主要是配合81枪族班的,如果装备了95步,那就应该用88狙了,起码实现弹药通用.虽然88狙威力不足,但可以在连一级配备中大口径的狙击步枪,组成几个狙击小组.

谢谢老大
刚才正在编辑
您看看现在的
副射手完全可以携带标准步枪或是短步枪
如果射击过程中,射手被一颗罪恶的子弹击中,松开了扳机,那机枪仍然会自己“哒哒哒……”地继续发射复仇的子弹!:D
..........................................................
OO个XX
..........................................................
不论怎样,总比95轻机好。况且从体积来说并不显得有多大,看起来跟米尼米差不多,当班用机枪是很好的选择嘛
无托+蛋鼓[:a13:]