超级军网战场无人机配合GPS制导武器如何应付
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:47:17
隐身高空长航时战场无人机在阵地发现可疑目标，利用GPS定位将目标方位数据实时传送到网络中心战指挥部，指挥部判定目标为敌方前方侦察哨，命令部队摧毁。在获得目标的坐标后，自行火炮部队以一发GPS制导炮弹直接命中该前方侦察哨，误差不到5公尺。:L隐身高空长航时战场无人机在阵地发现可疑目标，利用GPS定位将目标方位数据实时传送到网络中心战指挥部，指挥部判定目标为敌方前方侦察哨，命令部队摧毁。在获得目标的坐标后，自行火炮部队以一发GPS制导炮弹直接命中该前方侦察哨，误差不到5公尺。:L
第二张图是特意测试偏离常规弹道的方式发射的，利用GPS定位装置修正后第三张直接命中目标。应该说反炮兵雷达对这样的弹道解算是很困难的。
这集节目我也看了
是挺神的
不知道GPS干扰能不能对它起作用
是挺神的
不知道GPS干扰能不能对它起作用
原帖由 hkt-7140 于 2007-9-26 17:49 发表
这集节目我也看了
是挺神的
不知道GPS干扰能不能对它起作用
美国的GPS炸弹定型实验都是在强干扰环境下进行的，有时还直接在实战战场测试。
小泻.:D :D :D
我觉得这个帖子应该转去陆军论坛，但是消灭隐身无人机又需要空军的力量，空地一体信息化是未来战争的趋势，别小看一发炮弹，未来战争的模式可见一斑。一楼为我杜撰，但是只要需要，霉菌就能将它在战场上真正实现。不知道什么时候我们的陆军与空军能作到这样的协同。
制导炮弹能飞多远？:D
如果这套系统没缺陷的话
那第一个要摧毁它的不是我们
是洛克希德和波音
如果这套系统没缺陷的话
那第一个要摧毁它的不是我们
是洛克希德和波音
原帖由 izebra 于 2007-9-26 23:37 发表
制导炮弹能飞多远？:D
如果这套系统没缺陷的话
那第一个要摧毁它的不是我们
是洛克希德和波音
无知无畏啊，知不知道NLOS-C是啥？
不敢发言，看学霸解惑。。。。
貌似国会掐架的机会比洛马和波音掐架的机会多也。。。
这个牵涉到空军和陆军战术层面的经费问题啊。
菜鸟不懂，等学霸上课！;P
貌似国会掐架的机会比洛马和波音掐架的机会多也。。。
这个牵涉到空军和陆军战术层面的经费问题啊。
菜鸟不懂，等学霸上课！;P
原帖由 猪头不卖 于 2007-9-26 23:56 发表
不敢发言，看学霸解惑。。。。
貌似国会掐架的机会比洛马和波音掐架的机会多也。。。
这个牵涉到空军和陆军战术层面的经费问题啊。
菜鸟不懂，等学霸上课！;P
等敌人自行灭亡这叫什么事，这是没能力的体现。
探索频道的动力特区的军事节目，专门讲美帝火星军事技术的，这集我也看了，试验时，美帝人员专门把炮口误差调大，让炮弹自动修正，前两天放得一款美军新式炸弹，全名好像叫（感应受控集束弹），节目中用F16从一万多米高空离目标（以装甲等作战车辆为主）三公里扔下，空中裂变几个长条，每个长条里又有许多独立的小圆球，小球们空中散开，上百的小圆球在中低空开始探寻装甲目标（以探寻热源为主），找到目标后，小圆球打开自身的微型火箭发动机，冲向战斗车辆和装甲目标，节目中讲这么一个颗集束弹可以攻击4个足球场大的地方，F16可以带4颗这个弹，片子强调此弹已经在第二次伊战中使用。呵呵
这种火星技术，多看看探索频道，经常放得,早泄完了，都做节目了，说明人家技术差不多成熟了，越看头越晕，军事技术的发展是跑步前进的呀。
明明是地球技术，你非要说火星技术，小心火星人不乐意。
毕竟火星技术应该或者可能还是比GLA强上那么一丁点的。
毕竟火星技术应该或者可能还是比GLA强上那么一丁点的。
原帖由 adfi 于 2007-9-27 00:49 发表
明明是地球技术，你非要说火星技术，小心火星人不乐意。
毕竟火星技术应该或者可能还是比GLA强上那么一丁点的。
经常看探索频道的军事节目真得感觉像做梦一样，军事对抗已经不是想像中的呢，比当年的海湾战争还要夸张，看美帝打阿，打南，打伊那么容易，里面有多少军事人才，科技队伍的身影呀，把以前的传统战争变得越来越像游戏了，呵呵。
感觉技术上差距一拉大，中国陆军搞不好还是和伊拉克陆军一样会无还手之力。尤其是空地联合一体战、网络中心战这类高度精确快速的打击能力是TG目前还望尘莫及的。
原帖由 adfi 于 2007-9-27 01:01 发表
感觉技术上差距一拉大，中国陆军搞不好还是和伊拉克陆军一样会无还手之力。尤其是空地联合一体战、网络中心战这类高度精确快速的打击能力是TG目前还望尘莫及的。
在“世界第一空军”面前我们还是比较呛
我觉得在技术上是可行的，不过这种作战方式对无人机的要求非常高，首先必须具有长时间的精确导航设备，机载高性能搜索雷达，航路规划也要好，数据链和卫星通信链路也少不了，对老美来说应该没啥问题。
不过有一点，老美现在的长航时（全球鹰）一般不执行战场战术搜索的人物吧，有低档的无人机干这活。
不过有一点，老美现在的长航时（全球鹰）一般不执行战场战术搜索的人物吧，有低档的无人机干这活。
gps制导武器太多了，制导炮弹只是其中一种而已，更可怕的是防区外发射的撒布器这类东西，末制导都省了。
空军御敌于空面武器射程之外是很重要的。
空军御敌于空面武器射程之外是很重要的。
要看和谁.大国和小国,小国和小国,直接挨打或者对等挨打.
大国之间,GPS系统都被对等摧毁.大家另谋出路.
大国之间,GPS系统都被对等摧毁.大家另谋出路.
原帖由 chaifox 于 2007-9-27 10:10 发表
要看和谁.大国和小国,小国和小国,直接挨打或者对等挨打.
大国之间,GPS系统都被对等摧毁.大家另谋出路.
谁能和gla比空间对等摧毁？冷战高峰时期gla和毛子都能做到一天一颗卫星，现在毛子垮了，Tg还没这实力。
]]
道高一尺，魔高一丈，美国的抗干扰方法是很多的，无论是在接收终端还是卫星平台以及编码体制，都有层出不穷的新产品出来。再说你大功率干扰发射机本身就是辐射源，明显的攻击目标。
]]
卫星与反卫星这方面，TG现在是光脚不怕穿鞋的。:D
记得说GPS抗干扰技术能大大压缩被干扰的范围，但不可能完全不被干扰。举例说某型GPS干扰机作用半径是480km，使用GPS抗干扰技术后作用范围降到5km（好像是理论上，不知实现没有）。如果GPS这样微弱的信号都能不被干扰，无线通信领域还有干扰一说吗？
----------------------------------
关键是成本.
反正干扰GPS比反干扰容易的多.
----------------------------------
关键是成本.
反正干扰GPS比反干扰容易的多.
原帖由 核聚变 于 2007-9-27 20:25 发表
记得说GPS抗干扰技术能大大压缩被干扰的范围，但不可能完全不被干扰。举例说某型GPS干扰机作用半径是480km，使用GPS抗干扰技术后作用范围降到5km（好像是理论上，不知实现没有）。如果GPS这样微弱的信号都能不被 ...
但是前提是你能让GPS完全失效，只要GPS制导炸弹的工作无法被干扰，你的干扰措施就是消极等死了。进攻和防御永远是不对等的。
进攻可以选择发起的时间和地点，防守只能满地放满干扰机，何况gps本来就只是中继而已，还有以前的惯导顶着，还有末导引在，美国人不是光靠gps混饭吃，只是gps让他们的成本大大降低了而已，别指望什么歪门邪道靠头疼医头脚疼医脚来解决问题，只有系统能对抗系统。
我觉得没有什么好办法，进攻失败可以再来，一枚不中人家可以二次打击，而防守失败就要结束，唯一的办法就是迅速完成攻防转换，使损失减少。
被发现的目标我觉得转移是最好的办法，除非是想做饵
被发现的目标我觉得转移是最好的办法，除非是想做饵
原帖由 adfi 于 2007-9-27 15:16 发表
道高一尺，魔高一丈，美国的抗干扰方法是很多的，无论是在接收终端还是卫星平台以及编码体制，都有层出不穷的新产品出来。再说你大功率干扰发射机本身就是辐射源，明显的攻击目标。
好象还有什么阻塞式干扰一说。大功率干扰发射机好象也不贵而且也不是非要拿在手上才能工作吧。什么目标都要攻击，这战怕是谁都打不起。
要地周围每隔10米施放一个能达数千米高的系留气球，不信不能把战场无人机和GPS制导武器给绊下来。
阻塞式干扰似乎功率密度比瞄准式低，以GPS-3增强后的抗干扰能力看，基本是没啥很大效果。而且辐射源容易成为ARM的攻击目标。
原帖由 ahhstphlsp 于 2007-9-28 15:11 发表
好象还有什么阻塞式干扰一说。大功率干扰发射机好象也不贵而且也不是非要拿在手上才能工作吧。什么目标都要攻击，这战怕是谁都打不起。
说反了，gps本来就是降低精确攻击成本的，你的大功率干扰机难道不要钱？少了给人家用反辐射砸掉，多了你自己组织和人员成本也上去了，得不偿失，对方只要换个惯导的撒布器丢一群次弹械下来，一炸就是一片。
对抗看成本，你提高别人一样可以提高成本么，这对那个什么放n多气球的一样适用，不要为对抗而对抗，不惜代价土鳖玩不起的。
最好的方法就是打掉载具：不论是军舰还是战斗机，发射平台完了，还会有啥知道武器。
这也是米帝的思路
这也是米帝的思路
原帖由 lsquirrel 于 2007-9-28 18:58 发表
最好的方法就是打掉载具：不论是军舰还是战斗机，发射平台完了，还会有啥知道武器。
这也是米帝的思路
NLOS-C在地面，请问你怎么打掉？首先你要想想怎么发现它。
大人门认为
EMP解决一切问题
EMP解决一切问题