超级军网一次停车罚两次被诉 交警庭上拒绝举证
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:31:48
一次停车罚两次被诉 交警庭上拒绝举证
2007-09-21 06:19:39 来源: 京华时报(北京) 网友评论 33 条 进入北京论坛
http://bj.news.163.com/07/0921/06/3OT4ES4V0038006L.html
京华时报9月21日报道 不满自己一次违法停车被罚两次，车主王女士将朝阳交通支队劲松队诉至法院。昨天，此案在朝阳法院开庭时，交通队承认不能确定王女士有两次违法行为。对于被告的含糊回答，法官质疑“这样执法严肃吗？”
一次违法被处罚两次
昨天，王女士出庭，劲松交通队的两名交警作为被告代理人应诉。王女士说，今年5月11日上午9点，她将车停在了潘家园北路。由于该处未划任何停车标志，她被交通协管员贴条认定为违法停车，并在5月14日交了罚款。6月28日，王女士又收到交管局邮寄的《交通违法未处理告知书》，同样是针对上述违法停车行为，但时间为上午9点40分。王女士说，她当天并未移动车辆，不应该接受两次处罚。
王女士认为，劲松交通队不经调查就断定她停车两次，执法很不认真，故拒交罚款，并将该队告上法院，要求撤消处罚决定。
交警拒绝对争议举证
王女士说，执法站交警曾向她出示了上午9点40分的违法照片，但当她要求查阅下午3点的照片进行对比，以证明自己未挪动过车辆时，对方却称没有留存。
昨天，劲松队交警否认错误执法，当庭出示了违法现场的照片，并说拍摄时间是下午3点04分。由于双方对车辆是否移动存在争议，法官要求被告出示上午9点40分的违法处罚照片，但被交警拒绝。他们说，目前交通队尚未对王女士上午的违法进行处罚，因此可以不对该次违法举证。
此时，法官坚持要求两名交警提交上午的照片。在法官的追问下，两名交警又说没有带照片，无法出证。法庭随后宣布，由于劲松交通队在举证期限内未提交证据，被视为没有证据处理，将承担举证不能的后果。
法官质疑执法严肃性
在双方质证过程中，法官对劲松交通队提交的证据发出疑问：该队开具的处理告知书与王女士罚单收据上的文书号码、违法类型代码均有出入。对此，劲松交通队解释说是由于计算机系统升级造成的。但当法官要求其出证说明时，他们称只有技术人员和收罚款的银行明白。
“你们觉得这样执法严肃吗？”法官打断了被告责问道：“只有内部人士知道？可你的告知和收据都是对外的。”两名交警不再说话。
庭审快结束时，王女士再次表示自己违法当天从未挪动过车辆，被告交通队是在“想当然”作处罚。法官随后询问交通队对王女士的停车次数是否有证据。一名交警表示，“没有证据，不能证明”。
法官没有当庭宣判此案。一次停车罚两次被诉 交警庭上拒绝举证
2007-09-21 06:19:39 来源: 京华时报(北京) 网友评论 33 条 进入北京论坛
http://bj.news.163.com/07/0921/06/3OT4ES4V0038006L.html
京华时报9月21日报道 不满自己一次违法停车被罚两次，车主王女士将朝阳交通支队劲松队诉至法院。昨天，此案在朝阳法院开庭时，交通队承认不能确定王女士有两次违法行为。对于被告的含糊回答，法官质疑“这样执法严肃吗？”
一次违法被处罚两次
昨天，王女士出庭，劲松交通队的两名交警作为被告代理人应诉。王女士说，今年5月11日上午9点，她将车停在了潘家园北路。由于该处未划任何停车标志，她被交通协管员贴条认定为违法停车，并在5月14日交了罚款。6月28日，王女士又收到交管局邮寄的《交通违法未处理告知书》，同样是针对上述违法停车行为，但时间为上午9点40分。王女士说，她当天并未移动车辆，不应该接受两次处罚。
王女士认为，劲松交通队不经调查就断定她停车两次，执法很不认真，故拒交罚款，并将该队告上法院，要求撤消处罚决定。
交警拒绝对争议举证
王女士说，执法站交警曾向她出示了上午9点40分的违法照片，但当她要求查阅下午3点的照片进行对比，以证明自己未挪动过车辆时，对方却称没有留存。
昨天，劲松队交警否认错误执法，当庭出示了违法现场的照片，并说拍摄时间是下午3点04分。由于双方对车辆是否移动存在争议，法官要求被告出示上午9点40分的违法处罚照片，但被交警拒绝。他们说，目前交通队尚未对王女士上午的违法进行处罚，因此可以不对该次违法举证。
此时，法官坚持要求两名交警提交上午的照片。在法官的追问下，两名交警又说没有带照片，无法出证。法庭随后宣布，由于劲松交通队在举证期限内未提交证据，被视为没有证据处理，将承担举证不能的后果。
法官质疑执法严肃性
在双方质证过程中，法官对劲松交通队提交的证据发出疑问：该队开具的处理告知书与王女士罚单收据上的文书号码、违法类型代码均有出入。对此，劲松交通队解释说是由于计算机系统升级造成的。但当法官要求其出证说明时，他们称只有技术人员和收罚款的银行明白。
“你们觉得这样执法严肃吗？”法官打断了被告责问道：“只有内部人士知道？可你的告知和收据都是对外的。”两名交警不再说话。
庭审快结束时，王女士再次表示自己违法当天从未挪动过车辆，被告交通队是在“想当然”作处罚。法官随后询问交通队对王女士的停车次数是否有证据。一名交警表示，“没有证据，不能证明”。
法官没有当庭宣判此案。
2007-09-21 06:19:39 来源: 京华时报(北京) 网友评论 33 条 进入北京论坛
http://bj.news.163.com/07/0921/06/3OT4ES4V0038006L.html
京华时报9月21日报道 不满自己一次违法停车被罚两次，车主王女士将朝阳交通支队劲松队诉至法院。昨天，此案在朝阳法院开庭时，交通队承认不能确定王女士有两次违法行为。对于被告的含糊回答，法官质疑“这样执法严肃吗？”
一次违法被处罚两次
昨天，王女士出庭，劲松交通队的两名交警作为被告代理人应诉。王女士说，今年5月11日上午9点，她将车停在了潘家园北路。由于该处未划任何停车标志，她被交通协管员贴条认定为违法停车，并在5月14日交了罚款。6月28日，王女士又收到交管局邮寄的《交通违法未处理告知书》，同样是针对上述违法停车行为，但时间为上午9点40分。王女士说，她当天并未移动车辆，不应该接受两次处罚。
王女士认为，劲松交通队不经调查就断定她停车两次，执法很不认真，故拒交罚款，并将该队告上法院，要求撤消处罚决定。
交警拒绝对争议举证
王女士说，执法站交警曾向她出示了上午9点40分的违法照片，但当她要求查阅下午3点的照片进行对比，以证明自己未挪动过车辆时，对方却称没有留存。
昨天，劲松队交警否认错误执法，当庭出示了违法现场的照片，并说拍摄时间是下午3点04分。由于双方对车辆是否移动存在争议，法官要求被告出示上午9点40分的违法处罚照片，但被交警拒绝。他们说，目前交通队尚未对王女士上午的违法进行处罚，因此可以不对该次违法举证。
此时，法官坚持要求两名交警提交上午的照片。在法官的追问下，两名交警又说没有带照片，无法出证。法庭随后宣布，由于劲松交通队在举证期限内未提交证据，被视为没有证据处理，将承担举证不能的后果。
法官质疑执法严肃性
在双方质证过程中，法官对劲松交通队提交的证据发出疑问：该队开具的处理告知书与王女士罚单收据上的文书号码、违法类型代码均有出入。对此，劲松交通队解释说是由于计算机系统升级造成的。但当法官要求其出证说明时，他们称只有技术人员和收罚款的银行明白。
“你们觉得这样执法严肃吗？”法官打断了被告责问道：“只有内部人士知道？可你的告知和收据都是对外的。”两名交警不再说话。
庭审快结束时，王女士再次表示自己违法当天从未挪动过车辆，被告交通队是在“想当然”作处罚。法官随后询问交通队对王女士的停车次数是否有证据。一名交警表示，“没有证据，不能证明”。
法官没有当庭宣判此案。一次停车罚两次被诉 交警庭上拒绝举证
2007-09-21 06:19:39 来源: 京华时报(北京) 网友评论 33 条 进入北京论坛
http://bj.news.163.com/07/0921/06/3OT4ES4V0038006L.html
京华时报9月21日报道 不满自己一次违法停车被罚两次，车主王女士将朝阳交通支队劲松队诉至法院。昨天，此案在朝阳法院开庭时，交通队承认不能确定王女士有两次违法行为。对于被告的含糊回答，法官质疑“这样执法严肃吗？”
一次违法被处罚两次
昨天，王女士出庭，劲松交通队的两名交警作为被告代理人应诉。王女士说，今年5月11日上午9点，她将车停在了潘家园北路。由于该处未划任何停车标志，她被交通协管员贴条认定为违法停车，并在5月14日交了罚款。6月28日，王女士又收到交管局邮寄的《交通违法未处理告知书》，同样是针对上述违法停车行为，但时间为上午9点40分。王女士说，她当天并未移动车辆，不应该接受两次处罚。
王女士认为，劲松交通队不经调查就断定她停车两次，执法很不认真，故拒交罚款，并将该队告上法院，要求撤消处罚决定。
交警拒绝对争议举证
王女士说，执法站交警曾向她出示了上午9点40分的违法照片，但当她要求查阅下午3点的照片进行对比，以证明自己未挪动过车辆时，对方却称没有留存。
昨天，劲松队交警否认错误执法，当庭出示了违法现场的照片，并说拍摄时间是下午3点04分。由于双方对车辆是否移动存在争议，法官要求被告出示上午9点40分的违法处罚照片，但被交警拒绝。他们说，目前交通队尚未对王女士上午的违法进行处罚，因此可以不对该次违法举证。
此时，法官坚持要求两名交警提交上午的照片。在法官的追问下，两名交警又说没有带照片，无法出证。法庭随后宣布，由于劲松交通队在举证期限内未提交证据，被视为没有证据处理，将承担举证不能的后果。
法官质疑执法严肃性
在双方质证过程中，法官对劲松交通队提交的证据发出疑问：该队开具的处理告知书与王女士罚单收据上的文书号码、违法类型代码均有出入。对此，劲松交通队解释说是由于计算机系统升级造成的。但当法官要求其出证说明时，他们称只有技术人员和收罚款的银行明白。
“你们觉得这样执法严肃吗？”法官打断了被告责问道：“只有内部人士知道？可你的告知和收据都是对外的。”两名交警不再说话。
庭审快结束时，王女士再次表示自己违法当天从未挪动过车辆，被告交通队是在“想当然”作处罚。法官随后询问交通队对王女士的停车次数是否有证据。一名交警表示，“没有证据，不能证明”。
法官没有当庭宣判此案。
输定了，除非撤诉。。。:)
不奇怪！比起限速5公里如何？;P
交警有权力这样做吗??