超级军网21世纪新型人操火箭
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:36:03
:o ......难道沈飞的哥们对F-8ⅡM情有毒钟？歼八大甩卖来嗨！:D:o ......难道沈飞的哥们对F-8ⅡM情有毒钟？歼八大甩卖来嗨！:D
取名 回天 :D :D
原帖由 hughhugh 于 2007-9-20 20:56 发表
取名 回天 :D :D
叫伟哥也雄起不了啊。
未来空战是个什么模式，鬼才知道。。。
这个动词用得不错,耐人寻味.
不是说不生产了吗?~~~~~~~:o :o
啥意思？？？？
]]
能力不提，样子还是不错的。:lol
不过选运动机还是选F-16好，楼上那玩意不好拐弯不过瘾。
不过选运动机还是选F-16好，楼上那玩意不好拐弯不过瘾。
人操火箭。。。。真是饥渴了不;P ;P :$ :lol
楼上的YD:D
这个机没人说说？我看最大速度是有所提高的，SAC离2.5M不远矣。
原帖由 adfi 于 2007-9-21 00:17 发表
这个机没人说说？我看最大速度是有所提高的，SAC离2.5M不远矣。
F-15早就是2.5M了！怎么不先提那火箭？F-102和106呢？;P
原帖由 Ericsson1979 于 2007-9-21 00:38 发表
F-15早就是2.5M了！怎么不先提那火箭？F-102和106呢？;P
无知者无畏嘛，拿J-8跟F-15相提并论，小儿之见。
原帖由 adfi 于 2007-9-21 00:39 发表
无知者无畏嘛，拿J-8跟F-15相提并论，小儿之见。
哪就用那个机动性“更好”的J-7II两倍音速截击机来比呀！是不是啊“瞬盘王”？;P
原帖由 Ericsson1979 于 2007-9-21 00:47 发表
哪就用那个机动性“更好”的J-7II两倍音速截击机来比呀！是不是啊“瞬盘王”？;P
你这种货色也就配吠吠两声。屁股决定脑袋的东西。
原帖由 adfi 于 2007-9-21 00:56 发表
你这种货色也就配吠吠两声。屁股决定脑袋的东西。
你开贴不就是想比火箭速度么？那么你不就是下身指挥上身的火箭咯？
adfi是坚定的反“美男”豆士。:D
火箭嘛满大街都是！M2.2附近的算不算？;P
原帖由 Ericsson1979 于 2007-9-21 00:58 发表
你开贴不就是想比火箭速度么？那么你不就是下身指挥上身的火箭咯？
:') 酒烈不喝，傻瓜不缠啊，你那里凉快哪里去吧。
嘿嘿，否则骑驴看唱本走着瞧咯！
原帖由 adfi 于 2007-9-21 01:01 发表
:') 酒烈不喝，傻瓜不缠啊，你那里凉快哪里去吧。
嘿嘿，否则骑驴看唱本走着瞧咯！
哪你说说那些不是火箭的又有些什么货色咯？我很想等你科普一下什么不算火箭呢！;P
原帖由 chenfeng1898 于 2007-9-21 01:00 发表
adfi是坚定的反“美男”豆士。:D
其实我是要表扬SAC的师傅们啊，82人操火箭速度再攀高峰，创世界记录虽然难点，但是创中国记录还是可以的。;P
原帖由 Ericsson1979 于 2007-9-21 01:02 发表
哪你说说那些不是火箭的又有些什么货色咯？我很想等你科普一下什么不算火箭呢！;P
这个就要涉及那大号腹鳍的作用了。飞机静稳定性分为三种，纵向静稳定性、横向静稳定性、航向静稳定性，那么这个腹鳍有啥作用呢？
正面的作用当然是进一步提高大马赫数下航向稳定性了，所以说需要用到如此之大的腹鳍，82的速度应当是有不小的提高的，这个可能跟发动机的构想改进有关。
而反过来说，你稳定性增加，不可避免的，敏捷性要降低。
飞行器的静稳定性越大，其机动性越差；反之，静稳定性越小(或静不稳定)，飞行器的机动性越好。这个是常识。
我所以要说人操火箭，那是因为SAC的童子们在追求高空高速的路上继续一条道走到黑。
因为他们知道，82再怎么改也成为不了三代高机动性战机。
高速人操火箭，有什么错？
这都叫火箭?MIG-31笑了!
原帖由 adfi 于 2007-9-21 21:10 发表
这个就要涉及那大号腹鳍的作用了。飞机静稳定性分为三种，纵向静稳定性、横向静稳定性、航向静稳定性，那么这个腹鳍有啥作用呢？
正面的作用当然是进一步提高大马赫数下航向稳定性了，所以说需要用到如此之 ...
高空高速就是黑？用什么证明？具体战例？！
原帖由 oldfoxmen 于 2007-9-21 21:20 发表
高空高速就是黑？用什么证明？具体战例？！
瓜娃子，你连这个都搞不清楚啊。那既然歼八那么好，SAC要引进SU-27干嘛，继续改进8爷不就行了？
10号也别研制了，统统造J-8！
原帖由 adfi 于 2007-9-21 21:48 发表
瓜娃子，你连这个都搞不清楚啊。那既然歼八那么好，SAC要引进SU-27干嘛，继续改进8爷不就行了？
10号也别研制了，统统造J-8！
瓜娃！既然歼八不好，能造歼11的沈飞为什么还要改歼八？歼11好为什么还要造歼十？歼11好为什么还要造飞豹？歼11全包了为什么还要造直十？
不要把机动性看得那么神圣，可以说以前的20年的空战中，没有机炮击落敌机的战例。机动性不过是西装上的那个名牌了。。。
四川人？;funk
原帖由 hughhugh 于 2007-9-20 20:56 发表
取名 回天 :D :D
字乏术
原帖由 oldfoxmen 于 2007-9-21 22:08 发表
瓜娃！既然歼八不好，能造歼11的沈飞为什么还要改歼八？歼11好为什么还要造歼十？歼11好为什么还要造飞豹？歼11全包了为什么还要造直十？
不要把机动性看得那么神圣，可以说以前的20年的空战中，没有机炮 ...
有什么不同嘛，都是战斗机。如果一定要分清楚，我只能说，歼八能完成的作战任务，SU-27和J-10都能完成，而反过来SU-27和J-10的作战效能，却不是二代老货八爷能比。
机动性是啥，那就是个筐！跟你这样不懂的说也是白费，凡是小白不懂不了解不认知的东西，他都认为是无关紧要的。
你可以看看我发过的空战手册，如果里面所有的战术阐述有说高空高速才是克敌制胜的法宝我把头割给你，如果没有，你就自宫算了，怎么样啊？
我一看标题就知道是说J8了;P
八爷是被苏联的TU22/TU22M3给逼出来的产物，强调高空高速的拦截能力，主要是快速爬升能力和超音速能力，从严格意义上说它是特定年代特定威胁下有目的生产出来战斗机，从出生开始就面临被淘汰的危险，因为高速突防理论即将被淘汰，取而代之的将是超视距作战概念，当中国空军意识到J8的落后，认识到J8的不足，但迫于财政、技术、国防等重重压力，不可能马上淘汰J8，只能在J8II的基础上，依靠J8II高空高速的特性，开始强调超视距攻击这个特点，毕竟这样的改进不涉及大的气动外形改进，这是J8II最经济最现实的改进。从我上面论述可以看出，超视距攻击仅仅是空优理论中一点，超视距攻击不是空中优势战斗机唯一特征。超视距攻击不单单是对空中目标，同样适用于地面海上目标。
原帖由 adfi 于 2007-9-21 22:28 发表
有什么不同嘛，都是战斗机。如果一定要分清楚，我只能说，歼八能完成的作战任务，SU-27和J-10都能完成，而反过来SU-27和J-10的作战效能，却不是二代老货八爷能比。
机动性是啥，那就是个筐！跟你这样不懂的 ...
扯什么空战手册！赵括靠手册害死了十万赵军。
现在还有你所说的那种空战吗？不仿举个二十年内空战机动性占优取胜的例子？
原帖由 oldfoxmen 于 2007-9-21 22:59 发表
扯什么空战手册！赵括靠手册害死了十万赵军。
现在还有你所说的那种空战吗？不仿举个二十年内空战机动性占优取胜的例子？
你知道条毛，都扯到纸上谈兵去了，要不要来个走为上计？
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=365555
原帖由 adfi 于 2007-9-21 23:03 发表
你知道条毛，都扯到纸上谈兵去了，要不要来个走为上计？
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=365555
莫扯别的，举例就行。。。
用个老外和破书充六个指头。。。搞笑！
原帖由 oldfoxmen 于 2007-9-21 23:09 发表
用个老外和破书充六个指头。。。搞笑！
你跟楼上某搅屎棍一个货色。
原帖由 adfi 于 2007-9-21 23:12 发表
你跟楼上某搅屎棍一个货色。
莫谈什么搅屎棍！口臭没有臭死人的先例。
给个例子不算太难为写“手册”的你吧？
原帖由 oldfoxmen 于 2007-9-21 23:14 发表
莫谈什么搅屎棍！口臭没有臭死人的先例。
给个例子不算太难为写“手册”的你吧？
战什么例，J-10又有何战例，台风、阵风、F-22又有何战例？
最近也没啥象样的空战，哪里来的那么多战例？如果你说两年内有无空战，我也要去找一个给你看看才做数？
孺子不可教！
既然举不出例子就没资格谈“火箭”了！看看海湾战争、伊拉克战争、波黑战争的战例就知道机动性是个屁！