超级军网不是“猴版”的俄制装备的性能就好了一大截么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:23:00
只要一说到俄国装备在实战中的表现，马上就会有人说那是猴版，这个理由站得住脚么？只要一说到俄国装备在实战中的表现，马上就会有人说那是猴版，这个理由站得住脚么？
:hug: 靠不住。
主要是苏联时期武器的定位有问题。
美国是贵，精密，耐用，生产技术要求高。
苏联是便宜，粗糙，寿命短，生产技术要求低。
在大规模战争中苏联要占便宜的。
美国是贵，精密，耐用，生产技术要求高。
苏联是便宜，粗糙，寿命短，生产技术要求低。
在大规模战争中苏联要占便宜的。
呵呵，又是这种论调，在现代战争中，毛子这种思维真能让其占很大便宜么
原帖由 ZhuYulin 于 2007-9-20 19:49 发表
呵呵，又是这种论调，在现代战争中，毛子这种思维真能让其占很大便宜么
同样是发送机，人家1500小时大修一次，而老毛300小时大修一次，看似便宜其实更贵
最后飞行时间上不去，还有什么熟练技术可谈？
大规模战争，新出厂的Su27绝对来不及用坏一对AL31就会被击落的，所以AL31寿命设计没有问题，呵呵。这就是毛子的观点。
二次大战老毛子总结出来的经验,照搬到现在
其实比比二战时候两国军工生产，并未发现米国货有明显的生产速度问题啊。两国的工业本身就有区别。
当然毛国的思想比较符合其本国实际，真打WW 3时候也不能说不对，只是平时就这么玩法浪费就厉害了。
其实西方发动机在战时一样是降低寿命来增推的，不过毛子货平时就这点寿命，怕是没得再增了。要是一开始就按西方标准的寿命来做，推力恐怕也很难看。
当然毛国的思想比较符合其本国实际，真打WW 3时候也不能说不对，只是平时就这么玩法浪费就厉害了。
其实西方发动机在战时一样是降低寿命来增推的，不过毛子货平时就这点寿命，怕是没得再增了。要是一开始就按西方标准的寿命来做，推力恐怕也很难看。
毛子的货本身就“毛”
只有自已的,才是信得过的
毛子的很多武器只有在毛子自己的系统中才能发挥最大的作用
2战和冷战的思维，信息化战争这种质量不找死么。毛子现在很明白，死命往高科技赶呢。
感觉上照毛子那种便宜，粗糙，寿命短，生产技术要求低以便战时大量生产的观念下造出来的武器相对欧美来说已经算是猴版，要是再造个猴版那真的是猴版中的猴版了:L ，
记得拉沃奇金好像说过，“一架战斗机上天作战几小时就会被击落，用不着花力气做得那么精致”，俄国人的理念确实不一样，二战的时候俄国炼油不行，飞机烧100号以下的油都能上天，真是飞机中的拖拉机，嗷耶！:victory:
俄罗斯的武器装备,自成一体,有全套体系支持,又可以大量生产
故其排名世界第二,并不言过其实
故其排名世界第二,并不言过其实
不乍的。。。
存在即合理
毛子的思想同样适用于未来的全面战争。
比方说WW3。。[:a9:]
毛子的思想同样适用于未来的全面战争。
比方说WW3。。[:a9:]
拼数量？二战中不是美帝大把大把成吨成吨的给苏帝的战略物资，他拿什么和别人拼？
质量糙，就是糙。但是质量精细，绝不是娇气的代名词。
质量糙，就是糙。但是质量精细，绝不是娇气的代名词。
原帖由 不动如山 于 2007-9-20 22:08 发表
记得拉沃奇金好像说过，“一架战斗机上天作战几小时就会被击落，用不着花力气做得那么精致”，俄国人的理念确实不一样，二战的时候俄国炼油不行，飞机烧100号以下的油都能上天，真是飞机中的拖拉机，嗷耶！:victory:
二战时,全世界,能够大量生产100号以上汽油的,只有美国一家而已.
原帖由 xplayer 于 2007-9-21 09:24 发表
拼数量？二战中不是美帝大把大把成吨成吨的给苏帝的战略物资，他拿什么和别人拼？
质量糙，就是糙。但是质量精细，绝不是娇气的代名词。
難不成蘇聯打贏二戰就只靠美帝的這些物資?真是....這些物資只是些生活生產用的....不是軍工非必須用品....看看二戰的坦克戰,大規模空戰,你認為這些東東都是美國給的?
哼哼，以毛子能力， 全力产猴或许能打掉欧洲某个人， 但想把北美猴打趴下，别说目前，就是其全盛时期，门都没有。
毛子体系，原本大部师承美国， 全力产猴的能力是牛，确实学得一流， 很可惜， 全力产人的能力， 已超出毛当年子体系的认知兼承受力。 M1、F22全力量产即便是全人版， 毛子SU35、T90就是搞猴版之猴版， 数量都未必能赶上。 :D
毛子体系，原本大部师承美国， 全力产猴的能力是牛，确实学得一流， 很可惜， 全力产人的能力， 已超出毛当年子体系的认知兼承受力。 M1、F22全力量产即便是全人版， 毛子SU35、T90就是搞猴版之猴版， 数量都未必能赶上。 :D
说得好象美国没经历过二战似的
落后也能吹出优势 这就是社会主义的优越性吗?
落后也能吹出优势 这就是社会主义的优越性吗?
苏联的想法是大规模对抗
一架飞机几个小时就击落了
根本就不用把寿命作长
但是在和平时期就比较致命了。
一架飞机几个小时就击落了
根本就不用把寿命作长
但是在和平时期就比较致命了。
海湾战争后，苏联/俄罗斯对外军售只要能出的， 基本就没多少猴版了。 空军之翼苏系战斗机资料可为一鉴。 人都不象样，卖猴还能卖个P？ :D
所谓猴版，不过是最后的YY稻草。 也不想想朝鲜、越南，何以就近乎无猴版之说。 ;P
所谓猴版，不过是最后的YY稻草。 也不想想朝鲜、越南，何以就近乎无猴版之说。 ;P
原帖由 JC谢尔曼 于 2007-9-21 12:19 发表
人都不象样，卖猴还能卖个P？ :D
;P
原帖由 xplayer 于 2007-9-21 09:24 发表
拼数量？二战中不是美帝大把大把成吨成吨的给苏帝的战略物资，他拿什么和别人拼？
质量糙，就是糙。但是质量精细，绝不是娇气的代名词。
德国把虎造的精细吧,一辆干T34几辆,不还是被T34给淹没了.
美国不提了,二战时美国生产力水平恐怕比其它国家加起来还高.
你们拿来举例子的这些个国家，有那个国家是有全套苏联军事体系的？一个国家军事力量的源泉和根本是他那套军事理论贯穿下的军事体系。你们提到的国家没有一个能够有能力构筑苏联那样庞大完善的军事体系的。就是以色列，也没法全盘接受米帝的那套体系。米帝和苏修真正的军事源泉都在他们那深埋地下的指挥部里。
原帖由 火花四射 于 2007-9-21 12:49 发表
你们拿来举例子的这些个国家，有那个国家是有全套苏联军事体系的？一个国家军事力量的源泉和根本是他那套军事理论贯穿下的军事体系。你们提到的国家没有一个能够有能力构筑苏联那样庞大完善的军事体系的。就是以 ...
只考虑单一武器比较的思维方式已经根深蒂固鸟，众BKC老大是有责任滴~~:D :D
就是比系统老毛子也不行吧，发展的路线出了偏差。
原帖由 地球球宽 于 2007-9-21 12:45 发表
德国把虎造的精细吧,一辆干T34几辆,不还是被T34给淹没了.
美国不提了,二战时美国生产力水平恐怕比其它国家加起来还高.
=====它本国国土不打长,想怎么生产就怎么生产,这个道理都不知道!!!
原帖由 happygolf 于 2007-9-21 12:57 发表
只考虑单一武器比较的思维方式已经根深蒂固鸟，众BKC老大是有责任滴~~:D :D
就是比系统老毛子也不行吧，发展的路线出了偏差。
对滴，BKC老大们是要批判滴，使绝对不能放过滴，特别是装着菜鸟反菜鸟滴，良心是大大滴坏鸟滴！
其实一个典型的例子就是以色列。以色列也没有完善的系统所以以色列的战损比拿到米帝的国会就是要被坚决批判滴。特别是以色列人的海军，按照米帝海军的观点那是要被忽略滴，连岸舰导弹都能攻击成功滴海军米帝是要BS的，他打了胜仗一样鄙视，民主国家也是要BS滴。
原帖由 xplayer 于 2007-9-21 09:24 发表
拼数量？二战中不是美帝大把大把成吨成吨的给苏帝的战略物资，他拿什么和别人拼？
质量糙，就是糙。但是质量精细，绝不是娇气的代名词。
呵呵 要是换下位置呢？
得国要是在美周
是不是要苏联给美国云物资啊？;P
原帖由 infantry 于 2007-9-20 19:57 发表
大规模战争，新出厂的Su27绝对来不及用坏一对AL31就会被击落的，所以AL31寿命设计没有问题，呵呵。这就是毛子的观点。
这个观点从现在的角度来看，比较失败
苏联的想法是大规模对抗:D
一架飞机几个小时就击落了:D
根本就不用把寿命作长:D
但是在和平时期和局部战争时期就比较致命了。:D
一架飞机几个小时就击落了:D
根本就不用把寿命作长:D
但是在和平时期和局部战争时期就比较致命了。:D
原帖由 ss5 于 2007-9-21 15:56 发表
苏联的想法是大规模对抗:D
一架飞机几个小时就击落了:D
根本就不用把寿命作长:D
但是在和平时期和局部战争时期就比较致命了。:D
也没有什么致命的，那就不让世界和平，不打局部战争
最致命的是不了解自己，最大的敌人是自己
原帖由 17579939 于 2007-9-21 12:59 发表
=====它本国国土不打长,想怎么生产就怎么生产,这个道理都不知道!!!
二战前,MS米帝地汽车产量就是世界第一.
原帖由 不动如山 于 2007-9-20 22:08 发表
记得拉沃奇金好像说过，“一架战斗机上天作战几小时就会被击落，用不着花力气做得那么精致”，俄国人的理念确实不一样，二战的时候俄国炼油不行，飞机烧100号以下的油都能上天，真是飞机中的拖拉机，嗷耶！:victory:
==============
拉沃奇金的话是没错，现在消费品生产都已融入这一理念。
但，前提是，你能造出拉7、雅克3那样的战斗机把109、190打得满地找牙。 如果是伊16，就是蚂蚁版，有鸟用？ 更何况当时的苏联武器生产出口压根就没多少猴版。 :D
你能造把F22打成10：0的玩意儿，搞猴孙、猴残疾版都没问题。
原帖由 shychild 于 2007-9-21 15:42 发表
这个观点从现在的角度来看，比较失败
=======================
岂止是现在，当时这么搞，希特勒打到远东都不是问题。 即便你有造伊16、伊15如造香肠的能耐， 培养飞行员还能象孙悟空拔毛或阿凡提沙子变金子不成？ ;P
我觉得的俄罗斯的这种固定思维还是有点问题的，兼顾易于生产制造不一定就不能设计精良！俄罗斯的核潜艇是世界上事故最高的，即使俄罗斯的不沉设计的非常高！当年二战其实还是有一点问题的！毕竟当时德国在欧洲是被夹击的！如果只是一对一的单挑，苏联的易于大量制造的武器恐怕有点问题吧！
]]
原帖由 ZhuYulin 于 2007-9-20 19:49 发表
呵呵，又是这种论调，在现代战争中，毛子这种思维真能让其占很大便宜么
毛子的空军和战略火箭军不是盖的哦......
尤其是后者......
;P ;P ;P