超级军网在大局已定的情况下，游击战毫无意义
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:17:29
在大局已定的情况下，游击战毫无意义 (152字) 话梅超人XP (494475)于今天(10:02:21)..
打个比方，游击队打死敌人正规军几个人成功撤退，然后敌人报复，屠杀一村子的老百姓，不但我们损失大部分人员，而且这直接导致游击队损失后方根据地，谁损失更大一看就知道
而且游击战在布尔战争和2战中的南斯拉夫中已经证明了只能是正规战的补充，离开了正规战游击战只能给人民造成更大损失，单靠游击队是绝对不可能赢得战争的
--------------------------------------
能依靠游击战在解放战争中能解放全中国吗在大局已定的情况下，游击战毫无意义 (152字) 话梅超人XP (494475)于今天(10:02:21)..
打个比方，游击队打死敌人正规军几个人成功撤退，然后敌人报复，屠杀一村子的老百姓，不但我们损失大部分人员，而且这直接导致游击队损失后方根据地，谁损失更大一看就知道
而且游击战在布尔战争和2战中的南斯拉夫中已经证明了只能是正规战的补充，离开了正规战游击战只能给人民造成更大损失，单靠游击队是绝对不可能赢得战争的
--------------------------------------
能依靠游击战在解放战争中能解放全中国吗
打个比方，游击队打死敌人正规军几个人成功撤退，然后敌人报复，屠杀一村子的老百姓，不但我们损失大部分人员，而且这直接导致游击队损失后方根据地，谁损失更大一看就知道
而且游击战在布尔战争和2战中的南斯拉夫中已经证明了只能是正规战的补充，离开了正规战游击战只能给人民造成更大损失，单靠游击队是绝对不可能赢得战争的
--------------------------------------
能依靠游击战在解放战争中能解放全中国吗在大局已定的情况下，游击战毫无意义 (152字) 话梅超人XP (494475)于今天(10:02:21)..
打个比方，游击队打死敌人正规军几个人成功撤退，然后敌人报复，屠杀一村子的老百姓，不但我们损失大部分人员，而且这直接导致游击队损失后方根据地，谁损失更大一看就知道
而且游击战在布尔战争和2战中的南斯拉夫中已经证明了只能是正规战的补充，离开了正规战游击战只能给人民造成更大损失，单靠游击队是绝对不可能赢得战争的
--------------------------------------
能依靠游击战在解放战争中能解放全中国吗
怎么不能
八路军开始抗日的时候只有4。1万多人
地方也只在陕北一带
到了45年，共产党领导的总抗日武装已经有120万人
解放区达200万平方公里，解放区人口1亿左右
这些不都是早年坚持游击战的结果吗？？
你别和我说这些都是国民党送给我们的啊！！
八路军开始抗日的时候只有4。1万多人
地方也只在陕北一带
到了45年，共产党领导的总抗日武装已经有120万人
解放区达200万平方公里，解放区人口1亿左右
这些不都是早年坚持游击战的结果吗？？
你别和我说这些都是国民党送给我们的啊！！
游击战永远不过时[em03][em03]
我还以为面叔降级了
游击战是无奈中最好的打法 ，是入侵者的泥潭 。
个人观点 ：与其等死 ，不如找死 。
－－－拼 ！
个人观点 ：与其等死 ，不如找死 。
－－－拼 ！
生死存亡下没有选择 ，战争不是商业竞争 。
人民战争下每个人都应该是战士 ，包括被屠杀的平民 。
入侵者的屠杀行为证明了其对游击战的无计可施 。
人民战争下每个人都应该是战士 ，包括被屠杀的平民 。
入侵者的屠杀行为证明了其对游击战的无计可施 。
而恐怖主义是无奈中最后的打法 。
做奴隶好，敌人非但不会屠杀，还会把我们养起来，要是赶上个好主子，过个百八十年，我们说不定就是发达国家的发达奴隶了，到时候还可以笑话一下自己的穷亲戚。
很简单一个问题：大局是什么？你又定成什么？
可以游而不击，发展自己的势力，待形势有变，揭竿而起，控制住自己的地盘．历史上这种是似乎发生过．
[em07]
[em07]
武装起来的人民总比手无寸铁的人民好得多！
最早期布尔人的钻石之战,早期中国东北抗联的失败,切格瓦拉的失败,南期拉夫甚至连打游击战的机会都没有(当仅靠空袭就可以完全摧毁一个国家所有的经济命脉的时候,游击战已经没有了机会),伊拉克的局势都已经证明:
离开了大国对抗的国际背景,小国一已之力支撑的游击战都不过是无源之水.
离开了大国对抗的国际背景,小国一已之力支撑的游击战都不过是无源之水.
游击战的作用是以弱对强，减杀对手优势，争取时间。
至于结果呢，并不一致：
1，如可以争取外援，或国际形势变化，可能胜利。
2，如果能让对手意志低落，也可能胜利，比如阿富汗。
但是，游击战要真正胜利，必须要向正规战发展，这点毛泽东和铁托等人的理论和实战都表现得非常清楚了。二战中游击战最成功的两个国家，都是很重视游击战向正规化发展的。战后胜利的游击战，也多数有本国正规军或外国援助的。
一个小国，如果没有外援，单纯靠国内的游击战，是很难胜利的。这里所谓的胜利是让对手撤军，建立自己的政权。
至于结果呢，并不一致：
1，如可以争取外援，或国际形势变化，可能胜利。
2，如果能让对手意志低落，也可能胜利，比如阿富汗。
但是，游击战要真正胜利，必须要向正规战发展，这点毛泽东和铁托等人的理论和实战都表现得非常清楚了。二战中游击战最成功的两个国家，都是很重视游击战向正规化发展的。战后胜利的游击战，也多数有本国正规军或外国援助的。
一个小国，如果没有外援，单纯靠国内的游击战，是很难胜利的。这里所谓的胜利是让对手撤军，建立自己的政权。
做奴隶好，敌人非但不会屠杀，还会把我们养起来，要是赶上个好主子，过个百八十年，我们说不定就是发达国家的发达奴隶了，到时候还可以笑话一下自己的穷亲戚。
放屁啊
放屁啊
不依靠游击战就一定是等死吗?谁告诉你的?
[quote][B]以下是引用[I]taiyang1[/I]在2005-8-28 17:59:00的发言：[/B][BR]不依靠游击战就一定是等死吗?谁告诉你的?
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
当然 ，你可以去作奴才 ！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
当然 ，你可以去作奴才 ！
是吗?这么说,500万在正规战场上浴血奋战的苏联红军都是奴才?在松沪战场上牺牲的30万中华勇士都是奴才?牺牲在密林的6万中国远征军都是奴才?
我当然不会做极端主义的奴才,只有洗脑儿才认为不和他信奉同一个教主就是奴才.
你很像中世纪的宗教洗脑儿哎.认为满世界都是异教徒,等着你来讨伐.
你倒是来啊
我当然不会做极端主义的奴才,只有洗脑儿才认为不和他信奉同一个教主就是奴才.
你很像中世纪的宗教洗脑儿哎.认为满世界都是异教徒,等着你来讨伐.
你倒是来啊
[B]以下是引用[I]taiyang1[/I]在2005-8-28 18:26:00的发言：[/B][BR]是吗?这么说,500万在正规战场上浴血奋战的苏联红军都是奴才?在松沪战场上牺牲的30万中华勇士都是奴才?牺牲在密林的6万中国远征军都是奴才?
我当然不会做极端主义的奴才,只有洗脑儿才认为不和他信奉同一个教主就是奴才.
你很像中世纪的宗教洗脑儿哎.认为满世界都是异教徒,等着你来讨伐.
你倒是来啊
——太阳教主，俺们这些被洗脑的，正在等待你们来解救呢！
正规作战需要，只有大规模消灭敌军主力，打歼灭战，才能够取得最终的胜利，但是游击战，在自身的力量不够不足以发动大规模歼灭战的时候，也是必不可少的！
永远都要抵抗！！！！
"打个比方，游击队打死敌人正规军几个人成功撤退，然后敌人报复，屠杀一村子的老百姓，不但我们损失大部分人员，而且这直接导致游击队损失后方根据地，谁损失更大一看就知道
"
事实是,共产党的部队越打越多,根据地人口越来越多,用事实说话.
本来游击战就是在正规战无法进行时的无奈选择,谁也没说只靠游击战.可当"正面战场"打得一塌糊涂的时候,又不搞游击战,难道要我们当亡国奴?
"
事实是,共产党的部队越打越多,根据地人口越来越多,用事实说话.
本来游击战就是在正规战无法进行时的无奈选择,谁也没说只靠游击战.可当"正面战场"打得一塌糊涂的时候,又不搞游击战,难道要我们当亡国奴?
[B]以下是引用[I]taiyang1[/I]在2005-8-28 17:21:00的发言：[/B][BR]最早期布尔人的钻石之战,早期中国东北抗联的失败,切格瓦拉的失败,南期拉夫甚至连打游击战的机会都没有(当仅靠空袭就可以完全摧毁一个国家所有的经济命脉的时候,游击战已经没有了机会),伊拉克的局势都已经证明:
离开了大国对抗的国际背景,小国一已之力支撑的游击战都不过是无源之水.
——布尔人和英国人，在黑人眼里，都是殖民者。
不论是谁，都造成了南非长时间的种族隔离！
中国抗联的失败，有很多原因，其中极左的路线等的影响，抗日联军内部的内耗，比如汉族和朝鲜族党员之间的互掐，对统一战线认识的不足等，都是失败的原因。
大秦猛士说的也很明白，抗联没有更多的合格的领导，他们的作战没有协同和配合等，所以，最后都悲壮的失败了。
切格瓦拉的失败，我的理解是：说明对外输出革命是不切合实际的！
至于南联盟等，没有外援，政治孤立，是原因。
伊拉克？萨达姆太暴虐了！
离开了大国对抗的背景，小国一已之力支撑的游击战都不过是无源之水，这种话有些绝对了！
我的意见：单靠游击战是不够的，但是没有游击战，却又不行！
[B]以下是引用[I]taiyang1[/I]在2005-8-28 17:59:00的发言：[/B][BR]不依靠游击战就一定是等死吗?谁告诉你的?
——在没有自己的正规军，没有自己的政权，都是亡国奴的情况下，你认为还可以怎么做？
某些人单纯的把人民战争理论理解为人海战术了。
就请你找出人民战争在我们将来可能面对的种种战争形式中的应用方式.玄而虚的吹嘘无人喝 彩.
是吗?布尔战争中的双方都是殖民者?那么请问.南下蜀军对于孟获来说是不是侵略军?跟大军去开垦的蜀国军民是不是殖民?
是吗?布尔战争中的双方都是殖民者?那么请问.南下蜀军对于孟获来说是不是侵略军?跟大军去开垦的蜀国军民是不是殖民?
太阳教主，我什么时候说过要在“我们击败可能在数千公里之外的海峡封锁我们的贸易路线的外敌?如何用人民战争理论指导可能是数千公里多外的能源之战?如何用人民战争指导可能的信息战?如何用人民战争理论击沉外敌航母?如何用人民战争保卫海外利益?”
我只是说了一句：某些人单纯的把人民战争理论理解为人海战术了。
怎么引出来你那么多废话来？
你能不能不要把话题扯歪了？
布尔人难道是当地的土著人么？
南下的蜀军？怎么说？站在我们自己的立场上，是开疆拓土，放在孟获一方，当然也算是侵略了！
我只是说了一句：某些人单纯的把人民战争理论理解为人海战术了。
怎么引出来你那么多废话来？
你能不能不要把话题扯歪了？
布尔人难道是当地的土著人么？
南下的蜀军？怎么说？站在我们自己的立场上，是开疆拓土，放在孟获一方，当然也算是侵略了！
另外，请求回答：在没有自己的正规军，没有自己的政权，人民的身份都是亡国奴的情况下，你认为除了游击战之外，你还可以怎么做？
你不是反对游击战么？
你不是反对游击战么？
某人没有自己的正规军?
就请你找出人民战争在我们将来可能面对的种种战争形式中的应用方式.玄而虚的吹嘘无人喝 彩.
是吗?布尔战争中的双方都是殖民者?那么请问.南下蜀军对于孟获来说是不是侵略军?跟大军去开垦的蜀国军民是不是殖民?
美国就是用人民战争在万里之外击败一个国家的.
人民战争,偶以前有专文论述,是一种控制论,是很复杂深奥的战争理论.
是吗?布尔战争中的双方都是殖民者?那么请问.南下蜀军对于孟获来说是不是侵略军?跟大军去开垦的蜀国军民是不是殖民?
美国就是用人民战争在万里之外击败一个国家的.
人民战争,偶以前有专文论述,是一种控制论,是很复杂深奥的战争理论.
[B]以下是引用[I]太极张三丰[/I]在2005-8-28 20:11:00的发言：[/B][BR]太阳教主，我什么时候说过要在“我们击败可能在数千公里之外的海峡封锁我们的贸易路线的外敌?如何用人民战争理论指导可能是数千公里多外的能源之战?如何用人民战争指导可能的信息战?如何用人民战争理论击沉外敌航母?如何用人民战争保卫海外利益?”
我只是说了一句：某些人单纯的把人民战争理论理解为人海战术了。
怎么引出来你那么多废话来？
你能不能不要把话题扯歪了？
布尔人难道是当地的土著人么？
南下的蜀军？怎么说？站在我们自己的立场上，是开疆拓土，放在孟获一方，当然也算是侵略了！
不是当地土人就不算保家卫国?今天的美国人有几个是当地土著?美国人无权为美国作战?
你回答不了人民战争理论的局限性,和人民战争理论在现代战争中找不到应用点的问题,就又开始回避.老把戏甭耍.你能不能回答.言语一声.回答不了,我也不难为你.OK?
某人没有自己的正规军?
——在敌人后方有正规军？有，也是伪军的吧？
我就是要问呀：你说，在敌人后方，难道老百姓要等着正规军来解救自己？就不抵抗了？
特别是东北，是不是中国军队一天不来，老百姓就整天死等着，不打游击战了？我就是问你：正规军没有或者说存在，但是一时半会过不来或者指不定啥个猴年马月才能过来，那么老百姓怎么办？难道就不抵抗了？？？
——在敌人后方有正规军？有，也是伪军的吧？
我就是要问呀：你说，在敌人后方，难道老百姓要等着正规军来解救自己？就不抵抗了？
特别是东北，是不是中国军队一天不来，老百姓就整天死等着，不打游击战了？我就是问你：正规军没有或者说存在，但是一时半会过不来或者指不定啥个猴年马月才能过来，那么老百姓怎么办？难道就不抵抗了？？？
[B]以下是引用[I]taiyang1[/I]在2005-8-28 20:17:00的发言：[/B][BR]！
不是当地土人就不算保家卫国?今天的美国人有几个是当地土著?美国人无权为美国作战?
你回答不了人民战争理论的局限性,和人民战争理论在现代战争中找不到应用点的问题,就又开始回避.老把戏甭耍.你能不能回答.言语一声.回答不了,我也不难为你.OK?
——人民战争怎么了？布尔人也是才来的，他得不到当地土著人的支持。所以他当然会失败了。
不过，毕竟以弱小的力量，耗掉了敌军那么多的兵力，抵抗了英国人的壮举也值得我们研究！
人民战争就是依靠人民，充分依赖人民，发动全民的力量抗击侵略者。这个我认为是在敌军入寇的时候采取的合适的策略！
简单的说就是武装人民！发动全民抗战。
简单的片面的依靠政府抗战，是不行的。
在现代战争中，我认为要绝胜于千里之外，首先也是要依靠人民，毕竟国内要稳定！不能够乱！美国人假想的对华战争，就是在中国先制造混乱……
你所说的：对待在数千公里之外的海峡封锁我们的贸易路线的外敌、数千公里多外的能源之战、指导可能的信息战、击沉外敌航母、保卫海外利益，都是有一个大前提：国内是稳定的，民心是安定的！[B]如果国内出现危机动荡，那样还扯什么呀？[/B]
先稳定压倒一切，发动群众，号召群策群力，各尽所能，使得各种人才才能得到充分发挥，然后，发动高科技，在各方面对敌展开。
我告诉你：我们中国人没有做不到的事情，只要给逼极了，瞪起眼来了，什么事情都能够办到。平时总是效率低，那是因为都懒嗒嗒的，形式主义！
调动全体人民的积极性和创造性！
只有人民都发动起来了，政府才能够有精力有资本处理境外的利益！
[B]以下是引用[I]太极张三丰[/I]在2005-8-28 20:25:00的发言：[/B][BR]?
——在敌人后方有正规军？有，也是伪军的吧？
我就是要问呀：你说，在敌人后方，难道老百姓要等着正规军来解救自己？就不抵抗了？
特别是东北，是不是中国军队一天不来，老百姓就整天死等着，不打游击战了？我就是问你：正规军没有或者说存在，但是一时半会过不来或者指不定啥个猴年马月才能过来，那么老百姓怎么办？难道就不抵抗了？？？
百姓的选择很多,苏联百姓的选择并不是开展大规模的游击战,苏联百姓的选择是坚壁清野,大多数百姓退到远东,留给德军的是什么?是荒野.是空房.是寒流.
虽然敌占区的中国百姓主观上绝不会支持日军.但350万伪军的兵源从何而来?从大后方还是敌占区?170万侵华日军8年的军粮从何而来?给70万日军修建东北工事的数十万中国劳工从何而来?
苏联的坚壁清野未必不是好选择.
[B]以下是引用[I]taiyang1[/I]在2005-8-28 20:41:00的发言：[/B][BR]？
百姓的选择很多,苏联百姓的选择并不是开展大规模的游击战,苏联百姓的选择是坚壁清野,大多数百姓退到远东,留给德军的是什么?是荒野.是空房.是寒流.
虽然敌占区的中国百姓主观上绝不会支持日军.但350万伪军的兵源从何而来?从大后方还是敌占区?170万侵华日军8年的军粮从何而来?给70万日军修建东北工事的数十万中国劳工从何而来?
苏联的坚壁清野未必不是好选择.
——坚壁清野是需要有组织的进行的。苏联的坚壁清野和中国抗战中敌占区老百姓做的差不多。
实际上，坚壁清野也是依靠人民的。人民坚壁清野本身就是在抵抗！这毫无疑问也是属于人民战争的。
苏联的游击队活跃也是很激烈的，起码的，从《青年近卫军》，我们也能够瞧出端倪！
坚壁清野也是要有武装力量做掩护的，才能够有秩序的进行下去。
抗日战争，很多老百姓后来采取类似于坚壁清野的战术，也是我党人民战争理论的应用和体现。还有，你读过《烈火金刚》么？日本人在敌占区建立自卫团、“爱护村”，而这些自卫团和“爱护村”，很多都有我们的同志在里面，有些时候，我们的游击队经过，自卫团都主动带路。这就是人民战争的巨大威力！每一个人民都被充分的调动起来投身到抗击侵略者的洪流中。
国土被占领了,但人心不可以被占领,反抗不管有没有效,但可以表明这个民族不屈的意志,可以鼓舞更多人起来反抗
[B]以下是引用[I]太极张三丰[/I]在2005-8-28 20:58:00的发言：[/B][BR].
——坚壁清野是需要有组织的进行的。苏联的坚壁清野和中国抗战中敌占区老百姓做的差不多。
实际上，坚壁清野也是依靠人民的。人民坚壁清野本身就是在抵抗！这毫无疑问也是属于人民战争的。
苏联的游击队活跃也是很激烈的，起码的，从《青年近卫军》，我们也能够瞧出端倪！
坚壁清野也是要有武装力量做掩护的，才能够有秩序的进行下去。
抗日战争，很多老百姓后来采取类似于坚壁清野的战术，也是我党人民战争理论的应用和体现。还有，你读过《烈火金刚》么？日本人在敌占区建立自卫团、“爱护村”，而这些自卫团和“爱护村”，很多都有我们的同志在里面，有些时候，我们的游击队经过，自卫团都主动带路。这就是人民战争的巨大威力！每一个人民都被充分的调动起来投身到抗击侵略者的洪流中。
坚壁清野是战略意义上的行动.局限于一村一县一市甚至一省的坚壁清野没有意义.坚壁清野至少是应该在整个战区进行,我们进行过真正意义上的坚壁清野吗?
说到底.人民战争的作战对象仍是局限于侵略我们本土势力的侵略军.是立足于战略意义上的守的军事理论,这个作战对象是有局限性的.我还是那句话,不考虑现在军事政治经济环境,把人民战争理论无限拨高,.甚至作为中国军事建设的指导性思想,是要误国误民的.
当你的利益遍布全球,当你的贸易线纵贯四大洋,当你的能源运输线远离国土,你要的是攻势,最差也是主动防守,.而不是发动人民坐在家里等敌人来,敌人要破坏你的经济并不总是要来你的家里,你明白吗?
[B]以下是引用[I]taiyang1[/I]在2005-8-28 21:13:00的发言：[/B][BR]。
坚壁清野是战略意义上的行动.局限于一村一县一市甚至一省的坚壁清野没有意义.坚壁清野至少是应该在整个战区进行,我们进行过真正意义上的坚壁清野吗?
说到底.人民战争的作战对象仍是局限于侵略我们本土势力的侵略军.是立足于战略意义上的守的军事理论,这个作战对象是有局限性的.我还是那句话,不考虑现在军事政治经济环境,把人民战争理论无限拨高,.甚至作为中国军事建设的指导性思想,是要误国误民的.
当你的利益遍布全球,当你的贸易线纵贯四大洋,当你的能源运输线远离国土,你要的是攻势,最差也是主动防守,.而不是发动人民坐在家里等敌人来,敌人要破坏你的经济并不总是要来你的家里,你明白吗?
——既然是“战略意义上的行动”，就更说明，需要有组织性了！这就说明，没有一定的计划和安排，坚壁清野是不可能成功的！
我们在敌占区，确实实行过。敌人在敌占区需要以战养战，但是我们这么做，他就需要调运粮食什么的，我们在他运输的途中也可以搞他一下！总之，在抗日战争后期，日本人在敌后真的是陷入了人民战争的泥潭中了！
人民战争，其实，我的理解就是一切依靠人民！把胜利的希望寄托于人民的身上，再细说，就是走群众路线！密切联系群众！
你的利益遍布全球！这个时候，单纯的靠军事是不能够取得胜利的！但是，不管你是否依靠军事，有一点：你必须保证国内稳定！比如美国，一直是比较稳定的！尽管她收拾这个玩玩那个！小布什，尽管反战浪潮一浪高过一浪，可是后来还不是再次当选！
我们利益遍布海外的时候，我们需要的就是稳定的国家和社会！这是前提！而这个依靠群众、走群众路线的本质却不会变！
总之，看你怎么理解了！
我理解，人民战争就是“走群众路线”在战争战略上面的体现！
人民战争说到底是本国武装力量无力拒敌于国门之外的情况下,被迫进行的一种战争形式,谁愿意在自己家里扔炸弹?
有能力毙敌于国门之外的武装力量才是我们的建设目标,正规战争是人民战争不可替代的.打个比方,只有正规防空军的S400才可以打下战术导弹,,13亿人民人手一具便宜的QW1就可以打下战术导弹了?人手两具也没用.
有能力毙敌于国门之外的武装力量才是我们的建设目标,正规战争是人民战争不可替代的.打个比方,只有正规防空军的S400才可以打下战术导弹,,13亿人民人手一具便宜的QW1就可以打下战术导弹了?人手两具也没用.
并不是有人民支持就叫人民战争,人民战争是大部分国人都参与的游击战争
人民战争说到底是本国武装力量无力拒敌于国门之外的情况下,被迫进行的一种战争形式,谁愿意在自己家里扔炸弹?
有能力毙敌于国门之外的武装力量才是我们的建设目标,正规战争是人民战争不可替代的.打个比方,只有正规防空军的S400才可以打下战术导弹,,13亿人民人手一具便宜的QW1就可以打下战术导弹了?人手两具也没用.
——不仅仅得到人民支持，还要充分调动人民，就是全民皆兵，全民抗战！你从《地道战》、《地雷战》等老电影就能够看出来，什么才是人民战争！
日本侵略中国，是处于战争侵略的一方，自然，我认为广大日本人民是显然不会代表在内的。何况他是一种武士道的类似于“邪教”的性质，这个不可同日而语！
美国打伊拉克这样的小国也是不单纯靠战争的！有很多的政治战在后面。美国打南斯拉夫得到北约等欧洲国家的支持了！
美国确实走群众路线了！美国反战归反战，国内很稳定！小布什收拾伊拉克，可是总统还是连任！说明国内稳定了。而只有稳定了，他才好有闲情逸致收拾伊拉克！
有哪一种形式上的反侵略战没有得到本国人民支持?满清抗击八国联军没有得到人民支持?满清进行的是人民战争?
——不是的。那些抵抗很多都是自发的，不是自觉地！
满清抗击侵略者，人民起来抵抗，那些抵抗都是出于某种自发的目的的，义和团就是人民自己起来为了生存而战的。但是没有经过严密的组织！也不能够认清楚抵抗侵略的伟大意义和保卫自己的权利应该从哪个方向下手，怎么解决！最终肯定失败！
而敌后抗日战争，老百姓都是得到教育了的。那些游击战争成功地方，老百姓的觉悟非常高！他们知道自己为什么而打仗，知道怎么打仗！
其实，你看看某些样板戏《杜鹃山》，你就知道，在党代表没来之前，农民自卫队的斗争就是一种自发无序的状态，而党代表来了以后。斗争就开始自觉有序地进行了！
正规战争是人民战争的最终结果，人民战争最后必然要通过正规战争取得胜利！比如解放战争。
人民战争是国内正规战争取得胜利的保证！
有能力毙敌于国门之外的武装力量才是我们的建设目标,正规战争是人民战争不可替代的.打个比方,只有正规防空军的S400才可以打下战术导弹,,13亿人民人手一具便宜的QW1就可以打下战术导弹了?人手两具也没用.
——不仅仅得到人民支持，还要充分调动人民，就是全民皆兵，全民抗战！你从《地道战》、《地雷战》等老电影就能够看出来，什么才是人民战争！
日本侵略中国，是处于战争侵略的一方，自然，我认为广大日本人民是显然不会代表在内的。何况他是一种武士道的类似于“邪教”的性质，这个不可同日而语！
美国打伊拉克这样的小国也是不单纯靠战争的！有很多的政治战在后面。美国打南斯拉夫得到北约等欧洲国家的支持了！
美国确实走群众路线了！美国反战归反战，国内很稳定！小布什收拾伊拉克，可是总统还是连任！说明国内稳定了。而只有稳定了，他才好有闲情逸致收拾伊拉克！
有哪一种形式上的反侵略战没有得到本国人民支持?满清抗击八国联军没有得到人民支持?满清进行的是人民战争?
——不是的。那些抵抗很多都是自发的，不是自觉地！
满清抗击侵略者，人民起来抵抗，那些抵抗都是出于某种自发的目的的，义和团就是人民自己起来为了生存而战的。但是没有经过严密的组织！也不能够认清楚抵抗侵略的伟大意义和保卫自己的权利应该从哪个方向下手，怎么解决！最终肯定失败！
而敌后抗日战争，老百姓都是得到教育了的。那些游击战争成功地方，老百姓的觉悟非常高！他们知道自己为什么而打仗，知道怎么打仗！
其实，你看看某些样板戏《杜鹃山》，你就知道，在党代表没来之前，农民自卫队的斗争就是一种自发无序的状态，而党代表来了以后。斗争就开始自觉有序地进行了！
正规战争是人民战争的最终结果，人民战争最后必然要通过正规战争取得胜利！比如解放战争。
人民战争是国内正规战争取得胜利的保证！
太阳看贴了没有 ？
－－－ 游击战是某特定环境下的战争 。
难道说只能等正规军 ，不抵抗了 。
兵无常势 。
－－－ 游击战是某特定环境下的战争 。
难道说只能等正规军 ，不抵抗了 。
兵无常势 。
[quote][B]以下是引用[I]taiyang1[/I]在2005-8-28 21:48:00的发言：[/B][BR]！
美国打伊拉克不是单纯靠战争?全球人民谁不反对?美国打南斯拉夫不是单纯靠战争?得到谁的支持了?美国国内反战情绪不高?那又如何?美国走群众路线了吗?
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
美国那时反战的只占少数 ，你还相信布什政府没有得到广大的国民支持 ？ ！
美国打伊拉克不是单纯靠战争?全球人民谁不反对?美国打南斯拉夫不是单纯靠战争?得到谁的支持了?美国国内反战情绪不高?那又如何?美国走群众路线了吗?
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
美国那时反战的只占少数 ，你还相信布什政府没有得到广大的国民支持 ？ ！