[求助]迫击炮

私自做武器好象是违法的哟

是美式M29型81毫米迫击炮模型.这种比较简单的结构可能比较适合你.
    图很简单,也没什么说明.但稍懂点机械知识的人都能看明白其仰角和水平调节机构的原理.
    如果你在京,可去军博看个一清二楚.
    只是调节装置上的螺纹不太好加工,建议拆两个旧千斤顶改装一下.
    光学瞄具原理不复杂,但自己没法加工.起码镜片上得有密位刻度吧?不要说更好的直接测距型了.建议汰换个旧的.到一些望远镜迷网站问问,有些发烧友连旧的高射炮瞄具都有.

不是做炮，这是一个物理的PROJECT，关于抛射物研究角度与动能之间关系的，我想做个简易的瞄准镜，比较方便瞄准，但不知道具体的理论是什么（如何使“看那打那”）不过谢谢你的图。

会害你的我不帮你

要说简单的，初中物理和几何上都有相关常识；要说复杂的，这里面学问就大了。
很简单的，比如药包（装药量）、药温、气温、气压和射程的关系。。。。。。

我说的只是迫击炮的瞄准镜的基本原理。因为他和枪不一样，他是完全打一个弧线的，我不明白这样如何瞄准。

抛物线。。。。。。

這我知道，问题是如何利用瞄准具来解决抛物线的长短，高低。我爸从前就是使用迫击跑的，不幸，他那上面没瞄准具。。。。

好好复习一下初中物理、几何。

有个笨方法哈，用SVD的瞄准镜分划方法，把距离换算成角度标上，

楼主想干啥

哈萨克兄，加拿大是不是武器管制比较宽松啊？呵呵，纯粹开玩笑！
不过，如果哪天老兄的瞄准装置大功告成的话，一定记得通知小弟啊！呵呵

还有2个星期就要交作业了,不知道能不能做成功呢.....

你还是做个掷弹筒好了~哪个简单~

要的就是5米内的精确度！

看是多大口径的。
炮兵和步兵的射击精度要求是不一样的，因为炮弹有一个杀伤半径的问题。

以下是引用哈萨克雄鹰在2004-2-6 5:10:00的发言：
不是做炮，这是一个物理的PROJECT，关于抛射物研究角度与动能之间关系的，我想做个简易的瞄准镜，比较方便瞄准，但不知道具体的理论是什么（如何使“看那打那”）不过谢谢你的图。

    我劝你算了吧，这里面涉及的弹道学原理太复杂，做不成的。

    [B]伽利略提出的抛物线定律是只考虑重力作用的真空弹道，没什么用[/B]。牛顿第一个提出解算有空气阻力的空气弹道解法，后来又有不少人提出各自的公式，但都是求近似分析解法，误差较大。现在用的是数值积分法（如差分法、龙格库塔法等），精确是够精确，但太复杂。我建议你去图书馆查一下[B]欧拉解法[/B]（瑞士数字家L.欧拉1753年提出），这种弹道近似分析解法适用于250米/秒以下的低速弹丸，正是你设想的迫击炮的情况。

    不管用哪种解法，[B]平面曲线状的理想弹道都是由初速、射角和弹道系数三个要素确定的。[/B]其中弹道系数是反映弹丸受空气阻力影响大小的参量，我的电脑键盘打不出一些公式符号，只好描述为：[B]弹道系数C等于弹径的二次方乘以十的三次方除以弹重[/B]。更准确的话还要在乘上一个[B]弹形系数I（指该弹阻力系数与标准弹阻力系数之比）。[/B]

    前面说的只是弹丸质心运动的解算，但你[B]还得考虑作用于弹丸的力，[/B]包括迎面阻力、升力和静力矩等空气动力、弹丸形状和大小、飞行姿态（攻角）等等。解算十分复杂。

    这以上说得还是外弹道学考虑的问题，[B]楼主出题时还没告诉我们初速是多少[/B]，这就涉及内弹道学的知识了。不同的装药量、膛压大小、弹丸与炮管的磨擦力及气密情况、能量转换效率等等。还有出膛瞬间弹丸受力和火药排空情况涉及中间弹道学知识。

    当然，你自己可以随便瞎定一个初速，假设弹形系数I等于1（其实不可能，迫击炮弹阻力较大），不考虑弹丸空气动力因素，按理说也是能根据欧拉解法大概推算出仰角与射程之间的关系的，这样你可以[B]得出一张反映射角、射程及其它弹道诸元间对应关系的射表[/B]。

    接着你再做个瞄准镜，[B]让它的轴线与炮管绝对保持横向平行，然而再根据射表中仰角和射距的关系在瞄准镜中高低方向做上刻度[/B]，每百米射程一格（这些刻度肯定不是均匀的），如果要打400米外目标，就先调整水平方向扭，把目标套在瞄准镜中心，再调高低钮到400米刻度上，这样你就能“瞄哪儿打哪儿”了。

    不过这种理论上的推算经不起实践的检验，我肯定距离误差会大大超过你说的五米。原因就是你靠理论推导出的射表不准确，没把前面所说的各类复杂因素考虑进去。

    事实上，[B]各种武器都有不同的射表，都是通过复杂的弹道学计算加上大量的实弹射击实验才得出的，[/B]后者要动用闪光照相、多普勒雷达测速等大量高精尖设备，你想光靠理论达到这样精度是靠不住。还不如传统的“笨办法”好，先做出炮，通过射击实验得出不同仰度时的射程，再据此得出一张可靠的射表，然后再根据射表中仰角和射程关系决定瞄准镜中的刻度。

楼上的兄弟看来是真有研究。

[此贴子已经被作者于2004-2-16 2:01:22编辑过]

佩服,佩服,多谢驭风兄的指导,我会考虑的.