超级军网贪官悔过书竟然也要抄袭！！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 14:26:39
安徽厅级贪官悔过书涉嫌抄袭 法庭忏悔似作秀:D ;P
本报5月29日刊登的朱福忠的悔过书 张绍仓在法庭上念自己的悔过书
张绍仓，安徽省能源集团有限公司原党委书记、总经理(正厅级)，兼任皖能股份公司董事长、总经理，此前曾任安徽省计划委员会商贸处处长、安徽省经济信息中心主任。7月11日，张绍仓涉嫌贪污、受贿案在阜阳
市中级法院开庭审理。
据检察机关指控，张绍仓利用职务便利，1992年下半年借为某公司解决350万美元外汇额度之机，收受这家公司支付的调剂费人民币700万元。1989年至2006年间，张绍仓单独或伙同其妻、儿子收受他人贿赂，共折合人民币278万余元。
庭审中，在被告人最后陈述阶段，一直沉默不语的张绍仓掏出老花镜，含泪念了自己写的长达4页的悔过书，三次说出“后悔”二字，恳求法庭给他一次改过的机会。
然而，记者发现，张绍仓的悔过书，和《检察日报·廉政周刊》在2007年5月29日以《“我的错误是在无监督约束下发生的”》为题刊发的四川省成都市龙泉驿区原区委常委、同安镇党委书记朱福忠的悔过书有几处雷同，有抄袭的嫌疑。
涉嫌抄袭的悔过书
下面是张绍仓的悔过书(本报编辑部略有删节)——
我走上腐败道路的原因尽管有很多，但主要还是自己的主观原因。
我是农民的儿子，组织上为了培养我，送我上大学、将我下派到县里挂职锻炼，倾注了很大的心血。走上领导岗位之后，随着职务的升迁、地位的变化、业绩的建立，我逐渐自满起来，认为业绩的取得是因为自己有能力。帮人解决点困难，就以恩人自居，认为自己有活动能力。在这种扭曲的思想支配下，从逢年过节收点礼品开始，逐步发展到收受他人礼金，以至于后来一发不可收拾。
由于身居要职，手中有权，说了算数，找我帮忙办事的人多了，攀附追逐和前呼后拥的人也多了。渐渐地，自己把组织纪律、党纪国法都忘在了脑后，把党性原则丢到了一边。在朋友、感情、哥们儿义气的驱使下，我的胆子越来越大。这个时候，我心里只有人情，没有党性纪律观念，只想个人得到好处，没有想到党纪国法对自己的约束。法律是无情的，也是公正的。我现在非常后悔，但已悔之晚矣。
在工作前期，我对金钱没有太多的想法，完全以工作成就为自己工作的出发点和归宿(涉嫌抄袭朱福忠悔过书第五段的内容。朱福忠说：在工作的前期，我对金钱没有太多的想法……完全以工作成就为自己工作的出发点和归宿)。走上领导岗位后，我逐渐迷失了自己的坐标，摆不正自己的位置，以企业的大功臣自居，处处说一不二，把企业的人事、财务等权力集中在自己手中，对重大事项往往是我先拿定主意，集体议事过程仅仅是花架子，常常演变成下属领会和执行我事前已作出的决定的会议。纪检和其他干部对我起不到监督作用，上级领导对我的监督也是遇事说事。在这样一个不受监督和约束的状况下(涉嫌抄袭朱福忠悔过书的第三段，朱福忠说：在镇党委书记的工作中，我逐渐迷失了自己的坐标，摆不正自己的位置。我把自己看成是阳光城建设的大功臣，并以此自居，处处说一不二。我把同安镇的人事、财政、国土、规划和城建等权力集中在自己手里。对重大事项往往是我事先拿定主意，集体议事过程仅仅是花架子，常常演变成下属领会和执行我事前已作出的决定的会议。同安镇的纪检和其他干部对我起不到监督作用，当时的区委主要领导对我的监督也是遇事说事，轻描淡写。在这样一个不受监督和约束的状况下，我工作起来放得很开)，我最终没能把持住自己，伸出了不该伸的手，在金钱面前败下阵来，成了金钱的俘虏。
现在想来，我真是糊涂，自己有什么资格自大，有什么好居功自傲的？企业的发展是遇到了好时期、好政策、好条件，我只是恰好在这个阶段在这个企业做领导，换了别人也一样会有快速的发展。更何况，在物质待遇方面，也在一年年提高，比起其他同学、同事，我的待遇算得上很优厚了。我真后悔超越了法律法规的束缚，在错误的道路上越走越远，不但给企业造成损失，同时也把自己置于非常危险的境地。是虚妄自大和对法律的无知把自己推向了犯罪的深渊。现才如梦初醒，却晚了(涉嫌抄袭朱福忠悔过书的最后一段，朱福忠说：现在想来，我真的糊涂，自己有什么资格自大？哪里值得为金钱自卑呢？同安镇的发展是遇到了好时期、好政策、好条件，我只是恰好在这个阶段在这个地方做党委书记，换了别人，同安镇也一样会有快速的发展。……物质待遇方面，也在一年年地提高，比起其他同事，我的待遇算得上很优厚了……在自卑的阴影下，虚妄的自大把我推向了犯罪的深渊)。
这么多年来，我放松了政治理论学习，忽视了世界观改造，时时忙于应酬，更没有加强廉政修养，现在真是后悔不已。我辜负了党组织对我多年的培养教育，忘记了党纪国法。我将受到法律制裁，这完全是罪有应得，咎由自龋被审查以来，我积极配合纪检、司法机关把问题交代清楚，认真反省，争取好的态度，从思想上转变认识，从行动上重新做人。同时也恳切地盼望法庭能给我一次改过自新、重新做人的机会。我也决心用自己的实际行动好好改造自己，报答组织，做一个对社会、对人民有用的人。
关于贪官悔过书的是是非非
在这份张绍仓的悔过书中，我们编辑部标线部分和后面括号里编辑部的标注，有着惊人的雷同，或者整句照搬，或者略作改装——张绍仓悔过书存在抄袭的嫌疑。朱福忠原是镇党委书记，而张绍仓原在安徽省计划委员会任商贸处处长，后到企业任职。两人的经历是不同的，作案的手段、地点、背景不同，所以两人对自身腐败的悔悟，不可能相同。《检察日报·廉政周刊》刊发朱福忠的悔过书在前，张绍仓法庭忏悔在后。据了解，在不少监管场所，有关部门都订有《检察日报》，一些被羁押人员是可以看到的。所以，存在这样的可能：张绍仓从报纸上看到朱福忠的悔过书，然后结合自身实际照葫芦画瓢“有感而发”。
但无论如何，张绍仓要想真心忏悔的话，也不能“借用”别人的悔过书啊。
现在不少贪官在落马后都会一把鼻涕一把泪地忏悔，甚至“痛心疾首”地写下“万言悔过书”，也有的贪官在法庭审理的“最后关头”以法庭最后陈述等形式，表达其悔恨之情。贪官这种“到了黄河才死心”的忏悔，到底是真心悔过还是作秀式的表演？当然，这其中不乏犯罪后真心认罪悔罪的，但也有忏而不悔的，他们的直接目的是想尽量给组织或法官留下一个忏悔改过的好印象，以便得到酌情从轻或减轻处理。张绍仓这份涉嫌抄袭的悔过书，悔过的诚恳度有几分？他在法庭上的忏悔疑似作秀。
《检察日报·廉政周刊》之所以专门开设《忏悔录》这个栏目，刊发贪官的悔过书，初衷是想剖析贪官们腐败的轨迹，探寻腐败案件发生的原因，对领导干部能起到一些警示教育的作用。至于一些贪官在特定场合说的话是真是假，是不是真心悔过，真实动机和目的何在，只有他们自己心里最清楚。
有些评论者说贪官的忏悔空话、套话多，此评论尽管有点偏颇，但用在一些贪官身上是合适的！不过细究下去的话，如果这些贪官的话句句都很真真切切、朴实无华，对党的事业和人民群众满怀感情，那么，当初他们还会腐败吗？我们还会称他们为“贪官”吗？
所以，我们可以得出这样一个论断：形式主义、官僚主义往往是贪污贿赂腐败、失职渎职腐败的胚胎，防治腐败需要从教育领导干部求真务实、说真话办实事开始！(李英华 雨山前）
http://news.qq.com/a/20070904/000347.htm
本报5月29日刊登的朱福忠的悔过书
张绍仓在法庭上念自己的悔过书
张绍仓，安徽省能源集团有限公司原党委书记、总经理(正厅级)，兼任皖能股份公司董事长、总经理，此前曾任安徽省计划委员会商贸处处长、安徽省经济信息中心主任。7月11日，张绍仓涉嫌贪污、受贿案在阜阳市中级法院开庭审理。
据检察机关指控，张绍仓利用职务便利，1992年下半年借为某公司解决350万美元外汇额度之机，收受这家公司支付的调剂费人民币700万元。1989年至2006年间，张绍仓单独或伙同其妻、儿子收受他人贿赂，共折合人民币278万余元。
庭审中，在被告人最后陈述阶段，一直沉默不语的张绍仓掏出老花镜，含泪念了自己写的长达4页的悔过书，三次说出“后悔”二字，恳求法庭给他一次改过的机会。
然而，记者发现，张绍仓的悔过书，和《检察日报·廉政周刊》在2007年5月29日以《“我的错误是在无监督约束下发生的”》为题刊发的四川省成都市龙泉驿区原区委常委、同安镇党委书记朱福忠的悔过书有几处雷同，有抄袭的嫌疑。
涉嫌抄袭的悔过书
下面是张绍仓的悔过书(本报编辑部略有删节)——
我走上腐败道路的原因尽管有很多，但主要还是自己的主观原因。
我是农民的儿子，组织上为了培养我，送我上大学、将我下派到县里挂职锻炼，倾注了很大的心血。走上领导岗位之后，随着职务的升迁、地位的变化、业绩的建立，我逐渐自满起来，认为业绩的取得是因为自己有能力。帮人解决点困难，就以恩人自居，认为自己有活动能力。在这种扭曲的思想支配下，从逢年过节收点礼品开始，逐步发展到收受他人礼金，以至于后来一发不可收拾。
由于身居要职，手中有权，说了算数，找我帮忙办事的人多了，攀附追逐和前呼后拥的人也多了。渐渐地，自己把组织纪律、党纪国法都忘在了脑后，把党性原则丢到了一边。在朋友、感情、哥们儿义气的驱使下，我的胆子越来越大。这个时候，我心里只有人情，没有党性纪律观念，只想个人得到好处，没有想到党纪国法对自己的约束。法律是无情的，也是公正的。我现在非常后悔，但已悔之晚矣。
在工作前期，我对金钱没有太多的想法，完全以工作成就为自己工作的出发点和归宿(涉嫌抄袭朱福忠悔过书第五段的内容。朱福忠说：在工作的前期，我对金钱没有太多的想法……完全以工作成就为自己工作的出发点和归宿)。走上领导岗位后，我逐渐迷失了自己的坐标，摆不正自己的位置，以企业的大功臣自居，处处说一不二，把企业的人事、财务等权力集中在自己手中，对重大事项往往是我先拿定主意，集体议事过程仅仅是花架子，常常演变成下属领会和执行我事前已作出的决定的会议。纪检和其他干部对我起不到监督作用，上级领导对我的监督也是遇事说事。在这样一个不受监督和约束的状况下(涉嫌抄袭朱福忠悔过书的第三段，朱福忠说：在镇党委书记的工作中，我逐渐迷失了自己的坐标，摆不正自己的位置。我把自己看成是阳光城建设的大功臣，并以此自居，处处说一不二。我把同安镇的人事、财政、国土、规划和城建等权力集中在自己手里。对重大事项往往是我事先拿定主意，集体议事过程仅仅是花架子，常常演变成下属领会和执行我事前已作出的决定的会议。同安镇的纪检和其他干部对我起不到监督作用，当时的区委主要领导对我的监督也是遇事说事，轻描淡写。在这样一个不受监督和约束的状况下，我工作起来放得很开)，我最终没能把持住自己，伸出了不该伸的手，在金钱面前败下阵来，成了金钱的俘虏。
现在想来，我真是糊涂，自己有什么资格自大，有什么好居功自傲的？企业的发展是遇到了好时期、好政策、好条件，我只是恰好在这个阶段在这个企业做领导，换了别人也一样会有快速的发展。更何况，在物质待遇方面，也在一年年提高，比起其他同学、同事，我的待遇算得上很优厚了。我真后悔超越了法律法规的束缚，在错误的道路上越走越远，不但给企业造成损失，同时也把自己置于非常危险的境地。是虚妄自大和对法律的无知把自己推向了犯罪的深渊。现才如梦初醒，却晚了(涉嫌抄袭朱福忠悔过书的最后一段，朱福忠说：现在想来，我真的糊涂，自己有什么资格自大？哪里值得为金钱自卑呢？同安镇的发展是遇到了好时期、好政策、好条件，我只是恰好在这个阶段在这个地方做党委书记，换了别人，同安镇也一样会有快速的发展。……物质待遇方面，也在一年年地提高，比起其他同事，我的待遇算得上很优厚了……在自卑的阴影下，虚妄的自大把我推向了犯罪的深渊)。
这么多年来，我放松了政治理论学习，忽视了世界观改造，时时忙于应酬，更没有加强廉政修养，现在真是后悔不已。我辜负了党组织对我多年的培养教育，忘记了党纪国法。我将受到法律制裁，这完全是罪有应得，咎由自龋被审查以来，我积极配合纪检、司法机关把问题交代清楚，认真反省，争取好的态度，从思想上转变认识，从行动上重新做人。同时也恳切地盼望法庭能给我一次改过自新、重新做人的机会。我也决心用自己的实际行动好好改造自己，报答组织，做一个对社会、对人民有用的人。
关于贪官悔过书的是是非非
在这份张绍仓的悔过书中，我们编辑部标线部分和后面括号里编辑部的标注，有着惊人的雷同，或者整句照搬，或者略作改装——张绍仓悔过书存在抄袭的嫌疑。朱福忠原是镇党委书记，而张绍仓原在安徽省计划委员会任商贸处处长，后到企业任职。两人的经历是不同的，作案的手段、地点、背景不同，所以两人对自身腐败的悔悟，不可能相同。《检察日报·廉政周刊》刊发朱福忠的悔过书在前，张绍仓法庭忏悔在后。据了解，在不少监管场所，有关部门都订有《检察日报》，一些被羁押人员是可以看到的。所以，存在这样的可能：张绍仓从报纸上看到朱福忠的悔过书，然后结合自身实际照葫芦画瓢“有感而发”。
但无论如何，张绍仓要想真心忏悔的话，也不能“借用”别人的悔过书啊。
现在不少贪官在落马后都会一把鼻涕一把泪地忏悔，甚至“痛心疾首”地写下“万言悔过书”，也有的贪官在法庭审理的“最后关头”以法庭最后陈述等形式，表达其悔恨之情。贪官这种“到了黄河才死心”的忏悔，到底是真心悔过还是作秀式的表演？当然，这其中不乏犯罪后真心认罪悔罪的，但也有忏而不悔的，他们的直接目的是想尽量给组织或法官留下一个忏悔改过的好印象，以便得到酌情从轻或减轻处理。张绍仓这份涉嫌抄袭的悔过书，悔过的诚恳度有几分？他在法庭上的忏悔疑似作秀。
《检察日报·廉政周刊》之所以专门开设《忏悔录》这个栏目，刊发贪官的悔过书，初衷是想剖析贪官们腐败的轨迹，探寻腐败案件发生的原因，对领导干部能起到一些警示教育的作用。至于一些贪官在特定场合说的话是真是假，是不是真心悔过，真实动机和目的何在，只有他们自己心里最清楚。
有些评论者说贪官的忏悔空话、套话多，此评论尽管有点偏颇，但用在一些贪官身上是合适的！不过细究下去的话，如果这些贪官的话句句都很真真切切、朴实无华，对党的事业和人民群众满怀感情，那么，当初他们还会腐败吗？我们还会称他们为“贪官”吗？
所以，我们可以得出这样一个论断：形式主义、官僚主义往往是贪污贿赂腐败、失职渎职腐败的胚胎，防治腐败需要从教育领导干部求真务实、说真话办实事开始！(李英华 雨山前）
http://news.qq.com/a/20070904/000347.htm
安徽厅级贪官悔过书涉嫌抄袭 法庭忏悔似作秀:D ;P 市中级法院开庭审理。据检察机关指控，张绍仓利用职务便利，1992年下半年借为某公司解决350万美元外汇额度之机，收受这家公司支付的调剂费人民币700万元。1989年至2006年间，张绍仓单独或伙同其妻、儿子收受他人贿赂，共折合人民币278万余元。
庭审中，在被告人最后陈述阶段，一直沉默不语的张绍仓掏出老花镜，含泪念了自己写的长达4页的悔过书，三次说出“后悔”二字，恳求法庭给他一次改过的机会。
然而，记者发现，张绍仓的悔过书，和《检察日报·廉政周刊》在2007年5月29日以《“我的错误是在无监督约束下发生的”》为题刊发的四川省成都
市龙泉驿区原区委常委、同安镇党委书记朱福忠的悔过书有几处雷同，有抄袭的嫌疑。涉嫌抄袭的悔过书
下面是张绍仓的悔过书(本报编辑部略有删节)——
我走上腐败道路的原因尽管有很多，但主要还是自己的主观原因。
我是农民的儿子，组织上为了培养我，送我上大学、将我下派到县里挂职锻炼，倾注了很大的心血。走上领导岗位之后，随着职务的升迁、地位的变化、业绩的建立，我逐渐自满起来，认为业绩的取得是因为自己有能力。帮人解决点困难，就以恩人自居，认为自己有活动能力。在这种扭曲的思想支配下，从逢年过节收点礼品开始，逐步发展到收受他人礼金，以至于后来一发不可收拾。
由于身居要职，手中有权，说了算数，找我帮忙办事的人多了，攀附追逐和前呼后拥的人也多了。渐渐地，自己把组织纪律、党纪国法都忘在了脑后，把党性原则丢到了一边。在朋友、感情、哥们儿义气的驱使下，我的胆子越来越大。这个时候，我心里只有人情，没有党性纪律观念，只想个人得到好处，没有想到党纪国法对自己的约束。法律是无情的，也是公正的。我现在非常后悔，但已悔之晚矣。
在工作前期，我对金钱没有太多的想法，完全以工作成就为自己工作的出发点和归宿(涉嫌抄袭朱福忠悔过书第五段的内容。朱福忠说：在工作的前期，我对金钱没有太多的想法……完全以工作成就为自己工作的出发点和归宿)。走上领导岗位后，我逐渐迷失了自己的坐标，摆不正自己的位置，以企业的大功臣自居，处处说一不二，把企业的人事、财务等权力集中在自己手中，对重大事项往往是我先拿定主意，集体议事过程仅仅是花架子，常常演变成下属领会和执行我事前已作出的决定的会议。纪检和其他干部对我起不到监督作用，上级领导对我的监督也是遇事说事。在这样一个不受监督和约束的状况下(涉嫌抄袭朱福忠悔过书的第三段，朱福忠说：在镇党委书记的工作中，我逐渐迷失了自己的坐标，摆不正自己的位置。我把自己看成是阳光城建设的大功臣，并以此自居，处处说一不二。我把同安镇的人事、财政、国土、规划和城建等权力集中在自己手里。对重大事项往往是我事先拿定主意，集体议事过程仅仅是花架子，常常演变成下属领会和执行我事前已作出的决定的会议。同安镇的纪检和其他干部对我起不到监督作用，当时的区委主要领导对我的监督也是遇事说事，轻描淡写。在这样一个不受监督和约束的状况下，我工作起来放得很开)，我最终没能把持住自己，伸出了不该伸的手，在金钱面前败下阵来，成了金钱的俘虏。
现在想来，我真是糊涂，自己有什么资格自大，有什么好居功自傲的？企业的发展是遇到了好时期、好政策、好条件，我只是恰好在这个阶段在这个企业做领导，换了别人也一样会有快速的发展。更何况，在物质待遇方面，也在一年年提高，比起其他同学、同事，我的待遇算得上很优厚了。我真后悔超越了法律法规的束缚，在错误的道路上越走越远，不但给企业造成损失，同时也把自己置于非常危险的境地。是虚妄自大和对法律的无知把自己推向了犯罪的深渊。现才如梦初醒，却晚了(涉嫌抄袭朱福忠悔过书的最后一段，朱福忠说：现在想来，我真的糊涂，自己有什么资格自大？哪里值得为金钱自卑呢？同安镇的发展是遇到了好时期、好政策、好条件，我只是恰好在这个阶段在这个地方做党委书记，换了别人，同安镇也一样会有快速的发展。……物质待遇方面，也在一年年地提高，比起其他同事，我的待遇算得上很优厚了……在自卑的阴影下，虚妄的自大把我推向了犯罪的深渊)。
这么多年来，我放松了政治理论学习，忽视了世界观改造，时时忙于应酬，更没有加强廉政修养，现在真是后悔不已。我辜负了党组织对我多年的培养教育，忘记了党纪国法。我将受到法律制裁，这完全是罪有应得，咎由自龋被审查以来，我积极配合纪检、司法机关把问题交代清楚，认真反省，争取好的态度，从思想上转变认识，从行动上重新做人。同时也恳切地盼望法庭能给我一次改过自新、重新做人的机会。我也决心用自己的实际行动好好改造自己，报答组织，做一个对社会、对人民有用的人。
关于贪官悔过书的是是非非
在这份张绍仓的悔过书中，我们编辑部标线部分和后面括号里编辑部的标注，有着惊人的雷同，或者整句照搬，或者略作改装——张绍仓悔过书存在抄袭的嫌疑。朱福忠原是镇党委书记，而张绍仓原在安徽省计划委员会任商贸处处长，后到企业任职。两人的经历是不同的，作案的手段、地点、背景不同，所以两人对自身腐败的悔悟，不可能相同。《检察日报·廉政周刊》刊发朱福忠的悔过书在前，张绍仓法庭忏悔在后。据了解，在不少监管场所，有关部门都订有《检察日报》，一些被羁押人员是可以看到的。所以，存在这样的可能：张绍仓从报纸上看到朱福忠的悔过书，然后结合自身实际照葫芦画瓢“有感而发”。
但无论如何，张绍仓要想真心忏悔的话，也不能“借用”别人的悔过书啊。
现在不少贪官在落马后都会一把鼻涕一把泪地忏悔，甚至“痛心疾首”地写下“万言悔过书”，也有的贪官在法庭审理的“最后关头”以法庭最后陈述等形式，表达其悔恨之情。贪官这种“到了黄河才死心”的忏悔，到底是真心悔过还是作秀式的表演？当然，这其中不乏犯罪后真心认罪悔罪的，但也有忏而不悔的，他们的直接目的是想尽量给组织或法官留下一个忏悔改过的好印象，以便得到酌情从轻或减轻处理。张绍仓这份涉嫌抄袭的悔过书，悔过的诚恳度有几分？他在法庭上的忏悔疑似作秀。
《检察日报·廉政周刊》之所以专门开设《忏悔录》这个栏目，刊发贪官的悔过书，初衷是想剖析贪官们腐败的轨迹，探寻腐败案件发生的原因，对领导干部能起到一些警示教育的作用。至于一些贪官在特定场合说的话是真是假，是不是真心悔过，真实动机和目的何在，只有他们自己心里最清楚。
有些评论者说贪官的忏悔空话、套话多，此评论尽管有点偏颇，但用在一些贪官身上是合适的！不过细究下去的话，如果这些贪官的话句句都很真真切切、朴实无华，对党的事业和人民群众满怀感情，那么，当初他们还会腐败吗？我们还会称他们为“贪官”吗？
所以，我们可以得出这样一个论断：形式主义、官僚主义往往是贪污贿赂腐败、失职渎职腐败的胚胎，防治腐败需要从教育领导干部求真务实、说真话办实事开始！(李英华 雨山前）
http://news.qq.com/a/20070904/000347.htm
本报5月29日刊登的朱福忠的悔过书 张绍仓在法庭上念自己的悔过书张绍仓，安徽省能源集团有限公司原党委书记、总经理(正厅级)，兼任皖能股份公司董事长、总经理，此前曾任安徽省计划委员会商贸处处长、安徽省经济信息中心主任。7月11日，张绍仓涉嫌贪污、受贿案在阜阳
市中级法院开庭审理。据检察机关指控，张绍仓利用职务便利，1992年下半年借为某公司解决350万美元外汇额度之机，收受这家公司支付的调剂费人民币700万元。1989年至2006年间，张绍仓单独或伙同其妻、儿子收受他人贿赂，共折合人民币278万余元。
庭审中，在被告人最后陈述阶段，一直沉默不语的张绍仓掏出老花镜，含泪念了自己写的长达4页的悔过书，三次说出“后悔”二字，恳求法庭给他一次改过的机会。
然而，记者发现，张绍仓的悔过书，和《检察日报·廉政周刊》在2007年5月29日以《“我的错误是在无监督约束下发生的”》为题刊发的四川省成都
市龙泉驿区原区委常委、同安镇党委书记朱福忠的悔过书有几处雷同，有抄袭的嫌疑。涉嫌抄袭的悔过书
下面是张绍仓的悔过书(本报编辑部略有删节)——
我走上腐败道路的原因尽管有很多，但主要还是自己的主观原因。
我是农民的儿子，组织上为了培养我，送我上大学、将我下派到县里挂职锻炼，倾注了很大的心血。走上领导岗位之后，随着职务的升迁、地位的变化、业绩的建立，我逐渐自满起来，认为业绩的取得是因为自己有能力。帮人解决点困难，就以恩人自居，认为自己有活动能力。在这种扭曲的思想支配下，从逢年过节收点礼品开始，逐步发展到收受他人礼金，以至于后来一发不可收拾。
由于身居要职，手中有权，说了算数，找我帮忙办事的人多了，攀附追逐和前呼后拥的人也多了。渐渐地，自己把组织纪律、党纪国法都忘在了脑后，把党性原则丢到了一边。在朋友、感情、哥们儿义气的驱使下，我的胆子越来越大。这个时候，我心里只有人情，没有党性纪律观念，只想个人得到好处，没有想到党纪国法对自己的约束。法律是无情的，也是公正的。我现在非常后悔，但已悔之晚矣。
在工作前期，我对金钱没有太多的想法，完全以工作成就为自己工作的出发点和归宿(涉嫌抄袭朱福忠悔过书第五段的内容。朱福忠说：在工作的前期，我对金钱没有太多的想法……完全以工作成就为自己工作的出发点和归宿)。走上领导岗位后，我逐渐迷失了自己的坐标，摆不正自己的位置，以企业的大功臣自居，处处说一不二，把企业的人事、财务等权力集中在自己手中，对重大事项往往是我先拿定主意，集体议事过程仅仅是花架子，常常演变成下属领会和执行我事前已作出的决定的会议。纪检和其他干部对我起不到监督作用，上级领导对我的监督也是遇事说事。在这样一个不受监督和约束的状况下(涉嫌抄袭朱福忠悔过书的第三段，朱福忠说：在镇党委书记的工作中，我逐渐迷失了自己的坐标，摆不正自己的位置。我把自己看成是阳光城建设的大功臣，并以此自居，处处说一不二。我把同安镇的人事、财政、国土、规划和城建等权力集中在自己手里。对重大事项往往是我事先拿定主意，集体议事过程仅仅是花架子，常常演变成下属领会和执行我事前已作出的决定的会议。同安镇的纪检和其他干部对我起不到监督作用，当时的区委主要领导对我的监督也是遇事说事，轻描淡写。在这样一个不受监督和约束的状况下，我工作起来放得很开)，我最终没能把持住自己，伸出了不该伸的手，在金钱面前败下阵来，成了金钱的俘虏。
现在想来，我真是糊涂，自己有什么资格自大，有什么好居功自傲的？企业的发展是遇到了好时期、好政策、好条件，我只是恰好在这个阶段在这个企业做领导，换了别人也一样会有快速的发展。更何况，在物质待遇方面，也在一年年提高，比起其他同学、同事，我的待遇算得上很优厚了。我真后悔超越了法律法规的束缚，在错误的道路上越走越远，不但给企业造成损失，同时也把自己置于非常危险的境地。是虚妄自大和对法律的无知把自己推向了犯罪的深渊。现才如梦初醒，却晚了(涉嫌抄袭朱福忠悔过书的最后一段，朱福忠说：现在想来，我真的糊涂，自己有什么资格自大？哪里值得为金钱自卑呢？同安镇的发展是遇到了好时期、好政策、好条件，我只是恰好在这个阶段在这个地方做党委书记，换了别人，同安镇也一样会有快速的发展。……物质待遇方面，也在一年年地提高，比起其他同事，我的待遇算得上很优厚了……在自卑的阴影下，虚妄的自大把我推向了犯罪的深渊)。
这么多年来，我放松了政治理论学习，忽视了世界观改造，时时忙于应酬，更没有加强廉政修养，现在真是后悔不已。我辜负了党组织对我多年的培养教育，忘记了党纪国法。我将受到法律制裁，这完全是罪有应得，咎由自龋被审查以来，我积极配合纪检、司法机关把问题交代清楚，认真反省，争取好的态度，从思想上转变认识，从行动上重新做人。同时也恳切地盼望法庭能给我一次改过自新、重新做人的机会。我也决心用自己的实际行动好好改造自己，报答组织，做一个对社会、对人民有用的人。
关于贪官悔过书的是是非非
在这份张绍仓的悔过书中，我们编辑部标线部分和后面括号里编辑部的标注，有着惊人的雷同，或者整句照搬，或者略作改装——张绍仓悔过书存在抄袭的嫌疑。朱福忠原是镇党委书记，而张绍仓原在安徽省计划委员会任商贸处处长，后到企业任职。两人的经历是不同的，作案的手段、地点、背景不同，所以两人对自身腐败的悔悟，不可能相同。《检察日报·廉政周刊》刊发朱福忠的悔过书在前，张绍仓法庭忏悔在后。据了解，在不少监管场所，有关部门都订有《检察日报》，一些被羁押人员是可以看到的。所以，存在这样的可能：张绍仓从报纸上看到朱福忠的悔过书，然后结合自身实际照葫芦画瓢“有感而发”。
但无论如何，张绍仓要想真心忏悔的话，也不能“借用”别人的悔过书啊。
现在不少贪官在落马后都会一把鼻涕一把泪地忏悔，甚至“痛心疾首”地写下“万言悔过书”，也有的贪官在法庭审理的“最后关头”以法庭最后陈述等形式，表达其悔恨之情。贪官这种“到了黄河才死心”的忏悔，到底是真心悔过还是作秀式的表演？当然，这其中不乏犯罪后真心认罪悔罪的，但也有忏而不悔的，他们的直接目的是想尽量给组织或法官留下一个忏悔改过的好印象，以便得到酌情从轻或减轻处理。张绍仓这份涉嫌抄袭的悔过书，悔过的诚恳度有几分？他在法庭上的忏悔疑似作秀。
《检察日报·廉政周刊》之所以专门开设《忏悔录》这个栏目，刊发贪官的悔过书，初衷是想剖析贪官们腐败的轨迹，探寻腐败案件发生的原因，对领导干部能起到一些警示教育的作用。至于一些贪官在特定场合说的话是真是假，是不是真心悔过，真实动机和目的何在，只有他们自己心里最清楚。
有些评论者说贪官的忏悔空话、套话多，此评论尽管有点偏颇，但用在一些贪官身上是合适的！不过细究下去的话，如果这些贪官的话句句都很真真切切、朴实无华，对党的事业和人民群众满怀感情，那么，当初他们还会腐败吗？我们还会称他们为“贪官”吗？
所以，我们可以得出这样一个论断：形式主义、官僚主义往往是贪污贿赂腐败、失职渎职腐败的胚胎，防治腐败需要从教育领导干部求真务实、说真话办实事开始！(李英华 雨山前）
http://news.qq.com/a/20070904/000347.htm
评论：看贪官抄袭悔过书的背后的隐忧
近日，贪官张绍仓（安徽省能源集团有限公司原党委书记、总经理，兼任皖能股份公司董事长、总经理）涉嫌贪污、受贿案在阜阳市中级法院开庭审理。在念自己悔过书时，被细心的记者发现，张绍仓的悔过书，和《检察日报·廉政周刊》在2007年5月29日以《“我的错误是在无监督约束下发生的”》为题刊发的四川省成都市龙泉驿区原区委常委、同安镇党委书记朱福忠的悔过书有几处雷同，有抄袭的嫌疑。一时引起网友热议。
张绍仓一个曾是正厅级的官员，以其文凭学历、知识水平写一篇悔过书应该不是什么难事，但是现在有了抄袭的嫌疑。我们不得不思考一下这抄袭的背后有多少隐忧！
首先，但就事件而言，抄袭已经成为顽疾。其实，抄袭之风早已有之，很多时候抄袭多是自然干起来的。抄袭不可怕，可怕的是现在抄袭倒成了隐、成了一种习惯。君不见各种讲话、报告千篇一律，各地城市面貌千城一面，各地发展规划、项目建设千篇一律，各地新农村建设千村一景？现在好了连悔过书都一样了！好的文章要学习揣摩，好的经验要学习借鉴，好的传统要学习继承，这是一种传承，但都是建立在发扬创新上！“创新是一个民族进步的灵魂,是一个国家兴旺发达的不竭动力,也是一个政党永葆生机的源泉！”当抄袭抹煞了创新，民族进步谈何容易？
其次，抄袭的背后有多少官员腐败有着同样的轨迹。记不得是谁在总结腐败官员的共性时说，他们“都有一个苦难的童年、奋斗的青年、上升的中年、悲惨的晚年”！许多贪官都在重复着同样的故事，张绍仓抄袭悔过书，不能说他没有同样的忏悔、同样的心境！问题是许多人都在犯同样的错误，我们就不得不思考一下现在官员的教育方式、管理方式是否因人而异了，对官员的监督是否全覆盖了，反腐工作是否与时俱进了等等！因为同样的错误损失一大批干部对党是个损失，对国家和人民更是一种损失！
再次，抄袭的背后看腐败官员是否在真心忏悔。贪官东窗事发，大都会有一番悔言，此类悔言有的发自肺腑如：前江苏省徐州市建设局局长靖大荣给自己算的七笔帐，政治帐、经济帐、名誉帐、家庭帐、友情帐、自由帐、健康帐；有改过自新在监狱著书立说；有痛哭流涕悔不该当初的，等等。这些尽管醒悟时已经案发，但都在真心忏悔。而抄袭至少在态度上不够诚恳。悔过要求的是正确认识自己的错误，改过自新，要求言辞恳切发自内心而不是哗众取宠！何况判罪不是以悔过书的精彩程度为依据吧！不真心忏悔，何来改过自新？
稿源：荆楚网 作者：暗香痕
http://news.beelink.com.cn/20070906/2388274.shtml
近日，贪官张绍仓（安徽省能源集团有限公司原党委书记、总经理，兼任皖能股份公司董事长、总经理）涉嫌贪污、受贿案在阜阳市中级法院开庭审理。在念自己悔过书时，被细心的记者发现，张绍仓的悔过书，和《检察日报·廉政周刊》在2007年5月29日以《“我的错误是在无监督约束下发生的”》为题刊发的四川省成都市龙泉驿区原区委常委、同安镇党委书记朱福忠的悔过书有几处雷同，有抄袭的嫌疑。一时引起网友热议。
张绍仓一个曾是正厅级的官员，以其文凭学历、知识水平写一篇悔过书应该不是什么难事，但是现在有了抄袭的嫌疑。我们不得不思考一下这抄袭的背后有多少隐忧！
首先，但就事件而言，抄袭已经成为顽疾。其实，抄袭之风早已有之，很多时候抄袭多是自然干起来的。抄袭不可怕，可怕的是现在抄袭倒成了隐、成了一种习惯。君不见各种讲话、报告千篇一律，各地城市面貌千城一面，各地发展规划、项目建设千篇一律，各地新农村建设千村一景？现在好了连悔过书都一样了！好的文章要学习揣摩，好的经验要学习借鉴，好的传统要学习继承，这是一种传承，但都是建立在发扬创新上！“创新是一个民族进步的灵魂,是一个国家兴旺发达的不竭动力,也是一个政党永葆生机的源泉！”当抄袭抹煞了创新，民族进步谈何容易？
其次，抄袭的背后有多少官员腐败有着同样的轨迹。记不得是谁在总结腐败官员的共性时说，他们“都有一个苦难的童年、奋斗的青年、上升的中年、悲惨的晚年”！许多贪官都在重复着同样的故事，张绍仓抄袭悔过书，不能说他没有同样的忏悔、同样的心境！问题是许多人都在犯同样的错误，我们就不得不思考一下现在官员的教育方式、管理方式是否因人而异了，对官员的监督是否全覆盖了，反腐工作是否与时俱进了等等！因为同样的错误损失一大批干部对党是个损失，对国家和人民更是一种损失！
再次，抄袭的背后看腐败官员是否在真心忏悔。贪官东窗事发，大都会有一番悔言，此类悔言有的发自肺腑如：前江苏省徐州市建设局局长靖大荣给自己算的七笔帐，政治帐、经济帐、名誉帐、家庭帐、友情帐、自由帐、健康帐；有改过自新在监狱著书立说；有痛哭流涕悔不该当初的，等等。这些尽管醒悟时已经案发，但都在真心忏悔。而抄袭至少在态度上不够诚恳。悔过要求的是正确认识自己的错误，改过自新，要求言辞恳切发自内心而不是哗众取宠！何况判罪不是以悔过书的精彩程度为依据吧！不真心忏悔，何来改过自新？
稿源：荆楚网 作者：暗香痕
http://news.beelink.com.cn/20070906/2388274.shtml
贪官抄袭悔过书根源在官话套话传统
中国青年报
安徽省能源集团有限公司原党委书记、总经理张绍仓涉嫌贪污、受贿案日前在阜阳市中级法院开庭审理。在被告人最后陈述阶段，张绍仓掏出老花镜，含泪念了长达4页的悔过书，恳求法庭给他一次改过的机会。然而，记者发现，张绍仓的悔过书和2007年5月29日《检察日报·廉政周刊》刊发的四川省成都市龙泉驿区原区委常委、同安镇党委书记朱福忠的悔过书多有类同，有好几处几乎是原文照抄！(《检察日报》9月4日)
犯了那么多法、贪了那么多钱、做了那么多坏事，竟然最后连站在被告席上几句对人民的忏悔也抄袭别人的，贪官这种荒唐、可笑、可鄙的虚情忏悔表演立刻激起舆论激烈的批判。
有人批评说，连忏悔都抄袭，这说明贪官的忏悔极不真诚——指望贪官有真诚的忏悔？这种期待未免太天真了。说实话，无论贪官如何老泪纵横，如何捶足顿胸，如何解剖自己，我从未相信过他们忏悔的真诚。中国本身就缺乏忏悔的传统和文化习惯，缺乏宗教感、神秘感和敬畏意识的“忏悔”，不过是一种形而下的自责和自贬，一种乞求谅解的姿态。
人之将死，其言也哀；人在屋檐下，不得不低头——老泪纵横的忏悔，不过是为得到宽大处理而装出的一种姿态，所谓的认错，不过是东窗事发后的一种道德投机。忏悔这张画皮后的灵魂之中，包藏的不是对党性、真理和阳光的敬畏，而是对刑场和死亡的恐惧，是恐惧死亡、恐惧牢狱、恐惧刑罚而做出的“伪忏悔”。
有人批评说，问题可能不在忏悔书的抄袭，而在于贪官腐败路径的千篇一律，忏悔自然也就大同小异了，无非是“法制观念淡薄”、“忽视了世界观改造”、“在不受监督和约束的状况下，我伸出了不该伸的手”、“忘记了自己是个党员领导干部”之类——这个角度的批评有点靠谱。确实，那些贪官的贪腐之路如出一辙，能指望他们写出什么有新意的忏悔书来？
中国某些领域的腐败所以如此严重，并非缺乏什么花哨和高深的制度创新，而是缺少对一些基本的制度架构，缺乏对“公权集中必然导致腐败”这个常识起码的尊重，缺乏分散权力、制衡权力、监督权力的基本安排。如此，贪官的腐败手段和堕落路径也就不会有什么新意了，情节非常简单，原因大都一样。去年国际反贪局联合会第一次年会上，中国最高人民检察院反贪污贿赂总局局长发表演讲称，目前中国的贪污贿赂犯罪的行业特点越来越明显，大量的贪污贿赂犯罪集中发生在公共权力比较集中、资金比较密集、资源短缺、垄断程度高、市场竞争激烈等行业和部门。绝对权力导致绝对腐败，这种腐败路数还用得着经验来总结吗？有了某地交通厅长连续三任情节相同的前腐后继，他们的忏悔书哪能不一样。说安徽贪官张绍仓抄了四川贪官朱福忠的，还不知道朱福忠抄的谁的？腐败可以复制，忏悔书也就可以复制了。
贪官忏悔书互相抄袭，我想问题根本还不在腐败趋同上，而在于官话套话的传统。说贪官忏悔互相抄袭，想想看，不少未落马官员的各种讲话不也在互相抄袭吗，官话套话车轱辘话就那些，不抄也难。想想这些年流行的那些贪官忏悔书，从李纪周的“这些年来由于放松学习和思想改造”到胡长清的“根本没有认真领会中央领导许多重要指示”，再到李真的“忽视世界观人生观的改造使理想和信念产生了动摇”，这哪里是在忏悔，分明是在主席台上向下级做报告，延续着他们在位时讲话的官话套话风格，延续着那种居高临下指示的感觉，于是就有了一套“地狱门前官话”的忏悔体。
官话套话就那么多，大家都得忏悔，大家都想借忏悔减刑，于是看起来就好像是互相抄袭的了。
明明是地狱门前的官话套话，明明是虚情假意的东西，明明是互相抄袭，可有些地方竟然真把贪官的忏悔当回事，把它拿出来当反腐教材预防犯罪：将贪官们落网后的忏悔书编订成册，作为预防职务犯罪的内部教材在广大干部中分发传阅，以思想教育反腐。现在看来，这种手段，实在太过善良。
中国青年报
安徽省能源集团有限公司原党委书记、总经理张绍仓涉嫌贪污、受贿案日前在阜阳市中级法院开庭审理。在被告人最后陈述阶段，张绍仓掏出老花镜，含泪念了长达4页的悔过书，恳求法庭给他一次改过的机会。然而，记者发现，张绍仓的悔过书和2007年5月29日《检察日报·廉政周刊》刊发的四川省成都市龙泉驿区原区委常委、同安镇党委书记朱福忠的悔过书多有类同，有好几处几乎是原文照抄！(《检察日报》9月4日)
犯了那么多法、贪了那么多钱、做了那么多坏事，竟然最后连站在被告席上几句对人民的忏悔也抄袭别人的，贪官这种荒唐、可笑、可鄙的虚情忏悔表演立刻激起舆论激烈的批判。
有人批评说，连忏悔都抄袭，这说明贪官的忏悔极不真诚——指望贪官有真诚的忏悔？这种期待未免太天真了。说实话，无论贪官如何老泪纵横，如何捶足顿胸，如何解剖自己，我从未相信过他们忏悔的真诚。中国本身就缺乏忏悔的传统和文化习惯，缺乏宗教感、神秘感和敬畏意识的“忏悔”，不过是一种形而下的自责和自贬，一种乞求谅解的姿态。
人之将死，其言也哀；人在屋檐下，不得不低头——老泪纵横的忏悔，不过是为得到宽大处理而装出的一种姿态，所谓的认错，不过是东窗事发后的一种道德投机。忏悔这张画皮后的灵魂之中，包藏的不是对党性、真理和阳光的敬畏，而是对刑场和死亡的恐惧，是恐惧死亡、恐惧牢狱、恐惧刑罚而做出的“伪忏悔”。
有人批评说，问题可能不在忏悔书的抄袭，而在于贪官腐败路径的千篇一律，忏悔自然也就大同小异了，无非是“法制观念淡薄”、“忽视了世界观改造”、“在不受监督和约束的状况下，我伸出了不该伸的手”、“忘记了自己是个党员领导干部”之类——这个角度的批评有点靠谱。确实，那些贪官的贪腐之路如出一辙，能指望他们写出什么有新意的忏悔书来？
中国某些领域的腐败所以如此严重，并非缺乏什么花哨和高深的制度创新，而是缺少对一些基本的制度架构，缺乏对“公权集中必然导致腐败”这个常识起码的尊重，缺乏分散权力、制衡权力、监督权力的基本安排。如此，贪官的腐败手段和堕落路径也就不会有什么新意了，情节非常简单，原因大都一样。去年国际反贪局联合会第一次年会上，中国最高人民检察院反贪污贿赂总局局长发表演讲称，目前中国的贪污贿赂犯罪的行业特点越来越明显，大量的贪污贿赂犯罪集中发生在公共权力比较集中、资金比较密集、资源短缺、垄断程度高、市场竞争激烈等行业和部门。绝对权力导致绝对腐败，这种腐败路数还用得着经验来总结吗？有了某地交通厅长连续三任情节相同的前腐后继，他们的忏悔书哪能不一样。说安徽贪官张绍仓抄了四川贪官朱福忠的，还不知道朱福忠抄的谁的？腐败可以复制，忏悔书也就可以复制了。
贪官忏悔书互相抄袭，我想问题根本还不在腐败趋同上，而在于官话套话的传统。说贪官忏悔互相抄袭，想想看，不少未落马官员的各种讲话不也在互相抄袭吗，官话套话车轱辘话就那些，不抄也难。想想这些年流行的那些贪官忏悔书，从李纪周的“这些年来由于放松学习和思想改造”到胡长清的“根本没有认真领会中央领导许多重要指示”，再到李真的“忽视世界观人生观的改造使理想和信念产生了动摇”，这哪里是在忏悔，分明是在主席台上向下级做报告，延续着他们在位时讲话的官话套话风格，延续着那种居高临下指示的感觉，于是就有了一套“地狱门前官话”的忏悔体。
官话套话就那么多，大家都得忏悔，大家都想借忏悔减刑，于是看起来就好像是互相抄袭的了。
明明是地狱门前的官话套话，明明是虚情假意的东西，明明是互相抄袭，可有些地方竟然真把贪官的忏悔当回事，把它拿出来当反腐教材预防犯罪：将贪官们落网后的忏悔书编订成册，作为预防职务犯罪的内部教材在广大干部中分发传阅，以思想教育反腐。现在看来，这种手段，实在太过善良。
嘿嘿,谁又好意思说入党申请书是我自己写的?;P
想起来看到过的一个笑话。。
某生经常写检查。。经验丰富。一日。例行犯事。例行被要求写检查。不同的是被要求在全校大会上大声读出检查。该生怡然不惧，于全校大会上大声诵读深刻检查。。只是在最后一句漏了馅----“……深刻反省。此致，敬礼。检查人。。自己填~~~~”:D
某生经常写检查。。经验丰富。一日。例行犯事。例行被要求写检查。不同的是被要求在全校大会上大声读出检查。该生怡然不惧，于全校大会上大声诵读深刻检查。。只是在最后一句漏了馅----“……深刻反省。此致，敬礼。检查人。。自己填~~~~”:D
天下文章一大抄嘛
;P 职业习惯罢了。
这帮垃圾只会搞钱和女人，不知道多少年没碰过书了