超级军网邓小平如何看苏联东欧问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 15:11:35
2007年09月01日 14:50报刊文摘
《北京日报》8月27日刊登中共中央党校党建部教授王长江的文章指出，党的执政能力建设问题源于思维方法的转变。
我们通常都把党的能力问题和党的性质捆绑在一起研究和一起说的。苏联共产党是马克思主义政党。既然是马克思主义政党，为什么执政70多年稀里哗啦就垮台了？马克思主义政党执政能力应该是强的啊？一开始，我们还是用比较简单化的意识形态的语言来认识的：党是好党，但就是因为出了路线错误。但是今天去深入理解，就会感到太肤浅了。
紧要关头，邓小平在这个问题上是怎么看的呢？苏联、东欧出问题，关键出在党内，根本原因是经济没搞上去。过去我们一思考问题，马上牵扯到党的性质。要看他什么性质，性质是不是发生了变化，指导思想是不是发生了变化？到邓小平呢，他不这样想。他想到的首先是作为执政党的责任，执政党是干什么的？
从这个角度去判断，说某个党为什么会失去执政地位，不是因为性质怎么怎么了，最重要的是你尽到没尽到执政党的责任，你既然给老百姓做了承诺，你有没有能力实现这个承诺。而苏联的问题根本就在于没有能够把经济搞上去。在看待这个问题上，小平同志的目光不是放在怎么使党自身纯而又纯上，而是放在有没有能力推动国家的发展上。这是一个方法论的转变。沿着这个思路说，对于一个政党，很重要就是能力问题，执政能力问题。沿着这个思路继续思考，我们最后才有了要加强党的执政能力建设这样一个深刻的认识。所以它不是简单得来的，是从思维方法的转变得来的。2007年09月01日 14:50报刊文摘
《北京日报》8月27日刊登中共中央党校党建部教授王长江的文章指出，党的执政能力建设问题源于思维方法的转变。
我们通常都把党的能力问题和党的性质捆绑在一起研究和一起说的。苏联共产党是马克思主义政党。既然是马克思主义政党，为什么执政70多年稀里哗啦就垮台了？马克思主义政党执政能力应该是强的啊？一开始，我们还是用比较简单化的意识形态的语言来认识的：党是好党，但就是因为出了路线错误。但是今天去深入理解，就会感到太肤浅了。
紧要关头，邓小平在这个问题上是怎么看的呢？苏联、东欧出问题，关键出在党内，根本原因是经济没搞上去。过去我们一思考问题，马上牵扯到党的性质。要看他什么性质，性质是不是发生了变化，指导思想是不是发生了变化？到邓小平呢，他不这样想。他想到的首先是作为执政党的责任，执政党是干什么的？
从这个角度去判断，说某个党为什么会失去执政地位，不是因为性质怎么怎么了，最重要的是你尽到没尽到执政党的责任，你既然给老百姓做了承诺，你有没有能力实现这个承诺。而苏联的问题根本就在于没有能够把经济搞上去。在看待这个问题上，小平同志的目光不是放在怎么使党自身纯而又纯上，而是放在有没有能力推动国家的发展上。这是一个方法论的转变。沿着这个思路说，对于一个政党，很重要就是能力问题，执政能力问题。沿着这个思路继续思考，我们最后才有了要加强党的执政能力建设这样一个深刻的认识。所以它不是简单得来的，是从思维方法的转变得来的。
《北京日报》8月27日刊登中共中央党校党建部教授王长江的文章指出，党的执政能力建设问题源于思维方法的转变。
我们通常都把党的能力问题和党的性质捆绑在一起研究和一起说的。苏联共产党是马克思主义政党。既然是马克思主义政党，为什么执政70多年稀里哗啦就垮台了？马克思主义政党执政能力应该是强的啊？一开始，我们还是用比较简单化的意识形态的语言来认识的：党是好党，但就是因为出了路线错误。但是今天去深入理解，就会感到太肤浅了。
紧要关头，邓小平在这个问题上是怎么看的呢？苏联、东欧出问题，关键出在党内，根本原因是经济没搞上去。过去我们一思考问题，马上牵扯到党的性质。要看他什么性质，性质是不是发生了变化，指导思想是不是发生了变化？到邓小平呢，他不这样想。他想到的首先是作为执政党的责任，执政党是干什么的？
从这个角度去判断，说某个党为什么会失去执政地位，不是因为性质怎么怎么了，最重要的是你尽到没尽到执政党的责任，你既然给老百姓做了承诺，你有没有能力实现这个承诺。而苏联的问题根本就在于没有能够把经济搞上去。在看待这个问题上，小平同志的目光不是放在怎么使党自身纯而又纯上，而是放在有没有能力推动国家的发展上。这是一个方法论的转变。沿着这个思路说，对于一个政党，很重要就是能力问题，执政能力问题。沿着这个思路继续思考，我们最后才有了要加强党的执政能力建设这样一个深刻的认识。所以它不是简单得来的，是从思维方法的转变得来的。2007年09月01日 14:50报刊文摘
《北京日报》8月27日刊登中共中央党校党建部教授王长江的文章指出，党的执政能力建设问题源于思维方法的转变。
我们通常都把党的能力问题和党的性质捆绑在一起研究和一起说的。苏联共产党是马克思主义政党。既然是马克思主义政党，为什么执政70多年稀里哗啦就垮台了？马克思主义政党执政能力应该是强的啊？一开始，我们还是用比较简单化的意识形态的语言来认识的：党是好党，但就是因为出了路线错误。但是今天去深入理解，就会感到太肤浅了。
紧要关头，邓小平在这个问题上是怎么看的呢？苏联、东欧出问题，关键出在党内，根本原因是经济没搞上去。过去我们一思考问题，马上牵扯到党的性质。要看他什么性质，性质是不是发生了变化，指导思想是不是发生了变化？到邓小平呢，他不这样想。他想到的首先是作为执政党的责任，执政党是干什么的？
从这个角度去判断，说某个党为什么会失去执政地位，不是因为性质怎么怎么了，最重要的是你尽到没尽到执政党的责任，你既然给老百姓做了承诺，你有没有能力实现这个承诺。而苏联的问题根本就在于没有能够把经济搞上去。在看待这个问题上，小平同志的目光不是放在怎么使党自身纯而又纯上，而是放在有没有能力推动国家的发展上。这是一个方法论的转变。沿着这个思路说，对于一个政党，很重要就是能力问题，执政能力问题。沿着这个思路继续思考，我们最后才有了要加强党的执政能力建设这样一个深刻的认识。所以它不是简单得来的，是从思维方法的转变得来的。
老邓的跳跃思维不得不佩服，没有老邓估计中国现在已经变色了
;P 很有现实意义啊
老邓都过世10年了，他的讲话现在才有人想起来去研究，太不把总设计师当一回事了吧？
原帖由 scut_m 于 2007-9-2 13:53 发表
老邓都过世10年了，他的讲话现在才有人想起来去研究，太不把总设计师当一回事了吧？
:D :D 在世的时候怎们研究，那叫体会。