超级军网关于那个12.7毫米高枪用空包弹搞心理训练的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:18:06
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... page%3D1&page=1
就是上面这个新闻,看看那些回复的,好像一提到空包弹就兴奋的那鸟样,好像搞空包弹就是什么见不得人的事,有的还是贵宾级的,当然如果是灌水贵宾级的发出种笑声自然也很正常:victory: :victory:
只不过我很想知道,这手枪的空包弹在五米的距离上都有杀伤效果,我不懂得换成是12.7毫米的高机空包弹,它的杀伤距离是多远????而新闻里那些匍附前进的士兵离那些12.7毫米高机有多远????那些耻笑用12.7高机空包弹来搞心理训练的东西,不妨打个申请,批准你们站在三十米外,用12.7毫米的空包弹突突你们,看看是被吓死的还是被吓昏的.:D :D [:a4:] [:a4:]http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... page%3D1&page=1
就是上面这个新闻,看看那些回复的,好像一提到空包弹就兴奋的那鸟样,好像搞空包弹就是什么见不得人的事,有的还是贵宾级的,当然如果是灌水贵宾级的发出种笑声自然也很正常:victory: :victory:
只不过我很想知道,这手枪的空包弹在五米的距离上都有杀伤效果,我不懂得换成是12.7毫米的高机空包弹,它的杀伤距离是多远????而新闻里那些匍附前进的士兵离那些12.7毫米高机有多远????那些耻笑用12.7高机空包弹来搞心理训练的东西,不妨打个申请,批准你们站在三十米外,用12.7毫米的空包弹突突你们,看看是被吓死的还是被吓昏的.:D :D [:a4:] [:a4:]
就是上面这个新闻,看看那些回复的,好像一提到空包弹就兴奋的那鸟样,好像搞空包弹就是什么见不得人的事,有的还是贵宾级的,当然如果是灌水贵宾级的发出种笑声自然也很正常:victory: :victory:
只不过我很想知道,这手枪的空包弹在五米的距离上都有杀伤效果,我不懂得换成是12.7毫米的高机空包弹,它的杀伤距离是多远????而新闻里那些匍附前进的士兵离那些12.7毫米高机有多远????那些耻笑用12.7高机空包弹来搞心理训练的东西,不妨打个申请,批准你们站在三十米外,用12.7毫米的空包弹突突你们,看看是被吓死的还是被吓昏的.:D :D [:a4:] [:a4:]http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... page%3D1&page=1
就是上面这个新闻,看看那些回复的,好像一提到空包弹就兴奋的那鸟样,好像搞空包弹就是什么见不得人的事,有的还是贵宾级的,当然如果是灌水贵宾级的发出种笑声自然也很正常:victory: :victory:
只不过我很想知道,这手枪的空包弹在五米的距离上都有杀伤效果,我不懂得换成是12.7毫米的高机空包弹,它的杀伤距离是多远????而新闻里那些匍附前进的士兵离那些12.7毫米高机有多远????那些耻笑用12.7高机空包弹来搞心理训练的东西,不妨打个申请,批准你们站在三十米外,用12.7毫米的空包弹突突你们,看看是被吓死的还是被吓昏的.:D :D [:a4:] [:a4:]
老外的12.7空包弹安全距离在12米左右...
安全距离的评判标准:能在多远距离上击穿0.1毫米厚(每平方米80克)的纸张.
安全距离的评判标准:能在多远距离上击穿0.1毫米厚(每平方米80克)的纸张.
我不知道你的那个标准是那里来的,我从网上搜到的:
空包弹有两种，比如：
收口式空包弹 无弹头
全形空包弹 有弹头
具体例如我5.8族的5.8mm枪弹中的空包弹就有两种，一种为传统式的收口式空包弹，另一种为发射塑料易碎弹头的全形空包弹。全形空包弹的弹头由聚苯乙稀材料制成，在火药燃气的作用下进行降解（不是燃烧或熔化），比起传统的收口式空包弹具有密封性能好、储存期长的优点，枪口安全距离为7米，也比收口式空包弹的安全距离近。
在军事演习中,都使用空爆弹,就是没弹头的子弹,但这种空爆弹在5米之内仍具杀伤力,可使人毙命.就演习来讲红蓝双反不可能在5米内互相射击,所以也就不会伤人
空包弹有两种，比如：
收口式空包弹 无弹头
全形空包弹 有弹头
具体例如我5.8族的5.8mm枪弹中的空包弹就有两种，一种为传统式的收口式空包弹，另一种为发射塑料易碎弹头的全形空包弹。全形空包弹的弹头由聚苯乙稀材料制成，在火药燃气的作用下进行降解（不是燃烧或熔化），比起传统的收口式空包弹具有密封性能好、储存期长的优点，枪口安全距离为7米，也比收口式空包弹的安全距离近。
在军事演习中,都使用空爆弹,就是没弹头的子弹,但这种空爆弹在5米之内仍具杀伤力,可使人毙命.就演习来讲红蓝双反不可能在5米内互相射击,所以也就不会伤人
原帖由 moshido 于 2007-9-1 19:08 发表
我不知道你的那个标准是那里来的,我从网上搜到的:
空包弹有两种，比如：
收口式空包弹 无弹头
全形空包弹 有弹头
具体例如我5.8族的5.8mm枪弹中的空包弹就有两种，一种为传统式的收口式空包弹，另一种为 ...
上次演习中，一哥们端着九五在我十米开外不停向我射击。当时没什么，事后想想挺后怕的。
说是七米，但不是绝对的。尤其是95空包弹用的塑料弹头，感觉上要比收口式的危险。
5米之内仍具杀伤力,可使人毙命——:D
我们这里的靶场，为了减少对靶位的占用，提高效率，射手经常把空包弹试验放到院子里进行，一扣扳机，枪口前纸屑落叶纷飞，不过对面５米的灌木枝叶都没见到“毙命”多少，何况人命乎？
帖主的生命未免太脆弱了。;P
我们这里的靶场，为了减少对靶位的占用，提高效率，射手经常把空包弹试验放到院子里进行，一扣扳机，枪口前纸屑落叶纷飞，不过对面５米的灌木枝叶都没见到“毙命”多少，何况人命乎？
帖主的生命未免太脆弱了。;P
]]
]]
原帖由 山人256 于 2007-9-2 01:54 发表
呵呵，您看了回帖，也不猜猜山人是干什么的——如果愿意，俺几乎可以天天打空包弹玩。
这些来路不明的文章，俺可没有兴趣一一去“理论”——你嘴里嚼着的馍，还用别人告诉你什么味么？
:D 被人用空包弹突突绝对比站在某炮的一侧的享受炮口超压的好！
原帖由 山人256 于 2007-9-2 01:54 发表
呵呵，您看了回帖，也不猜猜山人是干什么的——如果愿意，俺几乎可以天天打空包弹玩。
这些来路不明的文章，俺可没有兴趣一一去“理论”——你嘴里嚼着的馍，还用别人告诉你什么味么？
我在网上搜到的是这样写的,我用不着看你的回贴,没意义!反正网上也没人知道你的真实身份,你要是想说,那你自已去找写那些东西的人说去,我是看了他们写的东西才会这样认为的.
原帖由 moshido 于 2007-9-2 02:04 发表
我在网上搜到的是这样写的,我用不着看你的回贴,没意义!反正网上也没人知道你的真实身份,你要是想说,那你自已去找写那些东西的人说去,我是看了他们写的东西才会这样认为的.
;P ;P ;P 又一个不认真看贴的人！
原帖由 7071020 于 2007-9-2 02:01 发表
:D 被人用空包弹突突绝对比站在某炮的一侧的享受炮口超压的好！
某榴炮厂一职工，射击试验时站位稍微靠外（大架外面），一炮过后，工作服就成布条。
原帖由 山人256 于 2007-9-2 02:06 发表
某榴炮厂一职工，射击试验时站位稍微靠外（大架外面），一炮过后，工作服就成布条。
:L 在炮位附近的一个掩体里，感受了下某炮的冲击波威力，当时的感觉是难怪TG不装备这个东西呢，没把别的炸死先把自己人给废了！貌似防盾的作用很大一部分是放冲击波的
我不是不会改变自已观点的人,上次老萨说丢了苏岩礁的时侯,我刚开始也跟他争,后来查了,确实丢了,我马上就改变了我的观点.
没意义了？;P
老大,我的意思是你的回贴太空泛了,而且口气太大,我看到的那个贴子写的相对清楚一些,那两厢比较,我自然觉得我找到的东西多准确点啊.
另外说明一下,我说的不看你的回贴是指不看你在其它贴子里的回贴,不是说不看这个贴子里的回贴.
另外说明一下,我说的不看你的回贴是指不看你在其它贴子里的回贴,不是说不看这个贴子里的回贴.
原帖由 山人256 于 2007-9-2 02:22 发表
我用不着看你的回贴,没意义!——呵呵，怪了，俺的回帖也是网上的内容啊，就不能成为搜网的结果么？怎么就没意义了？;P
;P 现在流行有选择性的差资料
LS的同样不认真看我的回贴.
原帖由 7071020 于 2007-9-2 02:11 发表
:L 在炮位附近的一个掩体里，感受了下某炮的冲击波威力，当时的感觉是难怪TG不装备这个东西呢，没把别的炸死先把自己人给废了！貌似防盾的作用很大一部分是放冲击波的
:D 侬去看过钱老的那本书之后就会更加的明白超压的杀伤机理.................
:D 防盾？小样，躲后边一样弄你个生理机能不调;P
那是不是你们说的就是真理,那写那篇文章的就是人渣??
鸟样的，还是多少需要一点勇气。;P
原帖由 moshido 于 2007-9-2 02:23 发表
老大,我的意思是你的回贴太空泛了,而且口气太大,我看到的那个贴子写的相对清楚一些,那两厢比较,我自然觉得我找到的东西多准确点啊.
另外说明一下,我说的不看你的回贴是指不看你在其它贴子里的回贴,不是说不看这 ...
口气大?老兄,那得看情况的:L
空泛么？
象真理，要靠自己的判断。
判断对不对，大家自有公论。
判断对不对，大家自有公论。
我找出来的东西,至少一五三道的都写出来了,而你的只是两张图片啊.当然我不是说你就应该把一些保密的东西拿出来显摆,我的意思是,你若是想说明空包弹没有杀伤效果,那你至少也能有东西来证明,而不是只凭两张图片啊.
这个弹弹和空包弹不是一个东西，而且是被改装的
开瓢”的结论。;P
因为我父亲本身就是部队的,69年做为抗美援越的士兵参加过越战,后做为广西军区独立师三团的副连长参加过对越南作战,我还特定问过他,他说在部队里空包弹是不允许在很近的距离内对人开火的,因为在很近的距离内是有杀伤力的,而做为12.7的高机,就算是空包弹,在这么近的距离内杀伤力会比7.62的更加大.
]]
]]
lz 给的这个网址:
http://baike.baidu.com/view/140019.htm
为什么 只看到
"在军事演习中,都使用空爆弹,就是没弹头的子弹,但这种空爆弹在5米之内仍具杀伤力,可使人毙命"
(这里说的还是"空爆弹",而非"空包弹",因此本身就不严谨)
而不提 或 没看到这个网址的后面,还有一段
"演习中投入的装备都是现役装备，步兵轻型武器一般配发空包弹（只需要在枪口加装一个装置），空包弹可以形象的模拟出武器发射的光、声、烟尘，但只要人没有站在枪口一米以内距离，空包弹一般不会造成人员伤亡。"
另百度百科,本来就是网友提供的内容的汇集,并不是说内容就一定是正确的,百度自己也不下结论,这只是个参考,需要大家自己去判断的
而且,这个内容,就写了是由3个网友提供的
http://baike.baidu.com/view/140019.htm
为什么 只看到
"在军事演习中,都使用空爆弹,就是没弹头的子弹,但这种空爆弹在5米之内仍具杀伤力,可使人毙命"
(这里说的还是"空爆弹",而非"空包弹",因此本身就不严谨)
而不提 或 没看到这个网址的后面,还有一段
"演习中投入的装备都是现役装备，步兵轻型武器一般配发空包弹（只需要在枪口加装一个装置），空包弹可以形象的模拟出武器发射的光、声、烟尘，但只要人没有站在枪口一米以内距离，空包弹一般不会造成人员伤亡。"
另百度百科,本来就是网友提供的内容的汇集,并不是说内容就一定是正确的,百度自己也不下结论,这只是个参考,需要大家自己去判断的
而且,这个内容,就写了是由3个网友提供的
原帖由 lzz 于 2007-9-2 03:19 发表
lz 给的这个网址:
http://baike.baidu.com/view/140019.htm
为什么 只看到
"在军事演习中,都使用空爆弹,就是没弹头的子弹,但这种空爆弹在5米之内仍具杀伤力,可使人毙命"
(这里说的还是"空爆弹",而非"空 ...
:D 老兄是好人！认真看帖的好人！
对空包弹威力最早的映象是70年代出的一套十万个为什么里面提到，56半的空包弹可以在10米范围内击倒一匹马。但是对这个“击倒”的具体意义没有说明，这几十年过去了，不知道有什么改变木有