超级军网关于电影拍摄中枪械射击空包弹的疑问
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 00:49:02
据说 在美国枪战都是用真枪射击空包弹的，这个没有疑问，问题是是如果射击的是空包弹为什么没见膛口有辅助装置呢，那么整个枪的循环过程为什么还能进行，别说是剪辑成的呀
还有个问题，我国电影早期战争片的枪械射击时怎么处理的，我看枪口还是有冒烟的，难道也是空包弹吗
我觉得效果不像，谁能给我解释一下国产电影 的枪械射击 发展历史呢
好像最近才有用真枪射击空包弹出现的，不过都是射的7.62*39的空包弹吧
谢谢回答
PS:个人认为 《盗火线》里面的枪战片细节处理的最好据说 在美国枪战都是用真枪射击空包弹的，这个没有疑问，问题是是如果射击的是空包弹为什么没见膛口有辅助装置呢，那么整个枪的循环过程为什么还能进行，别说是剪辑成的呀
还有个问题，我国电影早期战争片的枪械射击时怎么处理的，我看枪口还是有冒烟的，难道也是空包弹吗
我觉得效果不像，谁能给我解释一下国产电影 的枪械射击 发展历史呢
好像最近才有用真枪射击空包弹出现的，不过都是射的7.62*39的空包弹吧
谢谢回答
PS:个人认为 《盗火线》里面的枪战片细节处理的最好
还有个问题，我国电影早期战争片的枪械射击时怎么处理的，我看枪口还是有冒烟的，难道也是空包弹吗
我觉得效果不像，谁能给我解释一下国产电影 的枪械射击 发展历史呢
好像最近才有用真枪射击空包弹出现的，不过都是射的7.62*39的空包弹吧
谢谢回答
PS:个人认为 《盗火线》里面的枪战片细节处理的最好据说 在美国枪战都是用真枪射击空包弹的，这个没有疑问，问题是是如果射击的是空包弹为什么没见膛口有辅助装置呢，那么整个枪的循环过程为什么还能进行，别说是剪辑成的呀
还有个问题，我国电影早期战争片的枪械射击时怎么处理的，我看枪口还是有冒烟的，难道也是空包弹吗
我觉得效果不像，谁能给我解释一下国产电影 的枪械射击 发展历史呢
好像最近才有用真枪射击空包弹出现的，不过都是射的7.62*39的空包弹吧
谢谢回答
PS:个人认为 《盗火线》里面的枪战片细节处理的最好
做个隐秘性高的空包弹补助力管很简单.没什么,有些只要对枪管做些简化就可实现了,比做真枪容易多了,只是看导演和道具在不在意枪的真实性而已.
我仔细看过，没发现过呀
你枪管内部看了吗?呵呵
纯是为盗火线顶的
http://www.chinesefirearms.com/wp1.htm
迷途者 发表于 2009-8-5 23:32 
这句就是伪命题，实际上MD影视业道具枪市场几乎跟真枪市场一样在世界范围内占主导地位。在那里拍电影使用仿真武器占到99%以上，而且使用这种道具枪都是要经过严格审批、监管程序，有很多地方法律是禁止在住家、民用靶场以外摆弄真枪的，这样电影的制作成本、风险会一下增高不少，弄不好还要吃官司。因此催生了专业道具枪市场。
专业道具枪通常仅外形与真枪相同或类似，其中大部分内部构件都不同，早期采用轻质复进机、小直径内管等措施实现火药驱动的自动射击循环，现在有很多是纯电驱动的，但是同样可以发声冒火跳弹壳，这点跟BB狗类似，只是价格并不比真枪便宜，甚至更贵。
这句就是伪命题，实际上MD影视业道具枪市场几乎跟真枪市场一样在世界范围内占主导地位。在那里拍电影使用仿真武器占到99%以上，而且使用这种道具枪都是要经过严格审批、监管程序，有很多地方法律是禁止在住家、民用靶场以外摆弄真枪的，这样电影的制作成本、风险会一下增高不少，弄不好还要吃官司。因此催生了专业道具枪市场。
专业道具枪通常仅外形与真枪相同或类似，其中大部分内部构件都不同，早期采用轻质复进机、小直径内管等措施实现火药驱动的自动射击循环，现在有很多是纯电驱动的，但是同样可以发声冒火跳弹壳，这点跟BB狗类似，只是价格并不比真枪便宜，甚至更贵。
谢谢6L
迷途者 发表于 2009-8-5 23:32
这句就是伪命题，实际上MD的道具枪市场和真枪一样在世界上占主导地位。在MD拍电影使用武器会受到严格控制，即便是使用道具枪也要经过审批和监管，很多地方法律是禁止在住家、靶场之外摆弄真家伙的。使用真枪拍电影会使制作成本、风险大大增加，弄不好还要吃官司，由此催生了美国发达的道具枪市场，电影中99%以上使用的都是专业道具枪。
专业道具枪通常只在外观上与真枪相同或类似，内部机构差别很大，已满足不能轻易改装成发射真弹武器的要求。早期道具枪一般是通过使用轻质复进机、小直径内管等手段，依靠火药燃气动力完成自动射击循环，随着技术的发展后来出现很多纯电动的道具枪，但是一样发声冒火跳弹壳，只是后坐力小很多也比火药动力的更安全，价格自然不便宜，甚至会超过真枪价格。
这句就是伪命题，实际上MD的道具枪市场和真枪一样在世界上占主导地位。在MD拍电影使用武器会受到严格控制，即便是使用道具枪也要经过审批和监管，很多地方法律是禁止在住家、靶场之外摆弄真家伙的。使用真枪拍电影会使制作成本、风险大大增加，弄不好还要吃官司，由此催生了美国发达的道具枪市场，电影中99%以上使用的都是专业道具枪。
专业道具枪通常只在外观上与真枪相同或类似，内部机构差别很大，已满足不能轻易改装成发射真弹武器的要求。早期道具枪一般是通过使用轻质复进机、小直径内管等手段，依靠火药燃气动力完成自动射击循环，随着技术的发展后来出现很多纯电动的道具枪，但是一样发声冒火跳弹壳，只是后坐力小很多也比火药动力的更安全，价格自然不便宜，甚至会超过真枪价格。
迷途者 发表于 2009-8-5 23:32
这句就是伪命题，实际上MD的道具枪市场和真枪一样在世界上占主导地位。在MD拍电影使用武器会受到严格控制，即便是使用道具枪也要经过审批和监管，很多地方法律是禁止在住家、靶场之外摆弄真家伙的。使用真枪拍电影会使制作成本、风险大大增加，弄不好还要吃官司，由此催生了美国发达的道具枪市场，电影中99%以上使用的都是专业道具枪。
专业道具枪通常只在外观上与真枪相同或类似，内部机构差别很大，已满足不能轻易改装成发射真弹武器的要求。早期道具枪一般是通过使用轻质复进机、小直径内管等手段，依靠火药燃气动力完成自动射击循环，随着技术的发展后来出现很多纯电动的道具枪，但是一样发声冒火跳弹壳，只是后坐力小很多也比火药动力的更安全，价格自然不便宜，甚至会超过真枪价格。
这句就是伪命题，实际上MD的道具枪市场和真枪一样在世界上占主导地位。在MD拍电影使用武器会受到严格控制，即便是使用道具枪也要经过审批和监管，很多地方法律是禁止在住家、靶场之外摆弄真家伙的。使用真枪拍电影会使制作成本、风险大大增加，弄不好还要吃官司，由此催生了美国发达的道具枪市场，电影中99%以上使用的都是专业道具枪。
专业道具枪通常只在外观上与真枪相同或类似，内部机构差别很大，已满足不能轻易改装成发射真弹武器的要求。早期道具枪一般是通过使用轻质复进机、小直径内管等手段，依靠火药燃气动力完成自动射击循环，随着技术的发展后来出现很多纯电动的道具枪，但是一样发声冒火跳弹壳，只是后坐力小很多也比火药动力的更安全，价格自然不便宜，甚至会超过真枪价格。
迷途者 发表于 2009-8-5 23:32
这句就是伪命题，实际上MD的道具枪市场和真枪一样在世界上占主导地位。在MD拍电影使用武器会受到严格控制，即便是使用道具枪也要经过审批和监管，很多地方法律是禁止在住家、靶场之外摆弄真家伙的。使用真枪拍电影会使制作成本、风险大大增加，弄不好还要吃官司，由此催生了美国发达的道具枪市场，电影中99%以上使用的都是专业道具枪。
专业道具枪通常只在外观上与真枪相同或类似，内部机构差别很大，已满足不能轻易改装成发射真弹武器的要求。早期道具枪一般是通过使用轻质复进机、小直径内管等手段，依靠火药燃气动力完成自动射击循环，随着技术的发展后来出现很多纯电动的道具枪，但是一样发声冒火跳弹壳，只是后坐力小很多也比火药动力的更安全，价格自然不便宜，甚至会超过真枪价格。
这句就是伪命题，实际上MD的道具枪市场和真枪一样在世界上占主导地位。在MD拍电影使用武器会受到严格控制，即便是使用道具枪也要经过审批和监管，很多地方法律是禁止在住家、靶场之外摆弄真家伙的。使用真枪拍电影会使制作成本、风险大大增加，弄不好还要吃官司，由此催生了美国发达的道具枪市场，电影中99%以上使用的都是专业道具枪。
专业道具枪通常只在外观上与真枪相同或类似，内部机构差别很大，已满足不能轻易改装成发射真弹武器的要求。早期道具枪一般是通过使用轻质复进机、小直径内管等手段，依靠火药燃气动力完成自动射击循环，随着技术的发展后来出现很多纯电动的道具枪，但是一样发声冒火跳弹壳，只是后坐力小很多也比火药动力的更安全，价格自然不便宜，甚至会超过真枪价格。
国产电影是用假枪抖啊抖得装开火，然后把真枪的枪口焰剪下来配上去
好帅的口爆
突然想起来，战争之王用了3000支真的AK47，因为真枪比假枪便宜
hukehao111 发表于 2009-8-6 12:52
你怎么知道是AK而不是56？
你怎么知道是AK而不是56？
原来是用道具枪，也很猛，那么谁知道那些片子用的是真枪射击空包弹呢
alex182 发表于 2009-8-5 12:20
我也想知道
中俄军演时，TG95枪口加上的一截是什么东东。
中国电影一向用的是阉枪，只是很多年代久远的枪根本就找不到原装口径的空包弹，改成打7.62的空包弹罢了
中国很多导演喜欢特写开火中的机枪膛口，如果仔细看就会发现其实膛口已经被堵住大半，只留下一个小口而已
中国很多导演喜欢特写开火中的机枪膛口，如果仔细看就会发现其实膛口已经被堵住大半，只留下一个小口而已
也有把
李小龙儿子不就是被枪打死的
道具错把实弹当做空包弹装到演员的枪里了、
结果李小小龙就被突突了
李小龙儿子不就是被枪打死的
道具错把实弹当做空包弹装到演员的枪里了、
结果李小小龙就被突突了
飞扬咖啡狗 发表于 2009-8-7 06:38
说是这样说，具体细节你我都不知道，什么枪？子弹谁装的？当时怎么个情况？拍电影用枪怎么会被装进实弹？谁被追究责任？保险公司赔了多少？都不知道~
说是这样说，具体细节你我都不知道，什么枪？子弹谁装的？当时怎么个情况？拍电影用枪怎么会被装进实弹？谁被追究责任？保险公司赔了多少？都不知道~
M上校 发表于 2009-8-6 15:30
X。。。至于这个都暴发出强烈的民族自豪感么。
1。这片子是外国军火商赞助的
2。介绍是说的AK47
3。
X。。。至于这个都暴发出强烈的民族自豪感么。
1。这片子是外国军火商赞助的
2。介绍是说的AK47
3。
拍摄地不在美国的话，使用真武器自然宽松得多。
alex182 发表于 2009-8-6 19:39
双筒 发表于 2009-8-7 17:08
原来是这样啊
死得真冤
原来是这样啊
死得真冤
真是……太逗了！:D