超级军网81式枪族的枪机分解图好像从来看到见过！以及03式的一些 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:55:50
]]
03和95都是81的三突笋枪机
ms81枪机与63的有一定的继承关系吧，当年好像81原型叫改进型自动步枪
重啊！那时搞战术恨啊！
95、97的机头
我从来没觉得８１步枪的外型与ＡＫ４７有多少象的地方．弹匣没办法，只要用Ｍ４３弹就都那形状，也别把上机匣当成事，有上机匣盖的枪太多了．稍微象点的是弹匣卡笋，前护木．
原帖由 PRSOV 于 2007-9-2 00:31 发表
我从来没觉得８１步枪的外型与ＡＫ４７有多少象的地方．弹匣没办法，只要用Ｍ４３弹就都那形状，也别把上机匣当成事，有上机匣盖的枪太多了．稍微象点的是弹匣卡笋，前护木．
弹夹本质上不一样，有空挂，AK47用不了81的弹夹。
原帖由 dboy 于 2007-9-1 09:05 发表
03和95都是81的三突笋枪机
记得最下面的推弹突笋不参与闭锁~~但是一直没找到机匣内相应的图片~~
针对56系列的连发精度差的问题，81做了很多工作，减轻枪机重量和加大后坐行程等，这些都属于有“自主知识产权”的宝贵经验，难道不应该在研发95、03上继续发扬广大吗？除非自动原理发生重大革新，否则是不可能抛弃的。
我指的是外型，８１的弹匣和ＡＫ４７的外形区别几乎没有．
原帖由 PRSOV 于 2007-9-4 00:31 发表
我指的是外型，８１的弹匣和ＡＫ４７的外形区别几乎没有．
都是7.62X39外形怎会有区别,难道要想63那样在侧面冲出五角星?:L
原帖由 gustov 于 2007-9-4 15:28 发表
都是7.62X39外形怎会有区别,难道要想63那样在侧面冲出五角星?:L
难道用同样的枪弹弹匣就得一样吗？没这种逻辑。只要设计师愿意，把弹匣做成直的或者直弯的也可以，现在俄罗斯还有塑料的，玻璃钢的，外型和尺寸也有区别。再看远点：Ｍ１６系列或者其衍生枪族，不仅有２０发的直弹匣，现在一样有厂家在做２０发的直弯弹匣，３０发的品种更多，有铝的，有聚合物的，还有钢的，直弯直的，外型区别也不小。所以说：弹匣的设计一样符合设计的需要，并非形状都得一致。
严格说５６的弹匣与８１的外型区别还不少，后部加强筋就是一例，具体谁是谁我记不清楚了，只知道一个是块铁片，一个要厚点，是中空的。
原帖由 PRSOV 于 2007-9-5 01:21 发表
难道用同样的枪弹弹匣就得一样吗？没这种逻辑。只要设计师愿意，把弹匣做成直的或者直弯的也可以，现在俄罗斯还有塑料的，玻璃钢的，外型和尺寸也有区别。再看远点：Ｍ１６系列或者其衍生枪族，不仅有２０发的 ...
上世纪70年代我国的聚合物能过关？
原帖由 gustov 于 2007-9-5 11:33 发表
上世纪70年代我国的聚合物能过关？
毛子的AK74弹匣用的是玻璃钢...........
]]
]]
关于弹匣，我得强调一下，之所以全世界的７。６２Ｘ３９弹的都差不多，与枪弹本身有关，锥度大了，要保持可靠性，就得依照其自然排列来设计３０发弹匣，但是要是使用１５发弹匣呢？凑合上个直弹匣也未必很难。５１手枪弹锥度也不小，照样做个２０发直弹匣给７９用，只要不嫌可靠性什么都可以。如果军方和厂家强调弹匣的工艺简单，那干脆连弹匣上的冲压抗弯槽也不必做，直接两块厚钢板左右对焊就完了。
有什么要求就有什么设计，所以８１和５６的弹匣区别，有多大区别，根本就不是什么问题，要是部队喜欢直插弹匣，厂家还不是得做？
有什么要求就有什么设计，所以８１和５６的弹匣区别，有多大区别，根本就不是什么问题，要是部队喜欢直插弹匣，厂家还不是得做？