突然发觉土鳖好像从来没自研过一款合格的手枪

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 13:14:17
    好像是这样哟。目前为止。
   以下是网上的段子,不知真假。大家来评判下,或者当笑话看看,别认真:
1、 一持刀匪遭围攻,被64、77击中11枪,臂、肩、胸、腹、腿皆中弹,浴血冲出重围,狂奔400米,被赶来围捕的警用64击中心脏而死。


2、 一巡夜警抓获一撬门匪,匪用铁棍反抗,警开枪自卫,打光了64里的子弹,6发5中(为了保护簧力只装了6发),仍被匪打晕。警于次日早晨苏醒,歹徒因失血过多死于200米外的水沟中。



3、某警荣升,54换64,众弟兄拿来把玩。不甚走火,咫尺之内竟未击穿肋骨,没伤到心脏,几天后带伤上班。


4、某匪刀劫持一人躲进停车场岗亭,警持小砸炮前来解救,被劫的跳窗逃跑后,两警连开12枪方才解决问题

5、 两匪在火车上与警PK,一警被刺中屁股、打中头、抢走77配枪,腹中4枪未死。混战中一旅客被匪爆头,大难不死;一警左手中弹并还击,击中持枪匪3枪。两匪趁乱跳车。后发现持枪匪跳车后因肝脏中弹失血过多而死,另一匪跳车后死于颅骨损伤。


5、有个杀猪的在街上和人争吵,一猪刀就把人撂倒了。刚好某派出所所长和一个干警经过,杀猪的拔腿就跑。追的肯定跑不过逃命的,眼看杀猪的在田里越跑越远,所长拔出64,朝天“啪”地干了一枪。杀猪的当没听见,埋头继续跑......干警拔出54,朝天“咣”地干了一枪,杀猪的立马就电线杆似地立在田里了..............
    好像是这样哟。目前为止。
   以下是网上的段子,不知真假。大家来评判下,或者当笑话看看,别认真:
1、 一持刀匪遭围攻,被64、77击中11枪,臂、肩、胸、腹、腿皆中弹,浴血冲出重围,狂奔400米,被赶来围捕的警用64击中心脏而死。


2、 一巡夜警抓获一撬门匪,匪用铁棍反抗,警开枪自卫,打光了64里的子弹,6发5中(为了保护簧力只装了6发),仍被匪打晕。警于次日早晨苏醒,歹徒因失血过多死于200米外的水沟中。



3、某警荣升,54换64,众弟兄拿来把玩。不甚走火,咫尺之内竟未击穿肋骨,没伤到心脏,几天后带伤上班。


4、某匪刀劫持一人躲进停车场岗亭,警持小砸炮前来解救,被劫的跳窗逃跑后,两警连开12枪方才解决问题

5、 两匪在火车上与警PK,一警被刺中屁股、打中头、抢走77配枪,腹中4枪未死。混战中一旅客被匪爆头,大难不死;一警左手中弹并还击,击中持枪匪3枪。两匪趁乱跳车。后发现持枪匪跳车后因肝脏中弹失血过多而死,另一匪跳车后死于颅骨损伤。


5、有个杀猪的在街上和人争吵,一猪刀就把人撂倒了。刚好某派出所所长和一个干警经过,杀猪的拔腿就跑。追的肯定跑不过逃命的,眼看杀猪的在田里越跑越远,所长拔出64,朝天“啪”地干了一枪。杀猪的当没听见,埋头继续跑......干警拔出54,朝天“咣”地干了一枪,杀猪的立马就电线杆似地立在田里了..............
肯定是假的。多半是编造出来的。莫要信了,否则会误判64、77的杀伤效果。
肯定是假的。多半是编造出来的。莫要信了,否则会误判64、77的杀伤效果。
这个64确实有过中弹两位数不起作用的事~但也有一枪毙命的事~作为普通民警用枪我觉得是合格的~作为特警缉毒警及高危地区警察配枪就不合格了~~
之前不是某火车站一人被64一枪秒了啊?
铁血中华 发表于 2015-12-24 13:16
肯定是假的。多半是编造出来的。莫要信了,否则会误判64、77的杀伤效果。
近距离杀伤肯定没有问题,但稍微远一点就不行了,弹头小装药少,自卫还是可以滴,作为警用枪支威力不够
看到新疆那个视频没?小砸炮打了N发,小白帽还是能跑几十米
之前不是某火车站一人被64一枪秒了啊?
两枪都打中要害。后来被众人制度。没死,送去医院抢救了。
这枪太温柔了不是吹的。
话说灯塔国有干了类似事情的最后有命上法庭的吗?
炒过N遍的冷饭了。 64的口径是从32ACP那儿来的,把那个半底缘去掉而已。 32ACP的杀伤力比9毫米帕弹是低,但说打人的躯干好几枪好像一点事没有,这9毫米也有过,45ACP,357mag都有可能,更大的可能是开枪的*以为*是打中了,其实命中的是别的地方。 世界上用32ACP当警用勤务配枪的又不是中国一个,32ACP的威力,希特勒最清楚呵呵。。。

所以我觉得要改进64的话,口径不是第一个问题,而是弹匣的可靠性。 中国警察经常弹匣不装满,说装满了不可靠,如果是真的不可靠,那这才是64最需要改进的。 本来就是个比较弱的口径,还是个单排弹匣,又没有空尖弹可用(想不想用是另一个问题),你再不装满。。。那干脆投降得了。 如果可靠性没有问题,那是训练亟需改进了。 另外一个是中国警察的配枪,不是个人负责制的。 每次用枪去领,用完了上交,上次是谁用的,怎么用的,有什么问题等等全不知道。 这种做法跟在战场上捡来的枪没什么区别,使用者根本没法控制自己的枪的可靠性。,这样的枪,别说是64,再可靠的格牢靠,也靠不住。这就跟一个男人天天都只跟自己的老婆做爱,和另一个经常出去和不知底细的小姐去“排列组合”,哪个更容易得病是一个道理。。。
双筒 发表于 2015-12-24 14:31
炒过N遍的冷饭了。 64的口径是从32ACP那儿来的,把那个半底缘去掉而已。 32ACP的杀伤力比9毫米帕弹是低,但 ...
按照国内现在要求应该开发一种45口径以上弹丸速度700ft以内的手枪弹.......根据这些指标查了下应该是黑火药时代的东东
双筒 发表于 2015-12-24 14:31
炒过N遍的冷饭了。 64的口径是从32ACP那儿来的,把那个半底缘去掉而已。 32ACP的杀伤力比9毫米帕弹是低,但 ...
空尖弹就算了吧,本来杀伤力就小,再用穿透悲催的空尖弹,能打透衣服么。。
不知道那个5.8口径的高档小手枪性能如何
零点子时 发表于 2015-12-24 02:04
空尖弹就算了吧,本来杀伤力就小,再用穿透悲催的空尖弹,能打透衣服么。。
所以我括号里说,想不想是另一回事。 有了空尖弹你多一个选择,用不用,还有用哪种空尖弹在你。没有就什么选择都谈不上了。 而且你说的意思是没错,32ACP能量比较低,用空尖弹可能穿深不够。 但实际上,任何衣服,哪怕是厚棉袄,都没法跟防弹衣去比。 战术胶的测试显示,隔着衣服打进去,相比直接打入(在生活中相当于打一个裸体的人),有衣服反而可能穿深更深,而不是更浅。因为衣料把那个空尖给堵住了,影响扩展,导致弹头的表现犹如普通FMJ子弹了。 怎么样让空尖弹在有布料和没有的时候,穿深和扩展都尽量保持一致,这是空尖弹研制的技术所在。 通过研究我们可以让空尖弹扩展小一点,穿深大一点,达到用户想要的穿深距离,并保持扩展在有无衣料情况下的一致性,让这发子弹发挥最大的杀伤能力。 不过这一切都有个最基本的前提:弹头准确命中射击者瞄准的目标位置。。。
双筒 发表于 2015-12-24 15:20
所以我括号里说,想不想是另一回事。 有了空尖弹你多一个选择,用不用,还有用哪种空尖弹在你。没有就什 ...
本地JC有64被皮衣上的金属徽章弹飞弹头的例子
3、某警荣升,54换64,众弟兄拿来把玩。不甚走火,咫尺之内竟未击穿肋骨,没伤到心脏,几天后带伤上班。
是弹头卡在肋骨之间了
不知道那个5.8口径的高档小手枪性能如何
实在不行让警察也换军用版92好了,枪本来就是要杀人的,20响使劲打。

辽海秋风起 发表于 2015-12-24 18:58
实在不行让警察也换军用版92好了,枪本来就是要杀人的,20响使劲打。


92-5.8的侵彻力太强,容易过穿透,在人流相对比较密集的区域,误伤的几率太大。5.8针对的本来也就是有防护装备的目标。
辽海秋风起 发表于 2015-12-24 18:58
实在不行让警察也换军用版92好了,枪本来就是要杀人的,20响使劲打。


92-5.8的侵彻力太强,容易过穿透,在人流相对比较密集的区域,误伤的几率太大。5.8针对的本来也就是有防护装备的目标。
不限于手枪。任何一种枪都不咋地
大唐刀客 发表于 2015-12-24 13:43
这个64确实有过中弹两位数不起作用的事~但也有一枪毙命的事~作为普通民警用枪我觉得是合格的~作为特警 ...
小口径高速手枪弹,体积小重量轻,后坐力好控制,射程远,精度高。
dizangli1 发表于 2015-12-24 13:49
近距离杀伤肯定没有问题,但稍微远一点就不行了,弹头小装药少,自卫还是可以滴,作为警用枪支威力不够
05式转轮手枪的威力更小。说实话,现在很多一线的同志怕手里的枪会打死嫌疑人人,又怕嫌疑人手里的枪会杀死民警。
击针平移 发表于 2015-12-24 19:03
92-5.8的侵彻力太强,容易过穿透,在人流相对比较密集的区域,误伤的几率太大。5.8针对的本来也就是有 ...

92-5.8的侵彻力强,大部分能量泄放在软目标内,

因弹头轻、惯性小,穿透软目标后的剩余能量比7.62托弹、9mm帕弹小得多。




双筒 发表于 2015-12-24 14:31
炒过N遍的冷饭了。 64的口径是从32ACP那儿来的,把那个半底缘去掉而已。 32ACP的杀伤力比9毫米帕弹是低,但 ...
双筒兄这比喻令在下折服了....
3、某警荣升,54换64,众弟兄拿来把玩。不甚走火,咫尺之内竟未击穿肋骨,没伤到心脏,几天后带伤上班。
————————————————————
警转连棉袄都打不透,善良之枪
92-5.8的侵彻力太强,容易过穿透,在人流相对比较密集的区域,误伤的几率太大。5.8针对的本来也就是有 ...
说反了吧,小口径近距离杀伤力大,不会穿透而是翻滚,挨上基本就挂,不是穿透的问题
反正该当场击毙的都打不死,反而玩枪走火的打一个死一个
卡宾枪不是没有威力~而是米国大兵没有好好瞄准~根本就没打中~所以说~枪不好是一回事~枪法好不好是另外一回事~
dizangli1 发表于 2015-12-24 13:49
近距离杀伤肯定没有问题,但稍微远一点就不行了,弹头小装药少,自卫还是可以滴,作为警用枪支威力不够
如果杀伤力太大,估计楼主所举例子里面被击中无辜百姓肯定会死掉。本来那些枪支就不希望致死率过高。
再一个,光击中还不行,你击中了哪里?以什么样的角度击中的?对方身上是否存在防护。

还有,如果威力过大,误伤了周围群众,你担责任?
科金懦夫死鸡 发表于 2015-12-25 08:58
不限于手枪。任何一种枪都不咋地
拿89重机枪保准轰死你!
炒过N遍的冷饭了。 64的口径是从32ACP那儿来的,把那个半底缘去掉而已。 32ACP的杀伤力比9毫米帕弹是低,但 ...
绝大部份的公务枪都是公厕,谁上都可以!看看海关公务枪管理条例开篇都是讲公厕的事。(但是老外也有公务枪是公厕,只不过人家的带星而且保洁到位),要改变这个现象目前难点,只能让管枪的多保养吧!不光是整顿器物更种是整顿思想!改变造枪练枪和用枪等等等等。
击针平移 发表于 2015-12-24 19:03
92-5.8的侵彻力太强,容易过穿透,在人流相对比较密集的区域,误伤的几率太大。5.8针对的本来也就是有 ...
坛子里的警察兄弟说他们用的就是dap92钢芯蛋,这货的穿透力比5.8mm还大。92-5.8的侵彻力太强的借口已经无效了。
现在情况  不太适用