杂志扫图:我军新型两栖战斗车

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 07:37:28
注:仅供本论坛观赏,不得用于其它用途。来源:兵器知识

注:仅供本论坛观赏,不得用于其它用途。来源:兵器知识

LQ.jpg (1011.63 KB, 下载次数: 13)

下载附件 保存到相册

2011-4-7 18:23 上传

图不错,收了
谢谢原作者
谢谢楼主
谢谢楼主扫图,右健之。
老感觉这型战车的负重轮不好看,不够结实,而且轮间距太大,我们的工业美学还需进步啊
西科斯基0811 发表于 2011-4-7 21:18

不就是加了个减阻盖嘛,招谁惹谁了?
西科斯基0811 发表于 2011-4-7 21:18

TG的原罪系列???
2011-4-7 21:58 上传

中间四个负重轮看起来很像两个一组,就像火车那种,不知是否,求解
这玩意在水上到底能跑多快?
非常感谢楼主,扫图辛苦了
专门的指挥车 会不会太显眼了点?

用步战改改不知行不?
不会又是在粤东某海域拍的吧?
西科斯基0811 发表于 2011-4-7 21:18

好用就行
回复 9# onekingoneworld
估计40公里
此图乃是两次扫描拼接而成,大家凑合看。
觉得 这个东西相当帅啊 05两栖突击炮~ 不过突击车就寒碜了点 那个山寨的机关炮太万恶了
喜之狼 发表于 2011-4-7 21:26
哈哈,笑死了....
谁说难看了?
不错,还可以
图不错。
这个轮子,我每次看都想起我小时侯手工课上自己缝的纽扣。。。那是一样一样的啊
对了,出了这个突击炮,63A是不是都退役了?很久没见63A了
郁闷的雄猫 发表于 2011-4-7 11:16


    应该还没退完吧?
要是像MD一样,能换成满功率2600千瓦的柴油机,设计上就不会费这么多事了。
YF103 发表于 2011-4-7 23:29

加个衍架就很好用的东西
有个疑问,05突击车观瞄系统有没有整合热像仪?

还有鳖军的步战车,观瞄系统(04除外)相对于西方过于简陋,没有热像仪,比如09雪豹地盘没问题,可是火控跟VBCI一比就不是一个档次了……
郁闷的雄猫 发表于 2011-4-8 02:15


    真的啊,原来我还真没注意
底盘通用,63A不可能这么快退役的,62 59还有一大批在
阿斯达卡 发表于 2011-4-8 10:03

貌似底盘也不是一个档次:L
西科斯基0811 发表于 2011-4-7 21:18

原来轮间距不是按承载设计,要按照美学设计。
但还是有个问题:是按对称美设计还是按不对称美设计?
回复 28# 巧克力狗熊
谁跟谁底盘通用?05式跟63A?差了大了去了。
回复 26# 阿斯达卡


    跟VBCI不是一个级别的
我倒觉得新两栖是我军中比较好看的装备,当然也是比较中用的
图确实很清楚
1楼的那种海军陆战队的涂装很难看啊
63A的防护力比这个如何?
gzxin 发表于 2011-4-8 14:02

05最后一组这个间距不是因为承载,是因为中间有喷水推进的进水口,而可收放的悬挂是内置的,所以那里不可能布置
陆军应该另外开发一种步战车,这些车为了追求两栖性能放弃了好多。
有个同学说这玩意儿105炮只能1/4装药量发射,不然在海上就会翻车?
不知道真假……
但愿是个BHC的传说……
回复 24# dlut_yyss


    应该是2600-2700马力吧(1910-1980KW):L