海军专家:航母是现代化海军不可缺少的脊梁

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 12:39:05
海军专家:航母是现代化海军不可缺少的脊梁  
2007年08月24日 来源:中国青年报

--------------------------------------------------------------------------------

  在现代海军的舰艇序列中,航空母舰无疑是整个家族中的一朵奇葩。这个庞然大物诞生于什么时候?它在实际作战中的表现如何?一个国家在海战中能否取得胜利,与它拥有航空母舰是否有必然的联系?就这些问题,记者专访了海军兵种学院作战指挥系主任张承茂。

  记者:张主任,航空母舰最早出现在什么时候?这种巨型舰艇的出现,源于一种什么样的社会环境以及需求?

  张承茂:法国是世界上首次使用水上飞机航母的国家。1912年,法国海军将装有浮筒的鸭式双翼水上飞机搭载在法国海军“雷电”号战列舰上,“雷电”号成为世界上第一艘水上飞机母舰。

  由于水上飞机起降离不开水面,易受风浪影响,且吊放回收工作繁琐等,一些国家海军对水上飞机航母渐失兴趣。

  英国是最早转向开发航空母舰的国家。1918年5月其成功改建的“百眼巨人”号,成为世界航空母舰发展史上第一艘航空母舰。可是日本“凤翔”号航空母舰却抢先于1920年建成服役,摘走了现代航空母舰第一的桂冠。

  航空母舰这种巨型舰艇出现的社会环境和社会需求,可例举时任英国海军大臣的丘吉尔苦思冥想的两件事来说明:一是为了巩固大英帝国横行百年的世界霸权,要继续保持世界上最强大的海军;二是为了在空前残酷的第一次世界大战中立于不败之地,要全力发挥皇家海军的作战能力。丘吉尔敏锐地关注着海军新武器、新装备的研制。航空母舰就是在新武器、新装备的开发中诞生的。

  记者:张主任,我想了解航空母舰被正式用于战争是什么时候?它在实际作战中的表现如何?

  张承茂:具备现代航母雏形的航空母舰被正式用于战争,应该说是英国“暴怒”号。

  1917年3月,英国海军对一艘正在建造的排水量为1900吨的“暴怒”号巡洋舰进行改装。1918年7月19日“暴怒”号携带新型“骆驼”式双翼舰载机与4艘驱逐舰组成特混舰队,对位于丹麦境内的德军海军基地发动进攻,获得巨大胜利。这一成功标志着航空母舰及其舰载机的技术战术又向前迈进了一大步。这是实际意义上的航空母舰的首次作战。

  在第二次世界大战,尤其是在太平洋战争期间,航空母舰及其舰载机打出了威风,战果显赫,航空母舰的地位有了较大提高,冲破了战列舰统治海军的局面,宣告了“巨舰大炮”主义的破产,航空母舰逐步取代战列舰的地位,成为海军舰队的主要舰种,登上了“海上霸主”的宝座。

  记者:您认为,航空母舰出现的最大意义是什么?它对未来的海军和海战产生了哪些革命性的影响?

  张承茂:航空母舰的诞生与发展是20世纪的一个重要事件,它把海上战争由平面作战推向立体作战,由视距作战推向超视距作战,对海上作战方式产生重大影响,是海军发展史和作战史上的一个重要里程碑。

  航空母舰从问世至今,世界上建造过的有8个国家,即英国、日本、美国、法国、德国、意大利、西班牙和俄罗斯(前苏联);拥有过的国家达14个,加上正在建造航母的泰国,总计将达15个。建成服役的各种类型的航空母舰总数,据统计为300余艘。航空母舰以其迅猛发展之势,在20世纪的舰艇发展史上,写下了璀璨夺目的篇章。

  记者:您觉得,在真正的海战中,航空母舰的威慑作用是不是它的功能中很重要的一部分?

  张承茂:航空母舰经过90余年的发展,已成为现代海军的重要舰种,它成为一些国家海军的核心力量。

  航空母舰是世界上各国家应对世界局部地区危机的可靠工具。冷战结束后,世界仍不安宁,霸权主义、强权政治仍然存在,地区冲突、民族矛盾、局部战争此起彼伏。少数强国海军,仰仗其航空母舰充当世界警察,到处应付危机;或以航空母舰进行威慑,以达到不战而屈人之兵,实现其战略目的。所以,可以说航母的威慑作用是航母战斗力的一个重要部分。

  记者:我们能不能说,一个国家只有拥有了航空母舰,它的海军才足够强大?

  张承茂:现代航空母舰,是一个国家海军力量强大的体现,而且是一个国家政治、经济、国防、科技力量的综合体现。从某种意义上说,拥有现代航空母舰,不仅是海军是否强大的一个标志,也是一个国家海军战略和综合国力的体现。

记者:从全世界范围来看,制造和拥有航空母舰是不是各国海军发展的总趋势?在对待航母的态度上,各个国家的海军有没有什么区别?

  张承茂:由于航空母舰的特殊地位和作用,引起了一些国家的重视和青睐,当今世界10个拥有航空母舰的国家中有两个拥有大型航空母舰,7个国家拥有轻型航空母舰,在本世纪初这种形势不会有多大改变。大、中、轻型航母发展将同时并举,这不仅是由各国不同的海上战略决定的,也与本国的经济实力、科学技术水平等现状密切相关。

  在21世纪里,轻型航空母舰仍大有市场。轻型航空母舰具有建造周期短,建造成本低的优点,可担负反潜、对海、防空以及两栖作战等多种任务,可与大型航空母舰配合作战。轻型航空母舰不仅深受一些发展中国家的欢迎,也受一些发达国家海军欢迎。

  在半个多世纪以来全球发生的局部战争和武装冲突中,航空母舰作战的活跃程度一直都很高。从某种意义上讲,航空母舰是国家军事实力的象征,也是国家利益与意志的体现,更是一支现代化海军不可缺少的脊梁。

  记者:有一种说法认为,在未来的海战中,如果没有航空母舰是不可能打胜仗的。您是否同意这个观点?

  张承茂:航母在未来海战中的地位固然重要,但不能以是否拥有航母来判定海战的胜败。在现代战争中,特别是近几次由航母参加的战争中,航母已不单纯是应对海战,而更重要的是把触手伸向了滨海陆地,并充分显示了它的打击威力。

  现代战争已不仅仅是海战,二次大战后航空母舰对决的海战已不多见。至于一个国家在海战中能否取胜,和航母应该有关系,但不是必然关系,还要考虑战争的性质、规模以及交战地点,不能一概而论。长期以来,美国航母的横行与它没有遇上真正的对手有关。

  记者:我看到一种说法,认为航母已经过时,很快将被其他舰种代替。您是否同意?

  张承茂:从技术的角度讲,从20世纪50年代起直到21世纪初,军事技术的飞速进步和深刻变革,不是将航空母舰淘汰出局,而是使航空母舰变得更加强大。

  那些关于航空母舰寿终正寝的议论和预言,不是夸夸其谈、文字炒作,就是利益驱使、蓄意编造。航空母舰一直在全球军事热点地区执行作战任务,多数情况下总是最先到达战场,对敌对国家灵活实施军事威慑或军事打击。

  据不完全统计,1946年至1982年间,美国动用军事力量250次,其中动用航空母舰约占80%。航空母舰成为一种使用频率和效率最高的军事手段。

  航空母舰是一代与时俱进的主力战舰。在今后相当长的一个时期内,只要这个世界上还有战争存在,航空母舰就还会持久不断地延伸它那威风八面、气势磅礴、惊心动魄、神奇复杂的作战生涯。

  专家介绍

  张承茂,海军大校军衔,1974年入伍,历任操舵兵、班长、航海长、副艇长、艇长、参谋、参谋长、训练基地训练部部长、副主任、海军兵种学院作战指挥系主任等职。参加了我国首次南极考察,多次立功受奖。近年来,在军内外杂志上发表学术文章50余篇。(潘婷)海军专家:航母是现代化海军不可缺少的脊梁  
2007年08月24日 来源:中国青年报

--------------------------------------------------------------------------------

  在现代海军的舰艇序列中,航空母舰无疑是整个家族中的一朵奇葩。这个庞然大物诞生于什么时候?它在实际作战中的表现如何?一个国家在海战中能否取得胜利,与它拥有航空母舰是否有必然的联系?就这些问题,记者专访了海军兵种学院作战指挥系主任张承茂。

  记者:张主任,航空母舰最早出现在什么时候?这种巨型舰艇的出现,源于一种什么样的社会环境以及需求?

  张承茂:法国是世界上首次使用水上飞机航母的国家。1912年,法国海军将装有浮筒的鸭式双翼水上飞机搭载在法国海军“雷电”号战列舰上,“雷电”号成为世界上第一艘水上飞机母舰。

  由于水上飞机起降离不开水面,易受风浪影响,且吊放回收工作繁琐等,一些国家海军对水上飞机航母渐失兴趣。

  英国是最早转向开发航空母舰的国家。1918年5月其成功改建的“百眼巨人”号,成为世界航空母舰发展史上第一艘航空母舰。可是日本“凤翔”号航空母舰却抢先于1920年建成服役,摘走了现代航空母舰第一的桂冠。

  航空母舰这种巨型舰艇出现的社会环境和社会需求,可例举时任英国海军大臣的丘吉尔苦思冥想的两件事来说明:一是为了巩固大英帝国横行百年的世界霸权,要继续保持世界上最强大的海军;二是为了在空前残酷的第一次世界大战中立于不败之地,要全力发挥皇家海军的作战能力。丘吉尔敏锐地关注着海军新武器、新装备的研制。航空母舰就是在新武器、新装备的开发中诞生的。

  记者:张主任,我想了解航空母舰被正式用于战争是什么时候?它在实际作战中的表现如何?

  张承茂:具备现代航母雏形的航空母舰被正式用于战争,应该说是英国“暴怒”号。

  1917年3月,英国海军对一艘正在建造的排水量为1900吨的“暴怒”号巡洋舰进行改装。1918年7月19日“暴怒”号携带新型“骆驼”式双翼舰载机与4艘驱逐舰组成特混舰队,对位于丹麦境内的德军海军基地发动进攻,获得巨大胜利。这一成功标志着航空母舰及其舰载机的技术战术又向前迈进了一大步。这是实际意义上的航空母舰的首次作战。

  在第二次世界大战,尤其是在太平洋战争期间,航空母舰及其舰载机打出了威风,战果显赫,航空母舰的地位有了较大提高,冲破了战列舰统治海军的局面,宣告了“巨舰大炮”主义的破产,航空母舰逐步取代战列舰的地位,成为海军舰队的主要舰种,登上了“海上霸主”的宝座。

  记者:您认为,航空母舰出现的最大意义是什么?它对未来的海军和海战产生了哪些革命性的影响?

  张承茂:航空母舰的诞生与发展是20世纪的一个重要事件,它把海上战争由平面作战推向立体作战,由视距作战推向超视距作战,对海上作战方式产生重大影响,是海军发展史和作战史上的一个重要里程碑。

  航空母舰从问世至今,世界上建造过的有8个国家,即英国、日本、美国、法国、德国、意大利、西班牙和俄罗斯(前苏联);拥有过的国家达14个,加上正在建造航母的泰国,总计将达15个。建成服役的各种类型的航空母舰总数,据统计为300余艘。航空母舰以其迅猛发展之势,在20世纪的舰艇发展史上,写下了璀璨夺目的篇章。

  记者:您觉得,在真正的海战中,航空母舰的威慑作用是不是它的功能中很重要的一部分?

  张承茂:航空母舰经过90余年的发展,已成为现代海军的重要舰种,它成为一些国家海军的核心力量。

  航空母舰是世界上各国家应对世界局部地区危机的可靠工具。冷战结束后,世界仍不安宁,霸权主义、强权政治仍然存在,地区冲突、民族矛盾、局部战争此起彼伏。少数强国海军,仰仗其航空母舰充当世界警察,到处应付危机;或以航空母舰进行威慑,以达到不战而屈人之兵,实现其战略目的。所以,可以说航母的威慑作用是航母战斗力的一个重要部分。

  记者:我们能不能说,一个国家只有拥有了航空母舰,它的海军才足够强大?

  张承茂:现代航空母舰,是一个国家海军力量强大的体现,而且是一个国家政治、经济、国防、科技力量的综合体现。从某种意义上说,拥有现代航空母舰,不仅是海军是否强大的一个标志,也是一个国家海军战略和综合国力的体现。

记者:从全世界范围来看,制造和拥有航空母舰是不是各国海军发展的总趋势?在对待航母的态度上,各个国家的海军有没有什么区别?

  张承茂:由于航空母舰的特殊地位和作用,引起了一些国家的重视和青睐,当今世界10个拥有航空母舰的国家中有两个拥有大型航空母舰,7个国家拥有轻型航空母舰,在本世纪初这种形势不会有多大改变。大、中、轻型航母发展将同时并举,这不仅是由各国不同的海上战略决定的,也与本国的经济实力、科学技术水平等现状密切相关。

  在21世纪里,轻型航空母舰仍大有市场。轻型航空母舰具有建造周期短,建造成本低的优点,可担负反潜、对海、防空以及两栖作战等多种任务,可与大型航空母舰配合作战。轻型航空母舰不仅深受一些发展中国家的欢迎,也受一些发达国家海军欢迎。

  在半个多世纪以来全球发生的局部战争和武装冲突中,航空母舰作战的活跃程度一直都很高。从某种意义上讲,航空母舰是国家军事实力的象征,也是国家利益与意志的体现,更是一支现代化海军不可缺少的脊梁。

  记者:有一种说法认为,在未来的海战中,如果没有航空母舰是不可能打胜仗的。您是否同意这个观点?

  张承茂:航母在未来海战中的地位固然重要,但不能以是否拥有航母来判定海战的胜败。在现代战争中,特别是近几次由航母参加的战争中,航母已不单纯是应对海战,而更重要的是把触手伸向了滨海陆地,并充分显示了它的打击威力。

  现代战争已不仅仅是海战,二次大战后航空母舰对决的海战已不多见。至于一个国家在海战中能否取胜,和航母应该有关系,但不是必然关系,还要考虑战争的性质、规模以及交战地点,不能一概而论。长期以来,美国航母的横行与它没有遇上真正的对手有关。

  记者:我看到一种说法,认为航母已经过时,很快将被其他舰种代替。您是否同意?

  张承茂:从技术的角度讲,从20世纪50年代起直到21世纪初,军事技术的飞速进步和深刻变革,不是将航空母舰淘汰出局,而是使航空母舰变得更加强大。

  那些关于航空母舰寿终正寝的议论和预言,不是夸夸其谈、文字炒作,就是利益驱使、蓄意编造。航空母舰一直在全球军事热点地区执行作战任务,多数情况下总是最先到达战场,对敌对国家灵活实施军事威慑或军事打击。

  据不完全统计,1946年至1982年间,美国动用军事力量250次,其中动用航空母舰约占80%。航空母舰成为一种使用频率和效率最高的军事手段。

  航空母舰是一代与时俱进的主力战舰。在今后相当长的一个时期内,只要这个世界上还有战争存在,航空母舰就还会持久不断地延伸它那威风八面、气势磅礴、惊心动魄、神奇复杂的作战生涯。

  专家介绍

  张承茂,海军大校军衔,1974年入伍,历任操舵兵、班长、航海长、副艇长、艇长、参谋、参谋长、训练基地训练部部长、副主任、海军兵种学院作战指挥系主任等职。参加了我国首次南极考察,多次立功受奖。近年来,在军内外杂志上发表学术文章50余篇。(潘婷)
写的 还算有道理!
原帖由 风行南阳 于 2007-8-24 23:27 发表
写的 还算有道理!

但是,骂得还不够狠。
轻型航母与我何用?
有钱就造呗,多多益善。
中国现在面对的局面是东边台独越闹越凶,南边的南沙也不安宁,这些都不是轻型航母合适的作战水域。从自身的的政治和军事意义上讲,很难满足要求。

就算是想出口为了政治和商业上的利益,随便扳扳手指也能数的出来的那几个买家可能买的有几个?能买几艘?价格肯定也是特别优惠的。政治和商业上的意义也是微乎其微。

做事不能唯技术论,要考虑多方的要求。
:victory: :victory: :victory:
]]
至少来3艘,保护石油生命线!打击印尼猴子海盗
现代战争已不仅仅是海战,二次大战后航空母舰对决的海战已不多见。至于一个国家在海战中能否取胜,和航母应该有关系,但不是必然关系,还要考虑战争的性质、规模以及交战地点,不能一概而论。
====某些人非要说存在必然关系。

这不仅是由各国不同的海上战略决定的,也与本国的经济实力、科学技术水平等现状密切相关。
====某些人非要说只与领导人的知识水平有关。

现代航空母舰,是一个国家海军力量强大的体现,而且是一个国家政治、经济、国防、科技力量的综合体现。从某种意义上说,拥有现代航空母舰,不仅是海军是否强大的一个标志,也是一个国家海军战略和综合国力的体现。
====有些人非要无视“现代”二字。什么是现代航空母舰?20世纪80年代技术水平的航母,在21世纪20年代、年代还是现代航空母舰吗?

在21世纪里,轻型航空母舰仍大有市场。轻型航空母舰具有建造周期短,建造成本低的优点,可担负反潜、对海、防空以及两栖作战等多种任务,可与大型航空母舰配合作战。轻型航空母舰不仅深受一些发展中国家的欢迎,也受一些发达国家海军欢迎。
====随着无人机、垂直起降战机、电磁弹射器的发展,轻型航母的作用会有所提高。

在今后相当长的一个时期内,只要这个世界上还有战争存在,航空母舰就还会持久不断地延伸它那威风八面、气势磅礴、惊心动魄、神奇复杂的作战生涯。
====这个“相当长的一个时期”是什么概念?大约多少年?什么张主任说的是“今后相当长的一个时期内......”,而不是“永远......”?
原帖由 山人0504 于 2007-8-26 12:10 发表
现代战争已不仅仅是海战,二次大战后航空母舰对决的海战已不多见。至于一个国家在海战中能否取胜,和航母应该有关系,但不是必然关系,还要考虑战争的性质、规模以及交战地点,不能一概而论。
====某些人非要说 ...

你大主教人就少插嘴了!少上来扯什么21世纪20年代航母,那个时代的就不是航母了么?技术前进恰恰能有更大能力的提高。少来扯皮。;P
企业号是20世纪60年代的,按照某人的论点绝对算不上[现代]

可是我敢保证,使用F35的企业号绝对可以痛宰使用超级虫的21世纪新锐里根号

别忘了航母就是机场的角色
体系作战,人家有的,我们都要有,尽管每个节点的对比有可能差一些
Baseline
是吗?那么你如何理解文中“现代航空母舰”这一词组的含义?
原帖由 山人0504 于 2007-8-26 14:00 发表
Baseline
是吗?那么你如何理解文中“现代航空母舰”这一词组的含义?

是现代化的作战能力!航母要提升能力无非还是借助于舰载机以及其他的武器装备的升级。航母本身是一个平台。而且不存在反派那种千篇一律的臆想所谓航母不能升级而过时!;P
原帖由 山人0504 于 2007-8-26 14:00 发表
Baseline
是吗?那么你如何理解文中“现代航空母舰”这一词组的含义?


我无法定义什么是现代航空母舰,但是海军总知道他们要的是什么东西吧

好比说,80年代开工建造的库兹,任何人都知道它连60年代的小鹰都比不上,还足足晚了20年,但是苏联海军仍然要它,为什么?因为他们太需要在北大西洋的舰队防空力量了

又比如说,SU33和Mig29k也不如F14,但是你真的要等到足以抗衡美国战斗机的飞机问世,你才开工造航母吗?先用老飞机训练干部队伍和后续姐妹舰的储备干部,等新飞机服役,才能更快的进入状况,也能比较迅速的扩充航母兵力.就好像F22都服役了,我们仍然造10'11,甚至小7都还在造.093一解密,大多数人失望,可是你总不能让潜艇兵一直用091直到095问世吧
Baseline
海军当然知道,能与当时先进的抗衡的,就是现代的。库兹比不上小鹰,但可以抗衡小鹰,可以说是当时的现代航母。
但库兹今天无法抗衡里根,所以他不是今天的现代航母。
我们80年代末就准备早航母,连飞行舰长班都开了,但还是没有造,就是因为造不出当时的先进航母来。

如果S-33、不能抗衡F-14,那苏联肯定不会造航母。但事实是他们能抗衡F-14。

我们造了落后的飞机和潜艇,而没有造落后的航母的事实,足以证明飞机潜艇与航母存在不同。事实足以证明他们不能一概而论。
原帖由 山人0504 于 2007-8-26 14:58 发表
Baseline
海军当然知道,能与当时先进的抗衡的,就是现代的。库兹比不上小鹰,但可以抗衡小鹰,可以说是当时的现代航母。
但库兹今天无法抗衡里根,所以他不是今天的现代航母。
我们80年代末就准备早航母, ...


上个世纪中国没有造航母,原因应该是根本不知道怎么造航母,甚至不知道自己需要怎样的航母,而不是不造落后的航母(连怎么造都不知道了,哪谈的上先进落后)
应该叫他海权专家
什么是现代航空母舰?能起飞现代化战机的航空母舰就是现代航空母舰。
再反对也已经开始造了
远洋已经发出了召唤!大海军,需要大型舰!
原帖由 balzac 于 2007-8-25 00:31 发表
中国现在面对的局面是东边台独越闹越凶,南边的南沙也不安宁,这些都不是轻型航母合适的作战水域。从自身的的政治和军事意义上讲,很难满足要求。

就算是想出口为了政治和商业上的利益,随便扳扳手指也能数的 ...



----TG向来胃口不小,没看上过轻型HM;至于想出口?还真佩服您的想象力!想必大哥在生意场上定是混得不错----啥都想着卖钱;P
什么是现代航空母舰?能起飞现代化战机的航空母舰就是现代航空母舰。
====基本正确,我们至今未造航母,最关键的就是因为没有现代化战机供其使用,而不是什么领导人愚蠢。
原帖由 山人0504 于 2007-8-30 12:45 发表
什么是现代航空母舰?能起飞现代化战机的航空母舰就是现代航空母舰。
====基本正确,我们至今未造航母,最关键的就是因为没有现代化战机供其使用,而不是什么领导人愚蠢。

没有现代化战机,就连自己的命都不要了?
没有现代化战机,就有理由相信威胁论了?
不要胡搅蛮缠。
没有现代化战机,就没有现代航母。这是客观事实,与其他无关。
原帖由 山人0504 于 2007-9-1 13:51 发表
不要胡搅蛮缠。
没有现代化战机,就没有现代航母。这是客观事实,与其他无关。

要造什么样的航母要看你要达到什么目标,你把打倒美国做唯一目标,那么解放军现在就可以解散了!全世界除美国外所有军事力量都没有必要存在了!中国造航母的目的是保护远洋利益。当年中国没早航母是因为中国当时不依靠海外贸易维持经济。中国的远洋利益已经是中国的核心利益,如果远洋出现突发事件中国无力保护,中国只有等死一条路!:@ :@
原帖由 山人0504 于 2007-9-1 13:51 发表
不要胡搅蛮缠。
没有现代化战机,就没有现代航母。这是客观事实,与其他无关。

中国是造不出最现代的航母,但中国造得出合适的航母。关键看你拿航母干什么用!
:D 我们需要的是大型防空载机舰
你承认造不出现代航母,就够了。不是现代航母就不是合适的航母。

当年我们正是因为人家的制裁和封锁才没有海外贸易。海外贸易和贸易安全,不是造一两艘现代航母能解决的。

除了美国根本不存在能掐断中国贸易线的国家,只是你主观上以为有罢了。
原帖由 山人0504 于 2007-9-1 14:15 发表
你承认造不出现代航母,就够了。不是现代航母就不是合适的航母。

当年我们正是因为人家的制裁和封锁才没有海外贸易。海外贸易和贸易安全,不是造一两艘现代航母能解决的。

除了美国根本不存在能掐断中国贸 ...

人家的制裁和封锁哪里有什么制裁封锁?在计划经济体制下,当然不可能有什么海外贸易。印度洋沿岸任何一个有海军的国家都可以封锁中国!
原帖由 山人0504 于 2007-9-1 14:15 发表
你承认造不出现代航母,就够了。不是现代航母就不是合适的航母。

当年我们正是因为人家的制裁和封锁才没有海外贸易。海外贸易和贸易安全,不是造一两艘现代航母能解决的。

除了美国根本不存在能掐断中国贸 ...

别吹你那套神教理论!还没合法呢。那个年代我们还有能力搞海外贸易?我们自己的粮食都不够用呢?能出口些什么?不是人口贩卖吧?海上贸易不靠海军靠谁?海军不靠航母难道还指望核潜艇啊?
还有什么叫现代你都不知道?就是这个时代的技术。不是什么外星科技!;P
无知者无畏啊
我们40年代、80年代又用什么搞贸易?被制裁和封锁的历史事实,难道是你能用空口白牙否定的?

什么是这个时代的技术?这个时代是21世纪初,你拥有21世纪初的相关技术吗?
原帖由 山人0504 于 2007-9-1 15:50 发表
无知者无畏啊
我们40年代、80年代又用什么搞贸易?被制裁和封锁的历史事实,难道是你能用空口白牙否定的?

什么是这个时代的技术?这个时代是21世纪初,你拥有21世纪初的相关技术吗?

谁无知者无畏啊?联合国什么时候,通过哪个决议文件对中国进行贸易封锁了??你的潜艇是21世纪的技术吗?还是你的潜艇能超过美国了?
原帖由 山人0504 于 2007-9-1 15:50 发表
无知者无畏啊
我们40年代、80年代又用什么搞贸易?被制裁和封锁的历史事实,难道是你能用空口白牙否定的?

什么是这个时代的技术?这个时代是21世纪初,你拥有21世纪初的相关技术吗?

你就回答我一个问题:什么样的海军是21世纪的海军??
轻型航母不符合我们国情?
原帖由 山人0504 于 2007-9-1 13:51 发表
不要胡搅蛮缠。
没有现代化战机,就没有现代航母。这是客观事实,与其他无关。

没有航母,你就没有生存力。
即使是一艘不那么现代的航母,也比没有航母强一个等级。

中国第一艘核潜艇下水的时候,难道是一艘当时意义上现代化的核潜艇么?
导弹驱逐舰呢?

一定要和美国的一样现代化才能造,这是你的逻辑。那么根据你的逻辑,你到今天脑子都不清醒,是不是当初就不该生?
原帖由 JCFERRET 于 2007-9-1 16:36 发表

没有航母,你就没有生存力。
即使是一艘不那么现代的航母,也比没有航母强一个等级。

中国第一艘核潜艇下水的时候,难道是一艘当时意义上现代化的核潜艇么?
导弹驱逐舰呢?

一定要和美国的一样现代化 ...

照他的说法,没有比尔盖茨有钱的人都不应该被生出来;P
原帖由 JCFERRET 于 2007-9-1 16:36 发表

没有航母,你就没有生存力。
即使是一艘不那么现代的航母,也比没有航母强一个等级。

中国第一艘核潜艇下水的时候,难道是一艘当时意义上现代化的核潜艇么?
导弹驱逐舰呢?

一定要和美国的一样现代化 ...

老大,捐点钱给成飞吧,以示你对现代舰载机的支持,也是对航母支持的实际行动。
原帖由 山人0504 于 2007-9-1 13:51 发表
不要胡搅蛮缠。
没有现代化战机,就没有现代航母。这是客观事实,与其他无关。

===================================================
如果有现代化战机,又有现代航母,那当然是好事。
但好象这两者之间没有必然的逻辑决定关系吧?
您今天连个建来拿来做试验的HM都反对,何来现代航母呢?没有婴儿、儿童、少年,何来的青壮年呢?
想一步登天,好象不大现实喔!!!