超级军网中国的环境问题有多严重？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:18:53
本人是环保主义者，一直认为经济发展不能以大肆破坏环境为代价。
中国经济发展30年，环境问题也日趋严重。但本人不是相关行业，不知现状究竟如何，但请各位了解一二的指点。另外最好对比一下国外的情况，是否我们的问题是不可避免的？本人是环保主义者，一直认为经济发展不能以大肆破坏环境为代价。
中国经济发展30年，环境问题也日趋严重。但本人不是相关行业，不知现状究竟如何，但请各位了解一二的指点。另外最好对比一下国外的情况，是否我们的问题是不可避免的？
中国经济发展30年，环境问题也日趋严重。但本人不是相关行业，不知现状究竟如何，但请各位了解一二的指点。另外最好对比一下国外的情况，是否我们的问题是不可避免的？本人是环保主义者，一直认为经济发展不能以大肆破坏环境为代价。
中国经济发展30年，环境问题也日趋严重。但本人不是相关行业，不知现状究竟如何，但请各位了解一二的指点。另外最好对比一下国外的情况，是否我们的问题是不可避免的？
环境问题相当严重，很严重！
环境保护是基本国策，力度进一步加大，据说今年是一票否决。
青山、碧水、蓝天是需要几代人的努力的
环境保护是基本国策，力度进一步加大，据说今年是一票否决。
青山、碧水、蓝天是需要几代人的努力的
走人家的老路而已……基本上，我認爲要繞開這個階段是不太可能的，特別是對于這麽一個窮怕了的大國而言
原帖由 几把叉子 于 2007-7-27 17:36 发表
走人家的老路而已……基本上，我認爲要繞開這個階段是不太可能的，特別是對于這麽一個窮怕了的大國而言
人家最后有钱治理，咱们是发财的家伙们有钱移民。。。。。:L :L :L
现在想在不破坏或是少破坏环境的前提下发展经济，在很多地方而言根本就是不可能的。
不可能 ，有些东西不适用跨越式发展
这个贴如果不扯到体制问题的话
明天太阳从西边出来.
明天太阳从西边出来.
体制党的万能膏药:D
原帖由 cc_gg 于 2007-7-27 17:08 发表
本人是环保主义者，一直认为经济发展不能以大肆破坏环境为代价。
中国经济发展30年，环境问题也日趋严重。但本人不是相关行业，不知现状究竟如何，但请各位了解一二的指点。另外最好对比一下国外的情况，是否 ...
虽然很严重~~~~~~比如 我们家小时候的河里有水 现在已经干了快10年了 这是生态环境 大家自己应该也有体会~~~~~
大气污染 水污染 固体污染（垃圾） 等等 很严重
不过也不是不能解决 主要是政府真的不够重视~~~ 法律不够完善 然后就是本来有法的不能真正得到执行~
举个例子 一个市要建 一个化工厂 但是环境部门经过调查没批 结果那市政府的领导亲自去说服环境部门要求批准因为建好化工厂能给政府很多税 又能解决就业 还能带动运输 服务等行业发展~~~在中国法是大不过权的 尤其在地方 结果环境部门妥协了 也就是每年收个排污费就不管了 因为管不了
看看表面 电视 报纸 等等媒体都在宣传环境保护但是谁又 真正重视了？？？LZ自称环保主义者 那我给你提个建议 以后买东西不要塑料袋~~
每个人都作点小事也是贡献~~~~
还好我们这里商场都是可降解袋子，拿回来当垃圾袋用。
先污染后治理不可避免，但是污染的程度并非不可控制，有些国家，比如瑞典，环保工作从来都不差。
可降解的袋子在生产中也会造成环境的污染滴
原帖由 cc_gg 于 2007-7-27 18:06 发表
还好我们这里商场都是可降解袋子，拿回来当垃圾袋用。
降解袋子是含百分之三十玉米淀粉的高分子材料制成,降解后的袋子同样是万年垃圾.
原帖由 深涧悠蓝 于 2007-7-27 18:15 发表
降解袋子是含百分之三十玉米淀粉的高分子材料制成,降解后的袋子同样是万年垃圾.
是么??真的不知道
]]
其实我很不hd的想，只要地球100年内别出啥事就行了，等我死了，管他呢
应该是非常严重
你来珠三角看看 高速公路两旁的水沟没一条不是黑色的
广州城中的很多小溪现在隔老远都来股刺鼻的臭味
你来珠三角看看 高速公路两旁的水沟没一条不是黑色的
广州城中的很多小溪现在隔老远都来股刺鼻的臭味
根据史料，英国百年前污染同样很严重，不知现在治理得怎么样。
我觉得环境污染最可怕的是那些极难治理的，有的污染根本无法治理。
我觉得环境污染最可怕的是那些极难治理的，有的污染根本无法治理。
环境问题是很严重，但是我们应该有信心解决。
最近大家会发现国家出了很大力气来抓环保，可是像淮河、滇池、太湖等问题越来越严重，为什么？？？ 就是我们的思维都是哪里污染制哪里，不重视为什么会污染，找不到内因。
我的思路是从源头控制环境污染，从资源和能源消耗入手，控制“吃的量”，才能从根本上减少“排的量”。
还有就是国民的觉悟还有待提高，很多人都是等到自家的自来水不能喝了才明白周围的环境已经被严重污染，那么在这之前大家为什么不多注意一下呢？
说环境不能不说政府，中央政府的决策很好，至少比上届好很多了，但是问题就出在地方政府上，我和老师上次做了个调研，结果大多数同学都认为中国的环境问题最大的肇事者就是“地方政府”，很多地方官员的“唯数据论、唯GDP论“的作风实在为中华民族之大忌也。
中国的环境问题要借西方之鉴，扬东方之神，方可度过难关。
最近大家会发现国家出了很大力气来抓环保，可是像淮河、滇池、太湖等问题越来越严重，为什么？？？ 就是我们的思维都是哪里污染制哪里，不重视为什么会污染，找不到内因。
我的思路是从源头控制环境污染，从资源和能源消耗入手，控制“吃的量”，才能从根本上减少“排的量”。
还有就是国民的觉悟还有待提高，很多人都是等到自家的自来水不能喝了才明白周围的环境已经被严重污染，那么在这之前大家为什么不多注意一下呢？
说环境不能不说政府，中央政府的决策很好，至少比上届好很多了，但是问题就出在地方政府上，我和老师上次做了个调研，结果大多数同学都认为中国的环境问题最大的肇事者就是“地方政府”，很多地方官员的“唯数据论、唯GDP论“的作风实在为中华民族之大忌也。
中国的环境问题要借西方之鉴，扬东方之神，方可度过难关。
不把污染产生的机制解决，你这头搞好，那头他又开工，治理有个P用
严重吗?举眼望去都是山清水秀,蓝天白云,完全符合国家标准,哪有什么严重污染?楼主这样说小心被人告你造谣啊
原帖由 cc_gg 于 2007-7-28 15:39 发表
根据史料，英国百年前污染同样很严重，不知现在治理得怎么样。
我觉得环境污染最可怕的是那些极难治理的，有的污染根本无法治理。
所谓百年前的英国污染严重是当时的人的感受，记得看文章从那时候的工业规模分析过，那个时代可没今天这么发达的化学工业。
那个时候英国由于工业发展，城市化进程突然价快，大量人口涌进城市，于是人的排泄物是城市环境极度恶化！那个时候化粪池才在这种压力之下发明出来的！
西部生态到了最危险的时候！
——不适当的水电开发带来的严重危机
——来自四川省旅游地学研究会的地质、地理、环境、生态、建设、旅游、经济、文化等方面专家的呼吁
导语
★尽管我国政府在西部开发的战略目标中强调必须加强生态建设和环境保护；尽管四川省政府在西部开发的战略目标中，提出要建立长江上游的生态屏障；尽管不少有识之士一再呼吁，西部大开发不能再走先破坏后治理的老路，但不适当的水电建设，已给四川乃至中国西部的生态环境保护和建设造成了不容忽视的危险和隐患
★西部水电大开发中不适当的开发目标和开发方式，是比以往的天然林滥伐还要可怕的生态灾难
★当人们津津乐道中国西部水资源的能源价值时，却忽视了中国西部水资源的生态价值和综合环境价值，更忽视了四川乃至中国西部也是我国最重要的生态功能区和生态敏感区。在单一经济价值取向的思维方式下，只盯着水力能源开发带来的局部的经济利益，而对不适当的开发带来的环境效益损失和长期的社会、经济效益损失却没有引起真正的重视
★一场争夺西部地区各流域水电开发权的“跑马圈水”运动，在各大电力、投资等利益集团之间愈演愈烈，在强势的利益驱动下，一个个水电项目的上马迫使国家级自然保护区、国家级风景名胜区、原始森林和濒危生物保存栖息地等作出让步，此时，一切关于中国西部生态环境保护和建设的话题和国家法律法规都显得那样软弱和苍白无力
★中国西部的水能资源集中在横断山区的岷江、大渡河、雅砻江、金沙江、澜沧江、怒江流域，但这一区域并不是具备水能资源开发潜力的所有地段都应该进行水电项目建设。因为：该区是地质环境极不稳定的山地灾害高发区、是我国为数不多的原始森林分布区、是生物多样性表现最突出的地区、是许多珍稀和濒危生物物种的存留地、是我国自然景观资源最为丰富和最集中的区域、是长江以及澜沧江、怒江流域最重要的水源涵养地、是我国及其重要的生态功能区、是地质环境和生态环境极为脆弱一旦受损很难恢复的生态敏感区
★贡嘎山南坡是四川仅存的为数不多的原始林区和原始生态系统保存地，人中海、巴王海电站工程的修建，将使这一原始生态区域遭受不可挽回的破坏，带来的地质灾害和区域环境隐患难以估量
★甘孜州最迷人的风景地之一的木格措已被定为瓦斯沟水电开发的调节水库建设地，工程建成后，将使这里的自然景观和自然环境遭受不可逆转的损害
★大渡河大峡谷国家地质公园主景区内规划的两座电站大坝，将使可与美国大峡谷媲美的雄奇景观完全丧失掉它的自然特点
★200年：2257年，这是紫坪铺-鱼嘴水利枢纽工程的设计服役年限和还在运转的世界遗产都江堰工程的年龄之比！鱼嘴（杨柳湖）水坝的修建无论对于世界遗产的保护、生态环境的建设，还是对于都江堰旅游的可持续发展都将是灾难性的
★目前西部各大流域水电的在建项目、规划项目以及所反映的整个开发建设思路，采取的基本上都是一种竭泽而渔、釜底抽薪、全流域无节制地进行梯级开发的方式
★西部各大流域目前的水土流失状况触目惊心，这使各大电站水库的寿命面临严重挑战。据权威部门研究，由于严重水土流失造成的水库淤积，四川省平均每年损失水库库容1亿立方米，相当于每年报废一座大型水库
★长期以来对西部水能资源开发的目标制定和建设规划，主要是从单一的水能能源的角度来考虑问题，而忽视水资源的综合价值和科学利用，从而导致水资源的过度开发、低效利用，并破坏了生态环境
★在部门的、地方的短期经济利益驱动下，上新项目，特别是上开发性的大型工程项目，仍然是普遍追求并优先考虑的目标，这些项目的经济效益往往被夸大，而环境和社会的负面影响常常被掩盖
★生态道德的缺乏仍然是严重的社会问题，“人定胜天”、“征服自然，改造自然”的思想定势，仍然在导致对自然进行掠夺式开发和无限制索取
★发展中国家和发展中地区的环境保护更为重要，环境的破坏对它们的影响更为严重，它不但毁掉了赖以发展的基础，而且造成环境破坏与经济落后的恶性循环，环境的恢复与治理也更为困难
★由于对原生生态环境和水环境造成的难以恢复的破坏，水电已很难被称为“清洁能源”了。水也并不是“白白地”在河里流，它是生态资源存在的一种形式，当我们对河流水能进行进行“吸干榨尽”式的开发时，它已破坏了维持河流生命和生态系统的合理资源储存
★对我国西部丰富的水能资源仍然要积极地加以开发，但这种开发不能以牺牲环境和整体的长远的经济、社会利益为代价，水电工程项目的选择、建设和运营都要与生态系统保护和生态环境建设相适应，真正体现生态效益、经济效益、社会效益的统筹兼顾
★在不宜进行水电项目建设的国家自然保护区、国家风景名胜区、国家地质公园、国家森林公园、世界遗产区、国家生态功能区以及其它需要进行保护的区域内，应该划定保护河段和保护流域区
★完善重大水电工程项目的可行性论证、决策和环境评价的科学程序，并让各行业各专业的专家以及公众广泛参与
★没有健康的流域，也就不可能有健康的社会
正文
从贡嘎山说起
贡嘎山海拔7556m ，它不仅是蜀山之王，也是青藏高原东部的最高峰和亚洲东部地区的第一高峰。以贡嘎山为中心的大雪山脉以及东横断山区，是我国西部和长江上游极其重要的生态功能区。贡嘎山也是我国目前面积最大的国家级自然保护区和国家级风景名胜区，贡嘎山国家级自然保护区和国家级风景名胜区的面积分别为70多万公顷和 10000km2，另外在区域内还建有国家地质公园和国家森林公园。
从大渡河河谷至贡嘎山主脊，直线距离不足30km，而地形高差竟达到6500m 以上，是地球陆地表面地形最为崎岖的地区之一。由于特殊的地质地理环境，贡嘎山具有了以下特殊的价值和意义：
贡嘎山保存了极为原始的生态环境系统，发育有十分完整的植物垂直带谱和大面积的原始森林，保存有许多国家保护的珍稀生物物种，是我国西部重要的植物区系交汇区、濒危动物栖息地和生物基因宝库；
贡嘎山是青藏高原东部最大的现代冰川作用中心，有现代冰川74条，是长江上游极其重要的水源涵养地；
贡嘎山是世界上罕见的高山地质地貌景观和自然旅游资源集中地，以神奇壮丽的雪峰、冰川、高山湖泊、温泉群等景观组合为特色。这里海拔超过6000m 的高峰有四十多座。一百多年来，贡嘎山已成为青藏高原东部和东亚地区最大的高山探险和登山圣地，在国际上享有盛名；这里有位居世界第二的，高差达 1080m 海螺沟大冰瀑布；这里有青藏高原东部海拔最低规模最大的海洋性冰川群，冰川伸入原始针叶林带可达6km ，形成“绿海银川”的奇景；这里是离我国东部最近的地热资源富集区，有数百处温泉出露，温度之高、流量之大、分布之密集、医疗价值类型之丰富，堪称一绝；这里有以人中海、巴王海、木格措、伍须海、合合海等为代表的高山湖泊群，湖畔森林茂密，草地如茵，景色绮丽。
但是，在不适当的水电开发建设中，贡嘎山这座资源与环境的宝库正遭受严重破坏，并面临毁灭的巨大危险。
事例一：贡嘎山南坡环河上的人中海及田湾河上的巴王海，是贡嘎山国家级自然保护区的核心区域之一，是贡嘎山国家级风景名胜区的重要组成部分，是贡嘎山最为秀丽的高山湖泊景观区和保存最好的原始林区。这里是国家保护的濒危植物康定木兰、西康木兰、四川红杉、水青树、连香树等的集中分布地，也是国家保护的濒危动物牛羚、马鹿等的重要栖息地。但按照田湾河水电梯级开发规划，将在人中海前修筑69m 高的大坝，建成电站调节水库。作为国家级自然保护区的缓冲区和核心区以及国家级风景名胜区的核心景区，按照国家法律法规本来不允许建设任何大型工程项目，四川省旅游部门也已通过各种渠道明确提出人中海不宜进行水电建设项目，应按《甘孜州旅游发展总体规划》和《康定县旅游发展总体规划》，发展自然生态旅游。退一万步讲，即使要上这样的工程，也必须经过四川省环保局及国家环保总局、四川林业厅及国家林业局、四川省建设厅及中华人民共和国建设部的相应审查和评估程序，但是人中海水电站项目在没有通过上述程序的情况下，强行上马，目前已在人中海开始大规模的施工，湖滨已建起大片杂乱不堪的工棚，人中海出水口附近几个林木葱茏、景色奇特的石岛已被炸掉，挖掘机已开始进行引水涵洞的作业，湖滨的自然景观和森林已遭到严重破坏。人中海前端设计的大坝建成后，大面积的原始森林和珍稀林木将被淹没，而且由于原始生境的破坏，珍稀野生动物的繁衍生息也将受到严重威胁。而更令人担心和忧虑的是，按设计方案，还要在贡嘎山南坡主干河流田湾河上游的巴王海附近修建拦水坝，把田湾河的水经隧道引至人中海，这样不仅巴王海的自然景观将遭到破坏，巴王海至猿人瀑的河段将成为干谷，而且界碑石经巴王海至子梅这一段贡嘎山南坡仅存的最迷人的原始生态区和自然景观区也在劫难逃，它给贡嘎山自然生态和景观系统带来的影响将是毁灭性的。这一地区还是泥石流、崩塌、滑坡等山地灾害的高发区，尤其是冰川泥石流为该区最常见的灾害（人中海和巴王海都是历史上的泥石流堵塞河道形成的堰塞湖），它给拟建的水电工程构成了严重隐患。
事例二：贡嘎山北坡康定县城附近的木格措景区，也是贡嘎山国家级风景名胜区的重要组成部分，不仅有以木格措（又名野人海）、七色海为代表的高山湖泊群景观，而且有药王泉等优质医疗和饮用热矿泉，以及以冷杉、云杉和杜鹃为主的大面积原始林区，目前已成为四川甘孜藏族自治州最著名的风景旅游地之一。但木格措风景名胜区已被选定为瓦斯沟水电开发的调节水库建设地，将在景区内的雅拉河及其支流牛窝沟上修建以木格措水库大坝、木格措抽水蓄能电站、金盖电站为主体的龙头水库梯级电站系统，尽管在该梯级水电站的规划中也提出了所谓的水电开发与风景旅游的双赢方式，但实际上这项工程在以下方面将使木格措风景名胜区的自然景观和自然环境遭受不可挽回的损害：首先是大规模人工建筑对自然环境的严重破坏，在木格措湖的出口处，将建立拦河大坝、导水明渠、进口栅闸、隧洞入口段等引水枢纽工程，其中大坝高50.5m ，坝底宽260.5m，这些工程的实施，将彻底改变湖区的原始自然风貌，从而使旅游价值大大降低；其次，水位提高后木格措水面面积将由1.68km2增加到2.8km2，其中将淹没森林约0.56km2，约占木格措湖滨森林面积的一半，由于木格措的海拔高度已接近针叶林带的上限，因此湖滨的自然景观也将严重受损；再次，大坝蓄水后，湖水将通过隧道引至下方的抽水蓄能电站和金盖电站发电，而木格措以下的雅拉河支流牛窝沟将基本成为干沟，不仅七色海将因无水而干涸，而且势必对牛窝沟两侧约1000公顷的森林及森林生态系统产生不利影响；另外，地表水断流以及穿过牛窝沟河床的引水隧道，将会影响水的循环系统，威胁到药王泉和七色海温泉的存在。
另外，人中海和木格措景区都处在著名的炉霍-康定（鲜水河）强烈地震活动带上，这条地震带是全球地震活动频度高，强度大的地震带之一，地震重复性较高。1786年6月1日发生了震中距木格措和人中海均不到50km的著名的康定大地震，震级为7.5级，震中烈度达到Ⅸ度。据史书记载，康定大地震使区内出现山崩，大渡河断流十日，下游水患成灾，建筑物倒塌者占十之八九。因此，水坝的任何隐患无疑都是对下游城镇的巨大威胁。另外，大坝、厂房、引水隧道等大型工程的施工以及大量弃渣的堆积也极易加剧和诱发各类山地地质灾害。
大渡河的危机
大渡河是四川西部水能资源最丰富的河流之一，长期以来在其干流和支流上进行了大规模的水电开发，已建成龚嘴、铜街子等电站48座，正在建设瀑布沟等大型电站。整个大渡河干支流规划开发的电站达到356座，装机容量为1779万千瓦，其中仅干流就为24级开发。但同时大渡河流域又是地震、滑坡、崩塌、泥石流等地质灾害的高发地区，水土流失的严重地区，大渡河流域的河谷地带又是川西山区居民最集中的农耕区。大规模的电站建设在给我们带来能源和其它利益的同时，实际上也在诱发和加剧地质灾害、淹没耕地、造成移民、对自然景观和人文景观旅游资源的破坏等方面带来许多隐患，并已造成损害。
事例三：2001年12月国家正式批准在大渡河金口河至乌斯河段建立国家地质公园。公园内具有国内外罕见的大峡谷和平顶高山景观。大峡谷景观包括大渡河主谷峡谷和顺水河、白熊沟、宝水溪等支谷峡谷。乌斯河—金口河的大渡河主谷长26km，最大谷深达2600m ，极其雄伟壮观，它和两岸的支谷峡谷一起构成许多险峻幽幻的绝壁深涧一线天奇观。大渡河大峡谷的景观与世界上一些著名的大峡谷比较毫不逊色，大渡河大峡谷的深度大于美国科罗拉多大峡谷近1000m ，是三峡的近一倍。其险峻壮观程度远超过三峡；大渡河大峡谷地区还具有十分突出的生物多样性，是世界上高山温带植物最丰富的地区之一，一百年前就曾引起前来探险的英国植物学家威尔逊的极大兴趣。
大瓦山位于大峡谷北岸，与峨眉山、瓦屋山呈三足鼎立之势，而在地貌景观上，大瓦山最为奇特，它海拔3222m ，是一座绝壁围绕的平项孤山，山顶平台面积约1.6Km2，四周的绝壁高差可达800—1000m ，远望如突兀而起的空中楼阁，景象奇绝。1878年美国探险家贝伯尔登上大瓦山后，将其称之为“世界上最具魔力的天然公园”。象大瓦山这样高海拔的平顶高山在国内绝无仅有。世界上也只有委内瑞拉的平顶高山可以相比，它是世界上罕见的自然奇观。而且在大瓦山下，还有景色绮丽的高山湖泊群景观，构成了及其宝贵的高山旅游资源组合。
大渡河大峡谷国家地质公园可以成为四川旅游发展极其重要的后备基地，可以建成和长江三峡媲美的四川省最好的峡谷高山旅游胜地。而且它离成都这个特大城市仅3小时车程，成昆铁路和金乌公路纵贯峡谷，其可进入性在世界上著名的大峡谷景区也是少见的。
但近一年多来，在大峡谷峡口至白熊沟已建成或正在修建多处高水头管道引水电站。对峡谷景观已造成严重影响。尤其是大峡谷峡口处正在施工的电站，位于大峡谷峡口的主体景观所在位置，该处是大峡谷景观的精华所在，曾引起前来大峡谷考察的许多人士的高度赞赏。但数百米高的引水管道、因铺设管道而在山体上形成的开挖面、坡麓的电站厂房建筑等，已完全破坏了该处自然奇观的自然性和完整性，给游客产生极不和谐的视觉感受，严重损害了这一自然奇观的美学价值和观光游览价值。更值得关注的是，按有关部门规划在金口河至乌斯河的大峡谷核心景观区和地质遗迹保护区内的大渡河上，还准备修建深溪沟和枕头坝两座电站水坝。而这两座水坝的修建对大峡谷地质公园的景观与环境造成的负面影响还很难估计。这两座水坝的修建，将使可与美国大峡谷媲美的雄奇景观完全丧失掉它的自然特点。试想一下，如果当年美国的胡佛水坝修建在科罗拉多大峡谷里，那么还会有每年超过500万的游客来到这里一睹“人类都应该看到的”自然奇景吗？
岷江的忧虑
岷江被誉为天府之国的母亲河，正是由于岷江之水的滋润哺育，才造就了沃野千里、富庶繁荣的成都平原；也正是岷江上具有2200多年历史的都江堰水利工程，为人类树立了“道法自然”、“兼利天下”、“惠而不费”的治水哲学和工程思想典范。一道堰，顺江而立，因水势而利导，既巧妙的四六分水，兼顾内外江之需，又自然的排沙泄洪于堰外，朴实而简洁的工程设施，却能恩泽千年而不衰。然而具有讽刺意味的是，我们祖先倡导的并为历史所肯定的伟大理念却被他的子孙所抛弃，在完全相反的思路下，一座座水坝在岷江上拔地而起，这条母亲河正在遭受无休止的索取与伤害。
岷江流域尤其是都江堰以上的上游河段水力资源十分丰富，正因为如此，它也成了几十年来水电开发的重点区域，岷江干流及支流的电站建设如雨后春笋。由于岷江水电的开发方式是梯级开发和涵洞引水式，原来丰沛的地表水流在水电开发地段变成了地下暗流，使得岷江的多处河段趋于干涸，从而使河谷的自然生境和景观发生了很大的变化，一方面它可能使原来的干旱河谷气候变得更加干旱，另一方面也使河流生物系统受到严重影响。
事例四：在都江堰上面不远，在40年以前曾不得不炸掉的紫坪铺-鱼嘴水利枢纽工程所在地，一座规模更大的紫坪铺大坝重新开始修建，在对该工程的效益进行大量宣传的同时，对该工程的负面作用却从来没有进行过全面的披露和认真的讨论。
紫坪铺水库坝高156米，总库容11.12亿立方米，其中调节库容7.74亿立方米，4台水电机组总装机容量为76万千瓦。它被称为是以灌溉和城市供水为主，并结合发电、防洪、环境保护等综合效益的大型水利工程。修建紫坪铺工程的主要理由是，岷江上游来水量季节性差异大，而都江堰渠首以上无水源调蓄工程，造成年内周期性的供需水矛盾，包括灌溉和成都市内府南河的环境用水。另外通过紫坪铺水库的滞洪作用，可将都江堰渠首处百年一遇的洪水下降到十年一遇。但为了保证紫坪铺电站的发电出力，以及解决发电调峰调频造成的水流变化及其不利影响，还必须在紫坪铺水坝之下修建鱼嘴大坝，作为反调节工程。
已经有水利工程专家指出，紫坪铺水利枢纽工程的工程效益被人为夸大，例如：紫坪铺大坝工程的设计灌溉面积为1134万亩，而目前都江堰工程的实灌面积已经突破了1100万亩，设计实际上是把都江堰的效益改换成了紫坪铺大坝工程的效益；防洪方面，水库库容和年径流量之比是最重要的技术指标，数值越大，防洪能力越大。但紫坪铺水库的库容量为11.12亿立方米，而岷江年均径流量为900亿立方米，前者只是后者的1.2％，防洪能力极其有限；最要命的问题还是水库的寿命，紫坪铺水库的的估计寿命是200年，和已经有2257年历史但仍在运转的都江堰相比，这几乎不值一提，而以目前岷江上游的水土流失状况和已有的许多实例来看，它的寿命也许只有几十年！
至于紫坪铺水坝下游的反调节工程—鱼嘴水坝，最初的方案距都江堰鱼嘴仅340米，横切古代文物百丈堤，对历史文物和都江堰的环境景观都有十分不利的影响，在国家文物局和其它许多专家的强烈反对下，不得不提出修改方案，将鱼嘴坝址轴线再上移 380米。而从河段地形、地质及满足枢纽功能要求等方面看，这已是可能上移的最远的位置了。不容置疑的是，这仍然将对世界遗产都江堰的环境和景观产生严重影响。这不禁使人想起，当年为了申报世界遗产，成都市和都江堰市的政府和人民付出了巨大的努力和代价，曾花费数亿元拆除不适当的建筑和进行环境整治，而现在这种作法无论对于世界遗产的保护，生态环境的建设、还是对于都江堰旅游的可持续发展都将是灾难性的。
如果从更深的背景看，造成成都市水资源供需矛盾的原因之一，就是因为岷江上游多处梯级电站的修建，由于电站的调峰运行，使得都江堰渠首来水量极不稳定，每日涨落达6次之多，变幅达 32.5％。还有专家指出，目前的水资源供需矛盾在很大程度上是制度性缺水而不是资源性缺水，由于不能把市场配置手段引入水资源管理领域，所以造成浪费水的现象长期存在，而这不是仅仅修建水库就能解决的。在企图通过紫坪铺水库来解决问题的一厢情愿之下，实际又产生新的问题，又带来新的危害。而鱼嘴水坝方案的难产又使紫坪铺水库的作用处于十分尴尬的境地。我们似乎已陷入顾此失彼，冤冤相报的怪圈，也许正是因为从一开始，对于十分庞大的岷江梯级水力开发行动对整个岷江流域生态环境及综合经济效益和社会效益的影响，我们就没有进行过真正客观的系统的科学研究与评价。
（续）
——不适当的水电开发带来的严重危机
——来自四川省旅游地学研究会的地质、地理、环境、生态、建设、旅游、经济、文化等方面专家的呼吁
导语
★尽管我国政府在西部开发的战略目标中强调必须加强生态建设和环境保护；尽管四川省政府在西部开发的战略目标中，提出要建立长江上游的生态屏障；尽管不少有识之士一再呼吁，西部大开发不能再走先破坏后治理的老路，但不适当的水电建设，已给四川乃至中国西部的生态环境保护和建设造成了不容忽视的危险和隐患
★西部水电大开发中不适当的开发目标和开发方式，是比以往的天然林滥伐还要可怕的生态灾难
★当人们津津乐道中国西部水资源的能源价值时，却忽视了中国西部水资源的生态价值和综合环境价值，更忽视了四川乃至中国西部也是我国最重要的生态功能区和生态敏感区。在单一经济价值取向的思维方式下，只盯着水力能源开发带来的局部的经济利益，而对不适当的开发带来的环境效益损失和长期的社会、经济效益损失却没有引起真正的重视
★一场争夺西部地区各流域水电开发权的“跑马圈水”运动，在各大电力、投资等利益集团之间愈演愈烈，在强势的利益驱动下，一个个水电项目的上马迫使国家级自然保护区、国家级风景名胜区、原始森林和濒危生物保存栖息地等作出让步，此时，一切关于中国西部生态环境保护和建设的话题和国家法律法规都显得那样软弱和苍白无力
★中国西部的水能资源集中在横断山区的岷江、大渡河、雅砻江、金沙江、澜沧江、怒江流域，但这一区域并不是具备水能资源开发潜力的所有地段都应该进行水电项目建设。因为：该区是地质环境极不稳定的山地灾害高发区、是我国为数不多的原始森林分布区、是生物多样性表现最突出的地区、是许多珍稀和濒危生物物种的存留地、是我国自然景观资源最为丰富和最集中的区域、是长江以及澜沧江、怒江流域最重要的水源涵养地、是我国及其重要的生态功能区、是地质环境和生态环境极为脆弱一旦受损很难恢复的生态敏感区
★贡嘎山南坡是四川仅存的为数不多的原始林区和原始生态系统保存地，人中海、巴王海电站工程的修建，将使这一原始生态区域遭受不可挽回的破坏，带来的地质灾害和区域环境隐患难以估量
★甘孜州最迷人的风景地之一的木格措已被定为瓦斯沟水电开发的调节水库建设地，工程建成后，将使这里的自然景观和自然环境遭受不可逆转的损害
★大渡河大峡谷国家地质公园主景区内规划的两座电站大坝，将使可与美国大峡谷媲美的雄奇景观完全丧失掉它的自然特点
★200年：2257年，这是紫坪铺-鱼嘴水利枢纽工程的设计服役年限和还在运转的世界遗产都江堰工程的年龄之比！鱼嘴（杨柳湖）水坝的修建无论对于世界遗产的保护、生态环境的建设，还是对于都江堰旅游的可持续发展都将是灾难性的
★目前西部各大流域水电的在建项目、规划项目以及所反映的整个开发建设思路，采取的基本上都是一种竭泽而渔、釜底抽薪、全流域无节制地进行梯级开发的方式
★西部各大流域目前的水土流失状况触目惊心，这使各大电站水库的寿命面临严重挑战。据权威部门研究，由于严重水土流失造成的水库淤积，四川省平均每年损失水库库容1亿立方米，相当于每年报废一座大型水库
★长期以来对西部水能资源开发的目标制定和建设规划，主要是从单一的水能能源的角度来考虑问题，而忽视水资源的综合价值和科学利用，从而导致水资源的过度开发、低效利用，并破坏了生态环境
★在部门的、地方的短期经济利益驱动下，上新项目，特别是上开发性的大型工程项目，仍然是普遍追求并优先考虑的目标，这些项目的经济效益往往被夸大，而环境和社会的负面影响常常被掩盖
★生态道德的缺乏仍然是严重的社会问题，“人定胜天”、“征服自然，改造自然”的思想定势，仍然在导致对自然进行掠夺式开发和无限制索取
★发展中国家和发展中地区的环境保护更为重要，环境的破坏对它们的影响更为严重，它不但毁掉了赖以发展的基础，而且造成环境破坏与经济落后的恶性循环，环境的恢复与治理也更为困难
★由于对原生生态环境和水环境造成的难以恢复的破坏，水电已很难被称为“清洁能源”了。水也并不是“白白地”在河里流，它是生态资源存在的一种形式，当我们对河流水能进行进行“吸干榨尽”式的开发时，它已破坏了维持河流生命和生态系统的合理资源储存
★对我国西部丰富的水能资源仍然要积极地加以开发，但这种开发不能以牺牲环境和整体的长远的经济、社会利益为代价，水电工程项目的选择、建设和运营都要与生态系统保护和生态环境建设相适应，真正体现生态效益、经济效益、社会效益的统筹兼顾
★在不宜进行水电项目建设的国家自然保护区、国家风景名胜区、国家地质公园、国家森林公园、世界遗产区、国家生态功能区以及其它需要进行保护的区域内，应该划定保护河段和保护流域区
★完善重大水电工程项目的可行性论证、决策和环境评价的科学程序，并让各行业各专业的专家以及公众广泛参与
★没有健康的流域，也就不可能有健康的社会
正文
从贡嘎山说起
贡嘎山海拔7556m ，它不仅是蜀山之王，也是青藏高原东部的最高峰和亚洲东部地区的第一高峰。以贡嘎山为中心的大雪山脉以及东横断山区，是我国西部和长江上游极其重要的生态功能区。贡嘎山也是我国目前面积最大的国家级自然保护区和国家级风景名胜区，贡嘎山国家级自然保护区和国家级风景名胜区的面积分别为70多万公顷和 10000km2，另外在区域内还建有国家地质公园和国家森林公园。
从大渡河河谷至贡嘎山主脊，直线距离不足30km，而地形高差竟达到6500m 以上，是地球陆地表面地形最为崎岖的地区之一。由于特殊的地质地理环境，贡嘎山具有了以下特殊的价值和意义：
贡嘎山保存了极为原始的生态环境系统，发育有十分完整的植物垂直带谱和大面积的原始森林，保存有许多国家保护的珍稀生物物种，是我国西部重要的植物区系交汇区、濒危动物栖息地和生物基因宝库；
贡嘎山是青藏高原东部最大的现代冰川作用中心，有现代冰川74条，是长江上游极其重要的水源涵养地；
贡嘎山是世界上罕见的高山地质地貌景观和自然旅游资源集中地，以神奇壮丽的雪峰、冰川、高山湖泊、温泉群等景观组合为特色。这里海拔超过6000m 的高峰有四十多座。一百多年来，贡嘎山已成为青藏高原东部和东亚地区最大的高山探险和登山圣地，在国际上享有盛名；这里有位居世界第二的，高差达 1080m 海螺沟大冰瀑布；这里有青藏高原东部海拔最低规模最大的海洋性冰川群，冰川伸入原始针叶林带可达6km ，形成“绿海银川”的奇景；这里是离我国东部最近的地热资源富集区，有数百处温泉出露，温度之高、流量之大、分布之密集、医疗价值类型之丰富，堪称一绝；这里有以人中海、巴王海、木格措、伍须海、合合海等为代表的高山湖泊群，湖畔森林茂密，草地如茵，景色绮丽。
但是，在不适当的水电开发建设中，贡嘎山这座资源与环境的宝库正遭受严重破坏，并面临毁灭的巨大危险。
事例一：贡嘎山南坡环河上的人中海及田湾河上的巴王海，是贡嘎山国家级自然保护区的核心区域之一，是贡嘎山国家级风景名胜区的重要组成部分，是贡嘎山最为秀丽的高山湖泊景观区和保存最好的原始林区。这里是国家保护的濒危植物康定木兰、西康木兰、四川红杉、水青树、连香树等的集中分布地，也是国家保护的濒危动物牛羚、马鹿等的重要栖息地。但按照田湾河水电梯级开发规划，将在人中海前修筑69m 高的大坝，建成电站调节水库。作为国家级自然保护区的缓冲区和核心区以及国家级风景名胜区的核心景区，按照国家法律法规本来不允许建设任何大型工程项目，四川省旅游部门也已通过各种渠道明确提出人中海不宜进行水电建设项目，应按《甘孜州旅游发展总体规划》和《康定县旅游发展总体规划》，发展自然生态旅游。退一万步讲，即使要上这样的工程，也必须经过四川省环保局及国家环保总局、四川林业厅及国家林业局、四川省建设厅及中华人民共和国建设部的相应审查和评估程序，但是人中海水电站项目在没有通过上述程序的情况下，强行上马，目前已在人中海开始大规模的施工，湖滨已建起大片杂乱不堪的工棚，人中海出水口附近几个林木葱茏、景色奇特的石岛已被炸掉，挖掘机已开始进行引水涵洞的作业，湖滨的自然景观和森林已遭到严重破坏。人中海前端设计的大坝建成后，大面积的原始森林和珍稀林木将被淹没，而且由于原始生境的破坏，珍稀野生动物的繁衍生息也将受到严重威胁。而更令人担心和忧虑的是，按设计方案，还要在贡嘎山南坡主干河流田湾河上游的巴王海附近修建拦水坝，把田湾河的水经隧道引至人中海，这样不仅巴王海的自然景观将遭到破坏，巴王海至猿人瀑的河段将成为干谷，而且界碑石经巴王海至子梅这一段贡嘎山南坡仅存的最迷人的原始生态区和自然景观区也在劫难逃，它给贡嘎山自然生态和景观系统带来的影响将是毁灭性的。这一地区还是泥石流、崩塌、滑坡等山地灾害的高发区，尤其是冰川泥石流为该区最常见的灾害（人中海和巴王海都是历史上的泥石流堵塞河道形成的堰塞湖），它给拟建的水电工程构成了严重隐患。
事例二：贡嘎山北坡康定县城附近的木格措景区，也是贡嘎山国家级风景名胜区的重要组成部分，不仅有以木格措（又名野人海）、七色海为代表的高山湖泊群景观，而且有药王泉等优质医疗和饮用热矿泉，以及以冷杉、云杉和杜鹃为主的大面积原始林区，目前已成为四川甘孜藏族自治州最著名的风景旅游地之一。但木格措风景名胜区已被选定为瓦斯沟水电开发的调节水库建设地，将在景区内的雅拉河及其支流牛窝沟上修建以木格措水库大坝、木格措抽水蓄能电站、金盖电站为主体的龙头水库梯级电站系统，尽管在该梯级水电站的规划中也提出了所谓的水电开发与风景旅游的双赢方式，但实际上这项工程在以下方面将使木格措风景名胜区的自然景观和自然环境遭受不可挽回的损害：首先是大规模人工建筑对自然环境的严重破坏，在木格措湖的出口处，将建立拦河大坝、导水明渠、进口栅闸、隧洞入口段等引水枢纽工程，其中大坝高50.5m ，坝底宽260.5m，这些工程的实施，将彻底改变湖区的原始自然风貌，从而使旅游价值大大降低；其次，水位提高后木格措水面面积将由1.68km2增加到2.8km2，其中将淹没森林约0.56km2，约占木格措湖滨森林面积的一半，由于木格措的海拔高度已接近针叶林带的上限，因此湖滨的自然景观也将严重受损；再次，大坝蓄水后，湖水将通过隧道引至下方的抽水蓄能电站和金盖电站发电，而木格措以下的雅拉河支流牛窝沟将基本成为干沟，不仅七色海将因无水而干涸，而且势必对牛窝沟两侧约1000公顷的森林及森林生态系统产生不利影响；另外，地表水断流以及穿过牛窝沟河床的引水隧道，将会影响水的循环系统，威胁到药王泉和七色海温泉的存在。
另外，人中海和木格措景区都处在著名的炉霍-康定（鲜水河）强烈地震活动带上，这条地震带是全球地震活动频度高，强度大的地震带之一，地震重复性较高。1786年6月1日发生了震中距木格措和人中海均不到50km的著名的康定大地震，震级为7.5级，震中烈度达到Ⅸ度。据史书记载，康定大地震使区内出现山崩，大渡河断流十日，下游水患成灾，建筑物倒塌者占十之八九。因此，水坝的任何隐患无疑都是对下游城镇的巨大威胁。另外，大坝、厂房、引水隧道等大型工程的施工以及大量弃渣的堆积也极易加剧和诱发各类山地地质灾害。
大渡河的危机
大渡河是四川西部水能资源最丰富的河流之一，长期以来在其干流和支流上进行了大规模的水电开发，已建成龚嘴、铜街子等电站48座，正在建设瀑布沟等大型电站。整个大渡河干支流规划开发的电站达到356座，装机容量为1779万千瓦，其中仅干流就为24级开发。但同时大渡河流域又是地震、滑坡、崩塌、泥石流等地质灾害的高发地区，水土流失的严重地区，大渡河流域的河谷地带又是川西山区居民最集中的农耕区。大规模的电站建设在给我们带来能源和其它利益的同时，实际上也在诱发和加剧地质灾害、淹没耕地、造成移民、对自然景观和人文景观旅游资源的破坏等方面带来许多隐患，并已造成损害。
事例三：2001年12月国家正式批准在大渡河金口河至乌斯河段建立国家地质公园。公园内具有国内外罕见的大峡谷和平顶高山景观。大峡谷景观包括大渡河主谷峡谷和顺水河、白熊沟、宝水溪等支谷峡谷。乌斯河—金口河的大渡河主谷长26km，最大谷深达2600m ，极其雄伟壮观，它和两岸的支谷峡谷一起构成许多险峻幽幻的绝壁深涧一线天奇观。大渡河大峡谷的景观与世界上一些著名的大峡谷比较毫不逊色，大渡河大峡谷的深度大于美国科罗拉多大峡谷近1000m ，是三峡的近一倍。其险峻壮观程度远超过三峡；大渡河大峡谷地区还具有十分突出的生物多样性，是世界上高山温带植物最丰富的地区之一，一百年前就曾引起前来探险的英国植物学家威尔逊的极大兴趣。
大瓦山位于大峡谷北岸，与峨眉山、瓦屋山呈三足鼎立之势，而在地貌景观上，大瓦山最为奇特，它海拔3222m ，是一座绝壁围绕的平项孤山，山顶平台面积约1.6Km2，四周的绝壁高差可达800—1000m ，远望如突兀而起的空中楼阁，景象奇绝。1878年美国探险家贝伯尔登上大瓦山后，将其称之为“世界上最具魔力的天然公园”。象大瓦山这样高海拔的平顶高山在国内绝无仅有。世界上也只有委内瑞拉的平顶高山可以相比，它是世界上罕见的自然奇观。而且在大瓦山下，还有景色绮丽的高山湖泊群景观，构成了及其宝贵的高山旅游资源组合。
大渡河大峡谷国家地质公园可以成为四川旅游发展极其重要的后备基地，可以建成和长江三峡媲美的四川省最好的峡谷高山旅游胜地。而且它离成都这个特大城市仅3小时车程，成昆铁路和金乌公路纵贯峡谷，其可进入性在世界上著名的大峡谷景区也是少见的。
但近一年多来，在大峡谷峡口至白熊沟已建成或正在修建多处高水头管道引水电站。对峡谷景观已造成严重影响。尤其是大峡谷峡口处正在施工的电站，位于大峡谷峡口的主体景观所在位置，该处是大峡谷景观的精华所在，曾引起前来大峡谷考察的许多人士的高度赞赏。但数百米高的引水管道、因铺设管道而在山体上形成的开挖面、坡麓的电站厂房建筑等，已完全破坏了该处自然奇观的自然性和完整性，给游客产生极不和谐的视觉感受，严重损害了这一自然奇观的美学价值和观光游览价值。更值得关注的是，按有关部门规划在金口河至乌斯河的大峡谷核心景观区和地质遗迹保护区内的大渡河上，还准备修建深溪沟和枕头坝两座电站水坝。而这两座水坝的修建对大峡谷地质公园的景观与环境造成的负面影响还很难估计。这两座水坝的修建，将使可与美国大峡谷媲美的雄奇景观完全丧失掉它的自然特点。试想一下，如果当年美国的胡佛水坝修建在科罗拉多大峡谷里，那么还会有每年超过500万的游客来到这里一睹“人类都应该看到的”自然奇景吗？
岷江的忧虑
岷江被誉为天府之国的母亲河，正是由于岷江之水的滋润哺育，才造就了沃野千里、富庶繁荣的成都平原；也正是岷江上具有2200多年历史的都江堰水利工程，为人类树立了“道法自然”、“兼利天下”、“惠而不费”的治水哲学和工程思想典范。一道堰，顺江而立，因水势而利导，既巧妙的四六分水，兼顾内外江之需，又自然的排沙泄洪于堰外，朴实而简洁的工程设施，却能恩泽千年而不衰。然而具有讽刺意味的是，我们祖先倡导的并为历史所肯定的伟大理念却被他的子孙所抛弃，在完全相反的思路下，一座座水坝在岷江上拔地而起，这条母亲河正在遭受无休止的索取与伤害。
岷江流域尤其是都江堰以上的上游河段水力资源十分丰富，正因为如此，它也成了几十年来水电开发的重点区域，岷江干流及支流的电站建设如雨后春笋。由于岷江水电的开发方式是梯级开发和涵洞引水式，原来丰沛的地表水流在水电开发地段变成了地下暗流，使得岷江的多处河段趋于干涸，从而使河谷的自然生境和景观发生了很大的变化，一方面它可能使原来的干旱河谷气候变得更加干旱，另一方面也使河流生物系统受到严重影响。
事例四：在都江堰上面不远，在40年以前曾不得不炸掉的紫坪铺-鱼嘴水利枢纽工程所在地，一座规模更大的紫坪铺大坝重新开始修建，在对该工程的效益进行大量宣传的同时，对该工程的负面作用却从来没有进行过全面的披露和认真的讨论。
紫坪铺水库坝高156米，总库容11.12亿立方米，其中调节库容7.74亿立方米，4台水电机组总装机容量为76万千瓦。它被称为是以灌溉和城市供水为主，并结合发电、防洪、环境保护等综合效益的大型水利工程。修建紫坪铺工程的主要理由是，岷江上游来水量季节性差异大，而都江堰渠首以上无水源调蓄工程，造成年内周期性的供需水矛盾，包括灌溉和成都市内府南河的环境用水。另外通过紫坪铺水库的滞洪作用，可将都江堰渠首处百年一遇的洪水下降到十年一遇。但为了保证紫坪铺电站的发电出力，以及解决发电调峰调频造成的水流变化及其不利影响，还必须在紫坪铺水坝之下修建鱼嘴大坝，作为反调节工程。
已经有水利工程专家指出，紫坪铺水利枢纽工程的工程效益被人为夸大，例如：紫坪铺大坝工程的设计灌溉面积为1134万亩，而目前都江堰工程的实灌面积已经突破了1100万亩，设计实际上是把都江堰的效益改换成了紫坪铺大坝工程的效益；防洪方面，水库库容和年径流量之比是最重要的技术指标，数值越大，防洪能力越大。但紫坪铺水库的库容量为11.12亿立方米，而岷江年均径流量为900亿立方米，前者只是后者的1.2％，防洪能力极其有限；最要命的问题还是水库的寿命，紫坪铺水库的的估计寿命是200年，和已经有2257年历史但仍在运转的都江堰相比，这几乎不值一提，而以目前岷江上游的水土流失状况和已有的许多实例来看，它的寿命也许只有几十年！
至于紫坪铺水坝下游的反调节工程—鱼嘴水坝，最初的方案距都江堰鱼嘴仅340米，横切古代文物百丈堤，对历史文物和都江堰的环境景观都有十分不利的影响，在国家文物局和其它许多专家的强烈反对下，不得不提出修改方案，将鱼嘴坝址轴线再上移 380米。而从河段地形、地质及满足枢纽功能要求等方面看，这已是可能上移的最远的位置了。不容置疑的是，这仍然将对世界遗产都江堰的环境和景观产生严重影响。这不禁使人想起，当年为了申报世界遗产，成都市和都江堰市的政府和人民付出了巨大的努力和代价，曾花费数亿元拆除不适当的建筑和进行环境整治，而现在这种作法无论对于世界遗产的保护，生态环境的建设、还是对于都江堰旅游的可持续发展都将是灾难性的。
如果从更深的背景看，造成成都市水资源供需矛盾的原因之一，就是因为岷江上游多处梯级电站的修建，由于电站的调峰运行，使得都江堰渠首来水量极不稳定，每日涨落达6次之多，变幅达 32.5％。还有专家指出，目前的水资源供需矛盾在很大程度上是制度性缺水而不是资源性缺水，由于不能把市场配置手段引入水资源管理领域，所以造成浪费水的现象长期存在，而这不是仅仅修建水库就能解决的。在企图通过紫坪铺水库来解决问题的一厢情愿之下，实际又产生新的问题，又带来新的危害。而鱼嘴水坝方案的难产又使紫坪铺水库的作用处于十分尴尬的境地。我们似乎已陷入顾此失彼，冤冤相报的怪圈，也许正是因为从一开始，对于十分庞大的岷江梯级水力开发行动对整个岷江流域生态环境及综合经济效益和社会效益的影响，我们就没有进行过真正客观的系统的科学研究与评价。
（续）
西部大开发以生态环境建设为先的基本原则。
②对严重破坏和影响生态环境以及国家自然保护区、国家风景名胜区和世界遗产的水电建设项目，如贡嘎山人中海、康定木格措、大渡河大峡谷主景区、都江堰鱼嘴等，应尽快重新进行评估和审查，并停止在贡嘎山南坡的人中海和巴王海作进一步的项目实施。
③我国的能源仍然十分短缺，对我国西部丰富的水能资源仍然要积极地加以开发，但这种开发不能以牺牲环境和整体的长远的经济、社会利益为代价，这种开发应当在充分考虑水资源的生态功能、环境功能和景观功能的综合开发模式下进行，彻底改变传统的“技术经济最优”的水利工程目标。水电工程项目的选择、建设和运营都要与生态系统保护和生态环境建设相适应，真正体现生态效益、经济效益、社会效益的统筹兼顾。
④应当由国家组织对四川和中国西部水电开发的规划，按照《中华人民共和国自然保护区条例》、《风景名胜区管理条例》、《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国环境影响评价法》、按照生态环境保护、综合效益统筹、协调与可持续发展的原则重新进行可行性研究和修订，并应按“大水利”的思路制定中国西部及西部各省水资源综合开发利用的总体规划。在不宜进行水电项目建设的国家自然保护区、国家风景名胜区、国家地质公园、国家森林公园、世界遗产区、国家生态功能区以及其它需要进行保护的区域内，划定保护河段和保护流域区，禁止进行水电工程建设和其它大型工程建设。
⑤在经过评价和论证可以进行水电建设的地段，也应制定和完善有关的法律法规和政策，将工程建设对环境的破坏减少到最小，同时应鼓励和促进水电开发商进行配套的生态经济和生态旅游项目开发。
⑥进一步完善《建设项目环境保护管理条例》、《中华人民共和国环境影响评价法》的实施办法和细则，真正做到在重大工程项目确定之前，由国家环保主管部门委托独立于开发业主和项目建设单位之外的权威机构，进行可行性研究与评价，这种评价应有各行业和各专业的专家以及公众参与，而且这种评价结论应对项目决策有决定性作用。
专家署名：
（以姓氏拼音为序）
艾南山 四川大学建筑与环境学院、博士生导师、教授
曹昌楷 四川省林勘院总工程师、高级工程师
陈国阶 中国科学院成都山地所、研究员
陈国先 西华大学区域经济所所长、教授
陈隆志 四川省旅游局、高级规划师
陈茂勋 四川现代旅游工程研究所所长、教授级高级工程师
陈乾康 四川师范大学旅游学院副院长、教授
范晓 四川省地质公园与地质遗迹调查评价中心总工程师、教授级高级工程师
傅广海 成都理工大学商学院、副教授
郭建强 四川省地矿局区调队生态环境旅游资源调查所总工程师、高级工程师
辜寄蓉 四川师范大学资源环境学院、博士
李晓琴 成都理工大学地球科学院、博士
李钟武 中国科学院成都山地所、研究员
刘炳翰 西南农业大学成都教学中心校长、教授
刘开榜 西南民族大学旅游研究所所长、副教授
骆耀南 四川省地矿局原总工程师、教授级高级工程师
赖绍民 中国地质调查局成都地质矿产研究所、教授级高级工程师
钱振越 四川省建设厅、高级规划师
孙传敏 成都理工大学地球科学院院长、博士生导师、教授
唐邦兴 中国科学院成都山地所、研究员
汪贵生 四川省对外友协原副会长、高级经济师
王军 四川省遥感中心主任、高级工程师
王挺之 四川大学旅游学院副院长、教授
杨振之 四川大学旅游学院、副教授
叶红 西南财经大学工商管理学院、副教授
殷继成 成都理工大学地球科学院、博士生导师、教授
印开蒲 中国科学院成都生物所、研究员
游勇 四川省旅游规划设计研究院院长、高级规划师
于代松 西华大学区域经济所副所长、副教授
张林源 兰州大学、博士生导师、教授
朱创业 成都理工大学地球科学院副院长、教授
朱小南 四川省文物局、副研究员
②对严重破坏和影响生态环境以及国家自然保护区、国家风景名胜区和世界遗产的水电建设项目，如贡嘎山人中海、康定木格措、大渡河大峡谷主景区、都江堰鱼嘴等，应尽快重新进行评估和审查，并停止在贡嘎山南坡的人中海和巴王海作进一步的项目实施。
③我国的能源仍然十分短缺，对我国西部丰富的水能资源仍然要积极地加以开发，但这种开发不能以牺牲环境和整体的长远的经济、社会利益为代价，这种开发应当在充分考虑水资源的生态功能、环境功能和景观功能的综合开发模式下进行，彻底改变传统的“技术经济最优”的水利工程目标。水电工程项目的选择、建设和运营都要与生态系统保护和生态环境建设相适应，真正体现生态效益、经济效益、社会效益的统筹兼顾。
④应当由国家组织对四川和中国西部水电开发的规划，按照《中华人民共和国自然保护区条例》、《风景名胜区管理条例》、《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国环境影响评价法》、按照生态环境保护、综合效益统筹、协调与可持续发展的原则重新进行可行性研究和修订，并应按“大水利”的思路制定中国西部及西部各省水资源综合开发利用的总体规划。在不宜进行水电项目建设的国家自然保护区、国家风景名胜区、国家地质公园、国家森林公园、世界遗产区、国家生态功能区以及其它需要进行保护的区域内，划定保护河段和保护流域区，禁止进行水电工程建设和其它大型工程建设。
⑤在经过评价和论证可以进行水电建设的地段，也应制定和完善有关的法律法规和政策，将工程建设对环境的破坏减少到最小，同时应鼓励和促进水电开发商进行配套的生态经济和生态旅游项目开发。
⑥进一步完善《建设项目环境保护管理条例》、《中华人民共和国环境影响评价法》的实施办法和细则，真正做到在重大工程项目确定之前，由国家环保主管部门委托独立于开发业主和项目建设单位之外的权威机构，进行可行性研究与评价，这种评价应有各行业和各专业的专家以及公众参与，而且这种评价结论应对项目决策有决定性作用。
专家署名：
（以姓氏拼音为序）
艾南山 四川大学建筑与环境学院、博士生导师、教授
曹昌楷 四川省林勘院总工程师、高级工程师
陈国阶 中国科学院成都山地所、研究员
陈国先 西华大学区域经济所所长、教授
陈隆志 四川省旅游局、高级规划师
陈茂勋 四川现代旅游工程研究所所长、教授级高级工程师
陈乾康 四川师范大学旅游学院副院长、教授
范晓 四川省地质公园与地质遗迹调查评价中心总工程师、教授级高级工程师
傅广海 成都理工大学商学院、副教授
郭建强 四川省地矿局区调队生态环境旅游资源调查所总工程师、高级工程师
辜寄蓉 四川师范大学资源环境学院、博士
李晓琴 成都理工大学地球科学院、博士
李钟武 中国科学院成都山地所、研究员
刘炳翰 西南农业大学成都教学中心校长、教授
刘开榜 西南民族大学旅游研究所所长、副教授
骆耀南 四川省地矿局原总工程师、教授级高级工程师
赖绍民 中国地质调查局成都地质矿产研究所、教授级高级工程师
钱振越 四川省建设厅、高级规划师
孙传敏 成都理工大学地球科学院院长、博士生导师、教授
唐邦兴 中国科学院成都山地所、研究员
汪贵生 四川省对外友协原副会长、高级经济师
王军 四川省遥感中心主任、高级工程师
王挺之 四川大学旅游学院副院长、教授
杨振之 四川大学旅游学院、副教授
叶红 西南财经大学工商管理学院、副教授
殷继成 成都理工大学地球科学院、博士生导师、教授
印开蒲 中国科学院成都生物所、研究员
游勇 四川省旅游规划设计研究院院长、高级规划师
于代松 西华大学区域经济所副所长、副教授
张林源 兰州大学、博士生导师、教授
朱创业 成都理工大学地球科学院副院长、教授
朱小南 四川省文物局、副研究员
希望以后的科技可以治理环境污染，现在唯有少办工厂。
新兴工业国是可以从老牌工业国那学到正反两方面的东西，可你知道了工业化消极的一面不等于就能避免它、降付它。这涉及到政策、经济、技术各领域。ZF说的“不走发达国家的弯路；走出一条有TG特色地、可持续发展的建设道路.....”从现实看纯粹是瞎扯，骗骗小百姓而已。翻翻各强国发展史，再看看世界环境污染的现状，中国要能不走寻常路那才是白日见鬼了。不要把科技看得神乎其神，通常人类科技在破坏环境上比保护环境要拿手得多。自打有了工业化这个念头，人类就踏上了一条不归路。
曲格平在一个报告里面讲过，中国不可避免的要走U字型的道路，但是我们要力争把U字变浅。环境问题不恶化到一定的程度是不会引起全社会的真正重视的。人的本性就是这样，不到有了切肤之痛的时候是不会认识到环境治理的重要性。滇池，太湖都是这样的典型。
楼上的也是我的感觉