超级军网冷战神话----西方害怕俄国装甲集群
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 09:37:09
西方为了多要军费，不得不拼命渲染俄国的所谓军事实力。
事实上俄国常规军事力量在西方面前简直不堪一击，只是其数目庞大的核弹，特别是洲际导弹，毕竟这玩艺落后归落后，却到现在都几乎无法防御，不然俄国海外势力早就扒下了。
俄国装甲部队除了数量庞大之外，并无其它值得称道的地方。
即使不谈北约的空中优势，北约自己的装甲部队数量上也是很多，反坦克导弹更是淹没毛子集群。
俄国坦克和美国坦克在中东交手多次，完全是被打得晕头转向，何况每次俄国坦克数量都还占据极大优势。
俄国坦克除了主炮威力凑合，射击精度，观瞄，火控，通讯都一塌糊涂。
其实俄国指挥也是很差，后勤保障，可靠性维护性都是很难以克服的问题。西方为了多要军费，不得不拼命渲染俄国的所谓军事实力。
事实上俄国常规军事力量在西方面前简直不堪一击，只是其数目庞大的核弹，特别是洲际导弹，毕竟这玩艺落后归落后，却到现在都几乎无法防御，不然俄国海外势力早就扒下了。
俄国装甲部队除了数量庞大之外，并无其它值得称道的地方。
即使不谈北约的空中优势，北约自己的装甲部队数量上也是很多，反坦克导弹更是淹没毛子集群。
俄国坦克和美国坦克在中东交手多次，完全是被打得晕头转向，何况每次俄国坦克数量都还占据极大优势。
俄国坦克除了主炮威力凑合，射击精度，观瞄，火控，通讯都一塌糊涂。
其实俄国指挥也是很差，后勤保障，可靠性维护性都是很难以克服的问题。
事实上俄国常规军事力量在西方面前简直不堪一击，只是其数目庞大的核弹，特别是洲际导弹，毕竟这玩艺落后归落后，却到现在都几乎无法防御，不然俄国海外势力早就扒下了。
俄国装甲部队除了数量庞大之外，并无其它值得称道的地方。
即使不谈北约的空中优势，北约自己的装甲部队数量上也是很多，反坦克导弹更是淹没毛子集群。
俄国坦克和美国坦克在中东交手多次，完全是被打得晕头转向，何况每次俄国坦克数量都还占据极大优势。
俄国坦克除了主炮威力凑合，射击精度，观瞄，火控，通讯都一塌糊涂。
其实俄国指挥也是很差，后勤保障，可靠性维护性都是很难以克服的问题。西方为了多要军费，不得不拼命渲染俄国的所谓军事实力。
事实上俄国常规军事力量在西方面前简直不堪一击，只是其数目庞大的核弹，特别是洲际导弹，毕竟这玩艺落后归落后，却到现在都几乎无法防御，不然俄国海外势力早就扒下了。
俄国装甲部队除了数量庞大之外，并无其它值得称道的地方。
即使不谈北约的空中优势，北约自己的装甲部队数量上也是很多，反坦克导弹更是淹没毛子集群。
俄国坦克和美国坦克在中东交手多次，完全是被打得晕头转向，何况每次俄国坦克数量都还占据极大优势。
俄国坦克除了主炮威力凑合，射击精度，观瞄，火控，通讯都一塌糊涂。
其实俄国指挥也是很差，后勤保障，可靠性维护性都是很难以克服的问题。
楼主还是去混子陵吧，千万别跟别人说是超大出去的。俺们丢不起那个人。:L
幽默阿幽默。今年尤其多
原帖由 strongp1 于 2007-7-26 14:53 发表
西方为了多要军费，不得不拼命渲染俄国的所谓军事实力。
事实上俄国常规军事力量在西方面前简直不堪一击，只是其数目庞大的核弹，特别是洲际导弹，毕竟这玩艺落后归落后，却到现在都几乎无法防御，不然俄国海外 ...
那您去拦拦苏联红军的钢铁洪流。
欧洲人刚刚经历了德国人的闪电战, 对装甲集群的害怕是正常的.不管事实上是否是这样.
北约也许有很多坦克和很多的反坦克导弹,但装甲集群并不一定在布防的位置冲锋! 马其诺防线就是你现在所说的"很多坦克和反坦克导弹"的反面教材.
不要老是拿中东说事,中东的不叫俄国坦克,而是苏制坦克,不表示就是俄国人开着坦克和美国人开着坦克交战.战争是一个系统的战争,不是单一兵器的战争.
时至今日,如果俄罗斯人动员起来,它仍然是一部非常吓人的战争机器.饿死的骆驼比马大.至于车臣战争的失利是一声政治和领导的错误,叶利钦当总统时的车臣战争和普京领导的车臣战争,那可是完全不同的结局.
北约也许有很多坦克和很多的反坦克导弹,但装甲集群并不一定在布防的位置冲锋! 马其诺防线就是你现在所说的"很多坦克和反坦克导弹"的反面教材.
不要老是拿中东说事,中东的不叫俄国坦克,而是苏制坦克,不表示就是俄国人开着坦克和美国人开着坦克交战.战争是一个系统的战争,不是单一兵器的战争.
时至今日,如果俄罗斯人动员起来,它仍然是一部非常吓人的战争机器.饿死的骆驼比马大.至于车臣战争的失利是一声政治和领导的错误,叶利钦当总统时的车臣战争和普京领导的车臣战争,那可是完全不同的结局.
二战T34吹得不可一世，看看要几倍的兵力才能和德国打平
看看西欧有多少坦克再来说话吧，别以为像咱一样只有少得可怜的垃圾59
俄国神话多了去
咱没研究过毛子坦克，好歹见过不少毛子军队所谓神货，做过试验，实在是糟糕。
咱没研究过毛子坦克，好歹见过不少毛子军队所谓神货，做过试验，实在是糟糕。
什么狗屁钢铁洪流，对付北约算个屁。
800辆坦克拿不下以军那么可怜的阵地。
800辆坦克拿不下以军那么可怜的阵地。
ms没人敢说二战时期德国的坦克不行，美国都不敢，甚至说赶上德国的坦克都不敢。
]]
德国二战资源匮乏，生产力在美国面前屁都不是。
技术上只是各有所长，德国一些垃圾货在美国不可能通过验收。
美国没必要发展那些怪物而已，看看德国装甲集群在北非和西欧如何被美军蹂躏。
技术上只是各有所长，德国一些垃圾货在美国不可能通过验收。
美国没必要发展那些怪物而已，看看德国装甲集群在北非和西欧如何被美军蹂躏。
二战德国两线作战，坦克只有敌人的1/10，算上突击炮都只有1/5，都依然让毛子头痛。
毛子那么多坦克，可是损失天文数字，其它武器和人员也一样。
毛子那么多坦克，可是损失天文数字，其它武器和人员也一样。
原帖由 strongp1 于 2007-7-26 17:42 发表
看看西欧有多少坦克再来说话吧，别以为像咱一样只有少得可怜的垃圾59
是啊，用不太垃圾的m60和豹1对抗T-64和t-80，数量还处于绝对劣势，m-1早期型主装甲相当于350毫米均质钢，好厚啊，比t-55/62厚多了，L7炮天下无敌，英国装完美国装，性能远超2A46.
毛子没办法，毕竟海空军更加依赖技术，差距更大。
只得拼命发展核武器和地面部队。
只得拼命发展核武器和地面部队。
说害怕
不如说是害怕接战初期造成的巨大混乱和对欧洲的大规模破坏
不如说是害怕接战初期造成的巨大混乱和对欧洲的大规模破坏
原帖由 dd.dragon 于 2007-7-26 17:51 发表
是啊，用不太垃圾的m60和豹1对抗T-64和t-80，数量还处于绝对劣势，m-1早期型主装甲相当于350毫米均质钢，好厚啊，比t-55/62厚多了，L7炮天下无敌，英国装完美国装，性能远超2A46.
M60横扫所有毛子坦克，T72，T80算什么垃圾。
毛子观瞄，火控差得让人难以相信，防护能力如同棺材。
原帖由 rayghost 于 2007-7-26 17:53 发表
说害怕
不如说是害怕接战初期造成的巨大混乱和对欧洲的大规模破坏
这么说还差不多。
打赢毛子垃圾毫无问题，只是代价大，划不来。
正像人一年杀几千万鲨鱼，鲨鱼咬死几十人，人都觉得代价太高。
毛子战术指挥等严重过时。
常规作战一交战就像二战一样，几百万投降，几万坦克被消灭。
常规作战一交战就像二战一样，几百万投降，几万坦克被消灭。
]]
T34只是吹得厉害，被4号成片打到的垃圾货。
你把战争和单挑混为一谈了吧.
人家t34多又怎么样, 多也可以是一种优势! 冷战初期美国拥有约1万辆M4坦克，而苏联却拥有更先进的T-54/55坦克在3万辆以上。当时的美国可不是1万辆M1A1对3万辆T72！
人家t34多又怎么样, 多也可以是一种优势! 冷战初期美国拥有约1万辆M4坦克，而苏联却拥有更先进的T-54/55坦克在3万辆以上。当时的美国可不是1万辆M1A1对3万辆T72！
说什么T62/64/72比M60，豹1好很多的都是被毛子的火炮口径给糊弄了， 毛子坦克是和西方坦克不同的思路而已， 在尽量小的车体上装尽可能大的火炮，单纯看指标数字，火炮口径，大啊，装甲，可以啊，跑的也快嘛， 可是再问，这么狭小的空间，人员身心都容易疲劳怎么算？ 这么拥挤，一被命中就是个铁棺材，熟练成员不容易保存怎么算？ 火炮负射角小，无法利用地形而总是被对手利用地形蹂躏怎么算？ 火控系统落后，射击精度不够高，打不中威力再大有什么用？ 这一切在中东战争表现的很充分，以色列在革兰高地以寡敌众，持续作战，把拥有近千辆苏联坦克的叙利亚军队打的尸横遍野，而且这还是在以色列空中力量无法有效支援的情况下取得的。
可以说，从60年代起，苏联那一套已经开始过时了，只不过传统的惯性大，直到80年代美国空地一体战的成熟，苏军在海，空，地全面落后下，才彻底的无以为继了。
可以说，从60年代起，苏联那一套已经开始过时了，只不过传统的惯性大，直到80年代美国空地一体战的成熟，苏军在海，空，地全面落后下，才彻底的无以为继了。
原帖由 strongp1 于 2007-7-26 18:05 发表
T34只是吹得厉害，被4号成片打到的垃圾货。
你说的究竟是冷战神话还是二战神话。你标题明明说冷战时期时的事情，t34对4号，那是二战的事。
原帖由 远谋 于 2007-7-26 18:07 发表
你把战争和单挑混为一谈了吧.
人家t34多又怎么样, 多也可以是一种优势! 冷战初期美国拥有约1万辆M4坦克，而苏联却拥有更先进的T-54/55坦克在3万辆以上。当时的美国可不是1万辆M1A1对3万辆T72！
嚷个屁
当时毛子核弹及投放能力很差，美国才不愿在常规方面花什么气力呢
德国二战一国，单挑美苏，还是够毛子吃一壶了。
现在加上美国英法等，实力远在毛子之上了。
看看二战美国产量是德国几倍。
我建议LZ和白云好好去看看坛子里面有关坦克的帖子
M60横扫所有毛子坦克，T72，T80算什么垃圾
=============================================
不得不BS你一下
T34只是吹得厉害，被4号成片打到的垃圾货。
=====================================
呵呵，德军的军工部门全S掉了，前方的德军也全S掉了。要做什么黑豹、虎I、虎II、还有虎王呢？！IV不就行了嘛！
M60横扫所有毛子坦克，T72，T80算什么垃圾
=============================================
不得不BS你一下
T34只是吹得厉害，被4号成片打到的垃圾货。
=====================================
呵呵，德军的军工部门全S掉了，前方的德军也全S掉了。要做什么黑豹、虎I、虎II、还有虎王呢？！IV不就行了嘛！
原帖由 远谋 于 2007-7-26 18:10 发表
你说的究竟是冷战神话还是二战神话。你标题明明说冷战时期时的事情，t34对4号，那是二战的事。
毛子一直就是神话自己。
西方故意给毛子高帽，还有人把T34评为天下第一。
T80观瞄火控什么水平，那不叫垃圾什么是垃圾。
接着扯，西方哪个SD把T34评为天下第一了？！
请问T80是什么水平？！
原帖由 北部湾大龙虾 于 2007-7-26 18:13 发表
T34只是吹得厉害，被4号成片打到的垃圾货。
=====================================
呵呵，德军的军工部门全S掉了，前方的德军也全S掉了。要做什么黑豹、虎I、虎II、还有虎王呢？！IV不就行了嘛！
这个杀得更快而已。
就像对付大刀长矛，洋鬼子开始用步枪后来上机枪一样。
原帖由 北部湾大龙虾 于 2007-7-26 18:16 发表
请问T80是什么水平？！
垃圾
原帖由 北部湾大龙虾 于 2007-7-26 18:13 发表
我建议LZ和白云好好去看看坛子里面有关坦克的帖子
M60横扫所有毛子坦克，T72，T80算什么垃圾
=============================================
不得不BS你一下
T34只是吹得厉害，被4号成片打到的垃圾货。 ...
”M60横扫所有毛子坦克，T72，T80算什么垃圾“ 是我说的吗？ 你BS之前要先长上眼睛看清楚一点吧
我叫你看帖子！我没说就是你说的！你对号入座干嘛？！
原帖由 dd.dragon 于 2007-7-26 17:51 发表
是啊，用不太垃圾的m60和豹1对抗T-64和t-80，数量还处于绝对劣势，m-1早期型主装甲相当于350毫米均质钢，好厚啊，比t-55/62厚多了，L7炮天下无敌，英国装完美国装，性能远超2A46.
净在吹，举出你所谓的T-80数量比M-60占绝对优势的数字吧。
一大堆垃圾坦克中有几辆不太破烂的，就YY自己全副家当都是不太破烂的……
你就接着扯啊！然后扯出来III号就能干掉IS2M的神话出来啊！
]]
原帖由 strongp1 于 2007-7-26 18:12 发表
嚷个屁
当时毛子核弹及投放能力很差，美国才不愿在常规方面花什么气力呢
德国二战一国，单挑美苏，还是够毛子吃一壶了。
现在加上美国英法等，实力远在毛子之上了。
看看二战美国产量是德国几倍。
你思维混乱啊。
毛子核弹及投放能力很差，你说的“当时”究竟是那个年代呢，50年代？60年代，还是现在呢。你的表达能力这么差，思维跳跃的时间跨度这么大，正常人还真的跟不上。
原帖由 远谋 于 2007-7-26 18:22 发表
你思维混乱啊。
毛子核弹及投放能力很差，你说的“当时”究竟是那个年代呢，50年代？60年代，还是现在呢。你的表达能力这么差，思维跳跃的时间跨度这么大，正常人还真的跟不上。
你头脑有问题吧
毛子T54/55拿出来吹牛的时候毛子就是这么差
原帖由 北部湾大龙虾 于 2007-7-26 18:22 发表
你就接着扯啊！然后扯出来III号就能干掉IS2M的神话出来啊！
差点忘了，这也是毛子吹得厉害的垃圾呀
除了口径，那可怜的射速，精度，对付德国垃圾虎都够呛