中国军力的低估者(转载)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 20:32:18
中国军力的低估者 (作者: 十八团)
中国军力的低估者
~~~~~~~~~~~~~~~

读历史时我常常发笑,比如读到当年的考尔中将想破了头也没有想通美国军队为什么没有战胜中国队时,我就忍不住笑了。考尔属于一大批中国军力低估者之一,他的想不通是正常的。
一个国家低估敌国军力,是一个比较普遍的现象;一连串国家连续低估同一个国家的军力,不能不说是一个特殊现象了。
中国军力的低估者,第一数日本,日本当年叫嚣“三个月内灭亡中国”就是最典型的象征。可它没想到中国的军力远在它的预计之上,低估了国民党军队的战力,更没想到最初只有三个师的八路军(加上后来的新四军)最后居然牵制住了它一半以上的在华陆军军力。
第二数美国,在我的想象中,当年美国的一大批将领在得知中国没有苏联战机的掩护就出兵朝鲜时,心头的震撼一定是相当巨大的,他们中有些人一定会认为中国军队的领导人疯了或是个大傻瓜,没有强大的空军而和美国军队较量,这不是上砧板上送肉又是什么呢?
第三数印度,以考尔为首的印度将军们对对手的研究之差,堪称军史上的一大笑柄(除了那个头脑还算清醒的蒂迈雅)。武器装备不怎么样的中国军队三下五除二就打到了印度的平原边缘,印度一片慌乱如世界末日,这大概是对中国军力低估者所能获得的最佳结果吧。
第四数苏联,在珍宝岛上的那一战,现在回想起来有些叫人后怕,差点让中国的城市就成了广岛第二。但武器落后的中国陆军又一次向世界显示了强大的实战战力,这好象也是中国军人和苏联军人的首次交锋吧,我想它对苏联以后不再易低估中国军力是大有参考价值的。
第五数越南,它的总参谋部中的那些最具想象力的将领也没有想到它的整个北方防线会在15天内全线崩溃,仅仅半月后,河内的胸膛就坦露在中国强大的进攻力之前(中国军机、导弹还未参战),这它妈打的是什么窝囊仗啊!我猜想武元甲或许暗夜中独自落过泪的吧。

往事已矣,沉醉是无益的,但不看到其中显示的某种规律性的东西更是有害的,这规律就是:战争从来就不只是武器装备的简单较量,与中国进行战争时这一规律尤为明显。
偏偏这世界总是存在一些向规律挑战的家伙。那么,中国军力的下一个低估者是谁呢?我提几个候选者如下:
一是现在的台湾政府,它们主要靠美国武器在壮胆,它们在那里算过来算过去的,主要是大陆的军机、舰艇、导弹……
二是现在的美国政府,特别是军界的海空军将领,只要有可能的话,它们是非报朝鲜一剑之仇不可的,再说二战后它们还从未遇到过实战中的海空对手……
三是现在的……
四是现在的……

最后说一下,我所谓的中国军力,不是单一的,它至少包含了这些内容:武器装备、军队士气及传统、士兵素质、将领指挥艺术、国家统帅部胆略、国家总体后勤力量、正义与热血……中国军力的低估者 (作者: 十八团)
中国军力的低估者
~~~~~~~~~~~~~~~

读历史时我常常发笑,比如读到当年的考尔中将想破了头也没有想通美国军队为什么没有战胜中国队时,我就忍不住笑了。考尔属于一大批中国军力低估者之一,他的想不通是正常的。
一个国家低估敌国军力,是一个比较普遍的现象;一连串国家连续低估同一个国家的军力,不能不说是一个特殊现象了。
中国军力的低估者,第一数日本,日本当年叫嚣“三个月内灭亡中国”就是最典型的象征。可它没想到中国的军力远在它的预计之上,低估了国民党军队的战力,更没想到最初只有三个师的八路军(加上后来的新四军)最后居然牵制住了它一半以上的在华陆军军力。
第二数美国,在我的想象中,当年美国的一大批将领在得知中国没有苏联战机的掩护就出兵朝鲜时,心头的震撼一定是相当巨大的,他们中有些人一定会认为中国军队的领导人疯了或是个大傻瓜,没有强大的空军而和美国军队较量,这不是上砧板上送肉又是什么呢?
第三数印度,以考尔为首的印度将军们对对手的研究之差,堪称军史上的一大笑柄(除了那个头脑还算清醒的蒂迈雅)。武器装备不怎么样的中国军队三下五除二就打到了印度的平原边缘,印度一片慌乱如世界末日,这大概是对中国军力低估者所能获得的最佳结果吧。
第四数苏联,在珍宝岛上的那一战,现在回想起来有些叫人后怕,差点让中国的城市就成了广岛第二。但武器落后的中国陆军又一次向世界显示了强大的实战战力,这好象也是中国军人和苏联军人的首次交锋吧,我想它对苏联以后不再易低估中国军力是大有参考价值的。
第五数越南,它的总参谋部中的那些最具想象力的将领也没有想到它的整个北方防线会在15天内全线崩溃,仅仅半月后,河内的胸膛就坦露在中国强大的进攻力之前(中国军机、导弹还未参战),这它妈打的是什么窝囊仗啊!我猜想武元甲或许暗夜中独自落过泪的吧。

往事已矣,沉醉是无益的,但不看到其中显示的某种规律性的东西更是有害的,这规律就是:战争从来就不只是武器装备的简单较量,与中国进行战争时这一规律尤为明显。
偏偏这世界总是存在一些向规律挑战的家伙。那么,中国军力的下一个低估者是谁呢?我提几个候选者如下:
一是现在的台湾政府,它们主要靠美国武器在壮胆,它们在那里算过来算过去的,主要是大陆的军机、舰艇、导弹……
二是现在的美国政府,特别是军界的海空军将领,只要有可能的话,它们是非报朝鲜一剑之仇不可的,再说二战后它们还从未遇到过实战中的海空对手……
三是现在的……
四是现在的……

最后说一下,我所谓的中国军力,不是单一的,它至少包含了这些内容:武器装备、军队士气及传统、士兵素质、将领指挥艺术、国家统帅部胆略、国家总体后勤力量、正义与热血……
只有真打才知道
战争不是一加一等于二那样简单的游戏。
[此贴子已经被作者于2004-1-23 20:35:15编辑过]
想起了一个题外话……
大家说现在朝鲜和韩国开打不计算外来力量,谁能赢???
金胖子的后勤绝对是个问题。
中国的战争潜力很强的
有句古话,哀兵必胜,很大程度上,打仗打的是悲情
回5楼的  我认为没有外援的话 朝鲜一定赢
确实,战争考验的是一个国家包括国民的综合素质,是血与火的考验
不要轻言战争,战争的破坏性是极其巨大的;但我们不惧怕战争,我们会昂头挺胸迎接一切必须参与的战争,并以高超的智慧、灵活的战术、中华民族的强健的脊梁打羸一切强加给我们的战争!
以下是引用百战刀在2004-1-26 18:41:00的发言:
确实,战争考验的是一个国家包括国民的综合素质,是血与火的考验



有同感!尤其是俺们民族在危难的时候所迸发出来的巨大的力量是任何人都想不到的,不要笑话那些低估者!
以下是引用偶尔存在在2004-1-26 17:49:00的发言:
回5楼的  我认为没有外援的话 朝鲜一定赢

         肯定是朝鲜赢,人不畏死,怎能不赢。
以下是引用shuiqing在2004-1-27 2:04:00的发言:
[quote]以下是引用偶尔存在在2004-1-26 17:49:00的发言:
回5楼的  我认为没有外援的话 朝鲜一定赢

          肯定是朝鲜赢,人不畏死,怎能不赢。

[/quote]他们双方无论谁赢,恐怕都得回到原始社会。
决定战争胜负的因素不是做点数学统计就可以算出来的
中国拥有多少年的战争经验,能不赢吗?
不能盲目自大
中国人无疑是世界上最好统治的民族,要求最低,只要能活下去就行。
但是同时也有句话,叫做压迫越深,反抗越厉害
一但中国人反抗起来,那就是从心底反抗起来,也就是所谓的中国的觉醒。那是一种不论损失多少,都会与敌人斗争到底的心态。集全国之力与敌人作战的中国是不可战胜的。
就如2战里的日本的侵略。那是根本就是种族屠杀。中国是集全力在作战
伟大的祖国!
战争不好说的,有时候还是有所顾忌的。50年前,美国人如果没有任何顾忌,像日本那样来几颗原子弹,我想历史要改写。现代国际社会有时候往往不只是牵涉到交战双方,更多的是在国际中的声誉,要想想战后。
[此贴子已经被作者于2004-1-29 19:25:33编辑过]
真是个绝倒的SB ,竟然相信世界上有1米多厚的钢装甲?
中美如果开打,全中国人必须重温《论持久战》,中国对美不可持速胜论,也不可持失败论,只有持久抗战,拖垮美国。

中国军队其实不算是战斗力最强的,但却是毅力最强的。朝鲜战争的后半期,打的就是毅力。美军实施绞杀战,但志愿军顶住了,美国只好认输。

如果中美再打一仗,估计美国把中国沿海炸平并不困难,但随后怎么办,恐怕就有问题了。从第一颗炸弹落地开始,美国就算惹上中国这个对头了,结果只有三种

1.把中国彻底打败,这一点要看中国有多大的毅力,还有,中国面临亡国的时候,还信守不动用核武器的承诺,似乎不大可能;

2.打不赢就认输,向中国赔偿一切损失。这是最可能的结果;

3.不认输不赔偿,拍屁股走人。那么中国将采取一切手段进行报复,拖住美国进行死缠烂打,扩散一切可以扩散的武器,把全世界的无赖国家都武装起来,最终把这个世界打成烂泥坑。在这种时候,联合国是没有什么作用的,除非它能够先把美国收拾了。

中国最需要的,是抗击美国侵略的坚强意志。
中国最危险的敌人,是现在已经存在,未来可能变得十分猖獗的汉奸!
事实才能说明一切
以下是引用southrock在2004-2-5 11:58:00的发言:
中国最需要的,是抗击美国侵略的坚强意志。
中国最危险的敌人,是现在已经存在,未来可能变得十分猖獗的汉奸!


今天潜了一天水,但你这段话我觉得必须顶!勿谢。
很多人总爱提那些老黄历
以下是引用一怒在2004-2-8 18:06:00的发言:
很多人总爱提那些老黄历


一支部队是有传统的,会打仗的部队,不仅有传统遗留下来的战术,而且有传统遗留下来的自尊。

一个民族也是一样,因为这个民族有5000年辉煌的文明史,所以才会不愿意屈服。
以下是引用southrock在2004-2-8 19:32:00的发言:
[quote]以下是引用一怒在2004-2-8 18:06:00的发言:
很多人总爱提那些老黄历


一支部队是有传统的,会打仗的部队,不仅有传统遗留下来的战术,而且有传统遗留下来的自尊。

一个民族也是一样,因为这个民族有5000年辉煌的文明史,所以才会不愿意屈服。
[/quote]
这位兄弟的帖子要顶!
前装甲有一米来厚。当时发现这辆坦克所采用的钢材是所谓特殊的 “硬质钢”,前装甲有一米来厚。我吐!
[em08][em08][em09]
以下是引用southrock在2004-2-5 11:58:00的发言:
中国最需要的,是抗击美国侵略的坚强意志。
中国最危险的敌人,是现在已经存在,未来可能变得十分猖獗的汉奸!


  顶!!!支持!!!
[em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09][em08][em08][em08][em08][em08][em08][em08][em08][em08][em08][em08]
呵~~~~~~~`回13楼的兄弟,我认为朝鲜一定赢,主要不是你说的人不畏死,这东东谁也说不准的。但其压制性火力虽然质量上落后南韩,数量却绝对优势且多年的两边对峙使朝鲜把有效战力全放在了对南方的一线,一旦打起仗来根本不需要大的调动~~~~~~~~~``所以我想如一开战光落在汉城的炮弹就能让韩国士气彻底溃散~~~~~
20楼的弟兄,我看美国佬顾忌的不会是战后的声誉吧,而是苏联的原子弹吧,呵呵~~~~~~~~~[em00]
如果我是韩国总统,我有把握打败朝鲜。
他们军队的信仰是脆弱的。
以下是引用wsterran在2004-1-27 11:38:00的发言:
决定战争胜负的因素不是做点数学统计就可以算出来的

有见地!我支持!
以下是引用cx00009在2004-2-23 9:02:00的发言:
如果我是韩国总统,我有把握打败朝鲜。
他们军队的信仰是脆弱的。


昏,韩国军队有信仰吗?
没有信仰的军队跟信仰脆弱的军队打
谁能打赢?
d
[此贴子已经被作者于2004-1-23 20:35:15编辑过]



别逗了,1米厚??你以为混凝土呀!!请查T-62数据!!
楼主怎么知道它们会再低估我们呢?不过楼主的民族自豪感值得我们敬佩
“前装甲有一米来厚”
4楼的,不会吧?