X-47B是被大多数网友严重低估的机型(唉入魔了)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 15:00:45


YY一个 AT一下 @starikki  看有没有惊喜







YY一个 AT一下 @starikki  看有没有惊喜

4d7ba0a46eefe61f71047396fda6ec7c(2).png (75.39 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2013-12-20 13:17 上传


??????é¢?.png (95.52 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2013-12-20 13:21 上传


203417qzcayzg7wrarxzgg[1].jpg (65.75 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2013-12-20 13:21 上传


2013-12-17_12-28-43_614_??ˉ???.jpg (166.83 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2013-12-20 13:21 上传


155325elizd449xl396i2k.jpg.thumb[1].jpg (48.4 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2013-12-20 13:21 上传




SO 我觉着X-47B是被大多数网友严重低估的机型

SO 我觉着X-47B是被大多数网友严重低估的机型
抛了之后高超音速么?
其叶蓁蓁 发表于 2013-12-13 16:40
抛了之后高超音速么?
不知道诶 没飞过 可能会因为有点厚达不到超高音速吧
PS 乘薄体该不会也这样搞吧
who低估?低估的根本不知用这种匿踪无人机做ISR对整个战场上的影响吧?我一想到如果美帝真把它那些机载无源探测器还有连网(至少TTNT)搬上去就快要跪舔了
问题是美帝缺钱,目前依最新UCLASS指标,变成捕食者C上马率大增,做的这么先进当然就得常一些苦果
TAOG 发表于 2013-12-13 17:03
who低估?低估的根本不知用这种匿踪无人机做ISR对整个战场上的影响吧?我一想到如果美帝真把它那些机载无源 ...
只是看见大家对那些很性感,很具工业美感的空优6代战斗机的期望很大。而我到觉得X-47B是实打实的6代机,或者叫做最具六代机特质的战机。
hey_neo 发表于 2013-12-13 17:13
只是看见大家对那些很性感,很具工业美感的空优6代战斗机的期望很大。而我到觉得X-47B是实打实的6代机, ...
六代机还太远...就像你去奢求SR-72一样....
X-47B是不是实打实的6代机我不敢下定论,不过如国美帝真能把预定的项目整合上去那就很不得了...像F35的网络中心战就因为规模大软件太难目前进度大幅落后,能不能真的(or准时)用上还难说...
我当是什么情况,这机机原本就很先进也没人看不起他,但是抛机翼还真不可能。
不知道诶 没飞过 可能会因为有点厚达不到超高音速吧
抛了以后不打算要了吗……
祈祷的螳螂 发表于 2013-12-13 17:46
我当是什么情况,这机机原本就很先进也没人看不起他,但是抛机翼还真不可能。
愿闻其详 这只是我的yy而已对于气动方面基本上是无知'的  我特别怕利剑定位太低啊
不好意思,我有狐狸心态,这个没准还真是酸葡萄
祈祷的螳螂 发表于 2013-12-13 17:46
我当是什么情况,这机机原本就很先进也没人看不起他,但是抛机翼还真不可能。

我说的是低估, 也就是说我觉得它比你现在所认识的水平要高很多  可成为未来天空绝对主力的万精油战机
hey_neo 发表于 2013-12-13 17:55
愿闻其详 这只是我的yy而已对于气动方面基本上是无知'的  我特别怕利剑定位太低啊
可抛式机翼那你在一开始飞控设计上可能就要付出庞大代价
另外抛机翼触会损害你匿踪性,就像匿踪战机外挂在抛掉一样(有人之前提出匿踪战机外挂只要打完蛋弹在抛掉派笼架就又变回隐身,但抛弃接点触会损害隐身材料影响RCS)
kulbit 发表于 2013-12-13 17:54
抛了以后不打算要了吗……
副油箱的作用 也就是说中间的机体才是主体 其它根据任务设定  甚至是RQ-180
TAOG 发表于 2013-12-13 18:00
可抛式机翼那你在一开始飞控设计上可能就要付出庞大代价
另外抛机翼触会损害你匿踪性,就像匿踪战机外挂 ...
外段鸡翼一般不抛  只有在躲避导弹和格斗时拋掉 亚音速高效巡航是常态  也就是说抛鸡翼是为了提高战场生存能力
hey_neo 发表于 2013-12-13 17:13
只是看见大家对那些很性感,很具工业美感的空优6代战斗机的期望很大。而我到觉得X-47B是实打实的6代机, ...
这东西在量子计算机微型化之前就是个鸡肋。
TAOG 发表于 2013-12-13 18:00
可抛式机翼那你在一开始飞控设计上可能就要付出庞大代价
另外抛机翼触会损害你匿踪性,就像匿踪战机外挂 ...
接触部分对RCS的影响无解莫? 好受伤
hey_neo 发表于 2013-12-13 18:20
接触部分对RCS的影响无解莫? 好受伤
除非有更先进涂料或乾脆把涂料混入机体结构内,详细情况我真的不知...
2013-12-13 19:55 上传


美帝的东西基本上都不能低估。
这东西在量子计算机微型化之前就是个鸡肋。
也就是真正的人工AI吗?涉及到量子层面了,希望没有智子封锁
LantianYY 发表于 2013-12-13 19:58
问题不在于可不可抛,而是抛了以后怎么在航母上降落,要知道X-47A的一身融合体俯视图整个就是一菱形,隐身 ...
降落时速度不是都挺高的吗 如果实在不行上气吹式可不可行呢?
低估?放在跟娘娘一个层面才算重视吗?真要严重低估的话,利剑首飞就不会这么激动了
qw4096 发表于 2013-12-13 20:17
低估?放在跟娘娘一个层面才算重视吗?真要严重低估的话,利剑首飞就不会这么激动了
我觉得是比娘娘还要高一个层面 所以才叫低估了
太奇葩了居然能想起来可抛什么的,我只能说LZ你的想象力太丰富,可惜用在搞笑的方面了。至于低估…………我说,你拿子虚乌有的事情来指责我们低估,这是不是不正常?
alex3344 发表于 2013-12-13 20:04
也就是真正的人工AI吗?涉及到量子层面了,希望没有智子封锁
这东西没有量子智能技术只能算是个高级玩具。
KittyHoney 发表于 2013-12-13 20:42
太奇葩了居然能想起来可抛什么的,我只能说LZ你的想象力太丰富,可惜用在搞笑的方面了。至于低估…………我 ...
那你觉得 F22和X-47b比起来谁对我们的造成的威胁更大
hey_neo 发表于 2013-12-13 20:49
那你觉得 F22和X-47b比起来谁对我们的造成的威胁更大

现阶段当然是F-22除非你有仙术能让X-47B现在就能整合进美军作战网络,否则单一的独立作战兵器威胁太有限,就像仅凭DF-21D不能秒杀一切一样,X-47B照样没这资格,所以你也不用夸夸其谈。至于什么可抛机翼更是纯粹的扯淡。你想冷静没问题,但是嘲讽大家就是你的不对了。
MD海军还在到底是选择X-47B还是捕食者一样的廉价无人机之间摇摆


KittyHoney 发表于 2013-12-13 20:53
现阶段当然是F-22除非你有仙术能让X-47B现在就能整合进美军作战网络,否则单一的独立作战兵器威胁太有 ...
有时说话稍微尖锐点 才能激起大家讨论噻。。
关于抛机翼也许有些想当然,但是也应该想一想实现后所带来的效益也是巨大的。以色列的F15不是也干过这样的事吗。
KittyHoney 发表于 2013-12-13 20:53
现阶段当然是F-22除非你有仙术能让X-47B现在就能整合进美军作战网络,否则单一的独立作战兵器威胁太有 ...

还有 我甚至认为,F22单独遇上X-47b的话 F22会陷入很危险的境地
hey_neo 发表于 2013-12-13 21:05
有时说话稍微尖锐点 才能激起大家讨论噻。。
关于抛机翼也许有些想当然,但是也应该想一想实现后 ...
F15那是迫不得已玩命的,你这个就不一样了…………机翼作为主承力结构,设计方面还是很讲究的…………
一切为了上舰。。不解释。。
hey_neo 发表于 2013-12-13 21:07
还有 我甚至认为,F22单独遇上X-47b的话 F22会陷入很危险的境地
X-47B不能发射空对空导弹,没有雷达,不能超音速和做剧烈机动

笑脸男人 发表于 2013-12-13 21:03
MD海军还在到底是选择X-47B还是捕食者一样的廉价无人机之间摇摆
个人认为 X-47b装备的话意味着换血  普世者的话更像是现有作战体系的补充
KittyHoney 发表于 2013-12-13 21:09
F15那是迫不得已玩命的,你这个就不一样了…………机翼作为主承力结构,设计方面还是很讲究的…………
我是这样想的 不抛机翼是飞豹 抛了机翼便恶棍
简单说一下:
1、诺格费半天劲不是和波音或洛马抢生意的,海军基本还是诺格占大半天
2、海军费半天劲整几个舰载UAV不是自杀攻击的,搞前线侦查也不是海军的活
3、冷战期间两方都在玩超音速无人机核攻击所以有一些奇葩的玩意,但是现在没必要
4、飞翼式无人机很难达到超音速,目前只有英国雷神号称可以达到,X-47B实用飞速是0.8
5、海军整了半天的JPALS系统不是为了回收火箭的
6、X-47B是悄悄踹门的,不是飞起一脚就跑的
笑脸男人 发表于 2013-12-13 21:15
X-47B不能发射空对空导弹,没有雷达,不能超音速和做剧烈机动
那有没有这方面的潜力呢?
讨论装备时要贴近美国军火商特点和美作战思想,不要看到以前有过什么现在也要有什么,美国人还是挺有特点的
对于无人机,对于波音、洛马、诺格、通用四家公司要分开讨论,而且还要结合军事对抗动态和大环境发展