超级军网无壳弹截面是方的好还是圆的好？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:45:53
最近突然对无壳弹又有了兴趣，复习了一下。德国人搞了个方截面的子弹，而美国人LWMG计划的无壳弹是圆截面。
方截面的好处是省空间，且弹匣内不容易进异物，但似乎不容易实现双排或多排供弹，并且弹膛的加工比圆截面困难。G11的弹匣超长，除了容量比较大的原因外，单排弹匣也应该是原因之一。这个超长弹匣除了不好携带外（我觉得只有背背上，像古人背箭桶那样），更换速度也慢。
从工艺上说，圆截面应该更容易做一些，至少加工模具更容易。
总的来说，似乎圆截面的更有优势一点。并且圆截面的子弹，可以适应更多的自动方式，我感觉转膛炮的自动方式更适合无壳弹步枪。最近突然对无壳弹又有了兴趣，复习了一下。德国人搞了个方截面的子弹，而美国人LWMG计划的无壳弹是圆截面。
方截面的好处是省空间，且弹匣内不容易进异物，但似乎不容易实现双排或多排供弹，并且弹膛的加工比圆截面困难。G11的弹匣超长，除了容量比较大的原因外，单排弹匣也应该是原因之一。这个超长弹匣除了不好携带外（我觉得只有背背上，像古人背箭桶那样），更换速度也慢。
从工艺上说，圆截面应该更容易做一些，至少加工模具更容易。
总的来说，似乎圆截面的更有优势一点。并且圆截面的子弹，可以适应更多的自动方式，我感觉转膛炮的自动方式更适合无壳弹步枪。
方截面的好处是省空间，且弹匣内不容易进异物，但似乎不容易实现双排或多排供弹，并且弹膛的加工比圆截面困难。G11的弹匣超长，除了容量比较大的原因外，单排弹匣也应该是原因之一。这个超长弹匣除了不好携带外（我觉得只有背背上，像古人背箭桶那样），更换速度也慢。
从工艺上说，圆截面应该更容易做一些，至少加工模具更容易。
总的来说，似乎圆截面的更有优势一点。并且圆截面的子弹，可以适应更多的自动方式，我感觉转膛炮的自动方式更适合无壳弹步枪。最近突然对无壳弹又有了兴趣，复习了一下。德国人搞了个方截面的子弹，而美国人LWMG计划的无壳弹是圆截面。
方截面的好处是省空间，且弹匣内不容易进异物，但似乎不容易实现双排或多排供弹，并且弹膛的加工比圆截面困难。G11的弹匣超长，除了容量比较大的原因外，单排弹匣也应该是原因之一。这个超长弹匣除了不好携带外（我觉得只有背背上，像古人背箭桶那样），更换速度也慢。
从工艺上说，圆截面应该更容易做一些，至少加工模具更容易。
总的来说，似乎圆截面的更有优势一点。并且圆截面的子弹，可以适应更多的自动方式，我感觉转膛炮的自动方式更适合无壳弹步枪。
原帖由 不知所谓 于 2007-7-17 23:47 发表
方截面的好处是省空间
根据高中几何知识，同样容积圆型截面最省空间。
方型弹，我原来也想过这个问题，想破脑袋也想不出这个设计有什么优点。难道是为了方便堆叠码放？防止圆型弹体相互间滑动摩擦引燃弹药？
原帖由 秦国大将猛舔 于 2007-7-18 03:24 发表
根据高中几何知识，同样容积圆型截面最省空间。
方型弹，我原来也想过这个问题，想破脑袋也想不出这个设计有什么优点。难道是为了方便堆叠码放？防止圆型弹体相互间滑动摩擦引燃弹药？
圆形是节省表面积。圆与圆之间的空间会白白浪费，如果进入杂物还会降低可靠性。
但是圆截面要比方截面方便加工.
另外,普通弹匣(有弹壳那种)进杂物,灰尘只类的不会影响正常的供弹和击发吗?另外,发射无壳弹的枪支枪膛降温存在问题,不知道有没有成熟一点的解决方法.
希望了解的同志不要藏在肚子里,科普一下:handshake
另外,普通弹匣(有弹壳那种)进杂物,灰尘只类的不会影响正常的供弹和击发吗?另外,发射无壳弹的枪支枪膛降温存在问题,不知道有没有成熟一点的解决方法.
希望了解的同志不要藏在肚子里,科普一下:handshake
后期的G11,弹匣旁边还可以放1个还是2个备用弹匣,在用的弹匣,可以随时用10发或15发包装的弹补充,所以,不用背长弹匣,长弹匣换起来也不方便