邯郸市民状告公安局不作为

邯郸市民状告公安局不作为
2007-07-17 　来源: 燕赵都市报　
　　邯郸市市民郭树琪等家属4人，因不满当地公安部门的行政行为，状告邯郸市公安局和邯郸市公安局丛台分局。日前，该市丛台区法院已立案受理。
　　本报邯郸电(记者邢云)邯郸市市民郭树琪等家属4人，因不满当地公安部门的行政行为，状告邯郸市公安局和邯郸市公安局丛台分局。日前，该市丛台区法院已立案受理。

　　据郭树琪介绍，去年10月30日，其儿郭新亮与韦某在饭店吃饭时因一瓶啤酒发生争执，双方都说了一些挖苦对方的话，二人推搡扭打。后郭新亮跑到饭店厨房，拿了一把菜刀要砍韦某，韦随手拿起一把椅子把郭的刀挡掉在地上，二人又随即扭打起来，韦某抓住郭新亮的头发往地上撞，当撞第二下时，由于用力过猛，“通”的一声……之后韦某将郭新亮送回家，郭于次日死亡。

　　据了解，经法医鉴定，郭某系钝性外力作用致颅脑损伤死亡。韦某的行为已涉嫌故意伤害罪，被邯郸市丛台区人民检察院依法批准逮捕，法院也将宣判。

　　郭树琪说，在双方发生打斗时，有人向110报警。原告在其行政起诉状中写道，“110指挥中心指派丛台分局苏曹派出所出警，当时郭新亮已被打伤昏迷，不能言语，而韦某对前来的110民警称已昏迷的郭新亮系喝酒太多不省人事，到场的110民警不对现场进行调查，轻信韦某所说，不履行职责，匆匆而去，致使郭新亮于第二天早上6时30分因颅脑损伤死亡。”

　　原告诉求：依法确认被告行政不作为行为违法；依法判令二被告赔偿原告经济损失25万元。

　　记者了解到，邯郸市公安局和丛台分局收到法院的应诉通知书后，分别就该案做了答辩，认为按照规定程序进行了接警、调度、登记、存档等，履行了各项法定职责，不存在拒绝履行或者不予答复的行政不作为，而且请法院依法驳回原告的诉讼请求。(燕赵都市报)邯郸市民状告公安局不作为
2007-07-17 　来源: 燕赵都市报　
　　邯郸市市民郭树琪等家属4人，因不满当地公安部门的行政行为，状告邯郸市公安局和邯郸市公安局丛台分局。日前，该市丛台区法院已立案受理。
　　本报邯郸电(记者邢云)邯郸市市民郭树琪等家属4人，因不满当地公安部门的行政行为，状告邯郸市公安局和邯郸市公安局丛台分局。日前，该市丛台区法院已立案受理。

　　据郭树琪介绍，去年10月30日，其儿郭新亮与韦某在饭店吃饭时因一瓶啤酒发生争执，双方都说了一些挖苦对方的话，二人推搡扭打。后郭新亮跑到饭店厨房，拿了一把菜刀要砍韦某，韦随手拿起一把椅子把郭的刀挡掉在地上，二人又随即扭打起来，韦某抓住郭新亮的头发往地上撞，当撞第二下时，由于用力过猛，“通”的一声……之后韦某将郭新亮送回家，郭于次日死亡。

　　据了解，经法医鉴定，郭某系钝性外力作用致颅脑损伤死亡。韦某的行为已涉嫌故意伤害罪，被邯郸市丛台区人民检察院依法批准逮捕，法院也将宣判。

　　郭树琪说，在双方发生打斗时，有人向110报警。原告在其行政起诉状中写道，“110指挥中心指派丛台分局苏曹派出所出警，当时郭新亮已被打伤昏迷，不能言语，而韦某对前来的110民警称已昏迷的郭新亮系喝酒太多不省人事，到场的110民警不对现场进行调查，轻信韦某所说，不履行职责，匆匆而去，致使郭新亮于第二天早上6时30分因颅脑损伤死亡。”

　　原告诉求：依法确认被告行政不作为行为违法；依法判令二被告赔偿原告经济损失25万元。

　　记者了解到，邯郸市公安局和丛台分局收到法院的应诉通知书后，分别就该案做了答辩，认为按照规定程序进行了接警、调度、登记、存档等，履行了各项法定职责，不存在拒绝履行或者不予答复的行政不作为，而且请法院依法驳回原告的诉讼请求。(燕赵都市报)