大家对于“虎胆龙威”中的F-35印象如何？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 21:38:45

真实的F-35能不能像电影里那样穿梭迂回在立交桥下面？电影太夸张了吧。真实的F-35能不能像电影里那样穿梭迂回在立交桥下面？电影太夸张了吧。

对付手无寸铁的平民，霉菌会使用所有虐杀手段滴。:@
不过电影里那个35的确过瘾。:D :victory:

貌似伊拉克战争中，伊拉克的“党卫军”拿伊拉克平民做人肉盾牌。不知道谁不拿平民性命当回事。

前两天看了Bruce Willis的新片"LIVE FREE, DIE HARD", F-35追着大货柜拖车打. 叹为观止啊!

F-35先由平飞转悬停, 然后钻到高架桥下面用机炮轰拖车~~~~~~
没轰着,一加油门从两座高架桥中间的空隙钻上来~~~~~~~~~~
然后改成追着拖车头在引桥上打,两门机跑把拖车轰得稀烂~~~~~
可以看看短片 http://www.youtube.com/watch?v=5IfRb-sWuDk

我都敢肯定美帝的大片就是负责推销其先进武器的宣传片!!

TRANSFORMER在国内也上映了,强烈推荐各位军友观看!绝对是一部美帝武器的宣传片

F-35B具备垂直起降能力，但不会有哪个飞行员会这么个用法，编剧明显是受《真实的谎言》里阿诺那架AV-8B的影响

原帖由 潜水许久 于 2007-7-16 09:02 发表
前两天看了Bruce Willis的新片"LIVE FREE, DIE HARD", F-35追着大货柜拖车打. 叹为观止啊!

F-35先由平飞转悬停, 然后钻到高架桥下面用机炮轰拖车~~~~~~
没轰着,一加油门从两座高架桥中间的空隙钻上来~~~~~ ...

看了，这个片子就是宣扬美国国力的广告。

还是要记住老祖的教训：帝国主义都是纸老虎。

纸老虎的飞机时真老虎

那里有下的?

感觉那是科幻片片的东西，那是想怎么样飞就怎么样飞，要是F35 真那么强，还真要吸口冷气！

某些镜头很好，但是有些镜头夸张得过分！

那是制片人加的软广告:D :D ，估计洛马会强烈抗议导演扭曲F-35的机炮射击效果;P

片中更假的是Bruce Willis用车把直升机“砸”了下来

原帖由 allanshine 于 2007-7-16 10:28 发表
那是制片人加的软广告:D :D ，估计洛马会强烈抗议导演扭曲F-35的机炮射击效果;P

片中更假的是Bruce Willis用车把直升机“砸”了下来

严重同意。;P

电影里又不用考虑是否现实，只要看的过瘾就成
反正这个叫电影艺术！

原帖由 二狼神 于 2007-7-16 10:57 发表
电影里又不用考虑是否现实，只要看的过瘾就成
反正这个叫电影艺术！

恩。我觉得挺过瘾的

这个在实际中毫无意义，看电影追求的是思想性和观赏性
在电影里，特技和演员都是为电影服务的

原帖由 greatmatch 于 2007-7-16 08:46 发表
貌似伊拉克战争中，伊拉克的“党卫军”拿伊拉克平民做人肉盾牌。不知道谁不拿平民性命当回事。

好像就算美军也从没说过伊军拿平民当人肉盾牌吧？倒是1993年的摩加迪沙巷战中美军干过这事。

原帖由 greatmatch 于 2007-7-16 08:46 发表
貌似伊拉克战争中，伊拉克的“党卫军”拿伊拉克平民做人肉盾牌。不知道谁不拿平民性命当回事。

你的逻辑好怪——伊拉克的党卫军不把平民性命当回事，不是代表米国人不拿平民性命当回事就合法合理。这和米国人在伊拉克屠杀平民，不代表萨达姆屠杀平民就可以原谅是一个道理。

原帖由 潜水许久 于 2007-7-16 09:02 发表
前两天看了Bruce Willis的新片"LIVE FREE, DIE HARD", F-35追着大货柜拖车打. 叹为观止啊!

F-35先由平飞转悬停, 然后钻到高架桥下面用机炮轰拖车~~~~~~
没轰着,一加油门从两座高架桥中间的空隙钻上来~~~~~ ...

《变形金刚》可以说是一部美国式的招兵广告，连雄霸宇宙的霸天虎在美国大兵面前也毫无还手之力。

那一段我感觉好象看了个新版的《真实谎言》

那个F-35是假的:D 座舱不一样:D :victory: 呼唤截屏党，就在那个飞行员跳伞逃生的一刹那，不是两块大液晶，而是4块小液晶，而且似乎还有机械仪表

的确不咋地。也就随便踩踩所有三代机那么:D 点水平

原帖由 彩虹瀑布 于 2007-7-16 13:03 发表

你的逻辑好怪——伊拉克的党卫军不把平民性命当回事，不是代表米国人不拿平民性命当回事就合法合理。这和米国人在伊拉克屠杀平民，不代表萨达姆屠杀平民就可以原谅是一个道理。

伊拉克党卫军拿平民当人肉盾牌早就不是什么新闻了！

很简单的逻辑：如果美军可以屠杀平民，那为什么伊拉克人会把平民放在前面当人肉盾牌？有什么用？反正美军一样会屠杀的嘛！
伊拉克党卫军自己不把自己的平民当回事，反倒是进攻的美军为了怕误伤平民不敢随意开枪。

------------------------------------------------------------------------------------
美伊／两军交火　伊一家四口被当人盾　母死父女重伤 Video
2003/03/31 16:01

美伊／伊推平民上火线　一家四口人肉盾牌-01

　记者吕亚樵／编译

伊拉克受联军攻击，除了大打游击战，现在更大胆祭出人肉盾牌策略。29日在伊拉克中部有一批伊拉克平民被伊军推上两军交火前线，作为伊军攻击阵线的监护网，其中一家四口母亲惨死，父女重伤。

一张伊拉克小女孩右眼中枪伤，血流不止，大声哭喊要妈妈的画面，这两天通过全球媒体传播震撼了国际视听。3月29日拉希一家四口，包括这名小女孩和爸妈及妹妹，一起被伊拉克军队推上了伊国中部两军交火的战争最前线，当作伊军抵挡攻击的人肉盾牌。当时美军看见一批伊拉克士兵就跟在拉希一家人的轿车後面，对着美军阵地射击，近来频频遭受伊军假扮平民攻击的美军也对伊军开火，夹困在两军枪战之间的这家人，当场成了枪火的牺牲者。

拉希一家人，妈妈在枪战中中弹身亡，爸爸带着两名女儿越过美军检查哨，小女孩就受到美军医护人员照顾，但爸爸却被美军用手铐铐住当作嫌疑犯，後来在这名父亲的请求下，美军才将他松开，让小女孩回到爸爸怀里。

但破碎的家庭，迷蒙的双眼，拉希一家要如何回到过去，谁能给答案？

说你逻辑怪，你还真怪。我说过伊拉克党卫军没有用平民做人体盾牌么？伊拉克党卫军用平民做人体盾牌,就是米国大兵屠杀伊拉克平民的理由么？如果有人否认党卫军利用平民作人体盾牌，或者一味美化伊拉克党卫军，你说出这话才正常。就像有人谴责苏联红军在德占领期间针对平民的暴行,你却站出来指责德国人还进行集体屠杀呢……这很容易让人误会你的企图。
另外“但破碎的家庭，迷蒙的双眼，拉希一家要如何回到过去，谁能给答案？”这句话非常的好，到底是谁呢？恐怕只有伊拉克人才有权回答。

原帖由 greatmatch 于 2007-7-16 20:52 发表

伊拉克党卫军拿平民当人肉盾牌早就不是什么新闻了！

很简单的逻辑：如果美军可以屠杀平民，那为什么伊拉克人会把平民放在前面当人肉盾牌？有什么用？反正美军一样会屠杀的嘛！
伊拉克党卫军自己不把自己 ...

呵呵，刚才没有注意——你的意思是说美国人没有屠杀平民么？如果是这样，我就没有话说了……

可是，如果美国人在战争中故意屠杀平民，那伊拉克军人为什么要用平民作盾牌？那有用吗？

哈哈，你好可爱哦（绝对没有讽刺的意思）——你的意思是说美国人没有故意屠杀平民，是误伤平民的哦。理由就是如果美国人故意屠杀平民，伊拉克军人就不会用平民做盾牌了，是吧。抗日战争中也有中国军人躲在平民中间，而日本人也没有把有抵抗的中国地区屠的寸草不生，是不是日本人也没有故意屠杀平民？这个问题不是二选一，要么就是美国人见人就杀，要么就是美国人从来不故意屠杀平民，几十万美国士兵不都是魔鬼，也不都是天使。难道伊拉克那个小女孩和她的家人也是误伤的，还是算作妨害美国人保护伊拉克的治安？妨害伊拉克的民主？美国士兵屠杀平民，美国政府都不否认，还有人为此受到审判……战争中故意屠杀平民、战争中有组织的故意屠杀平民、在战争中有组织的屠杀平民的政府行为这是不同的。

原来美军没有屠杀伊拉克平面，只是误伤，强暴完了，放火烧了也是误伤。算开眼界了:L

原帖由 彩虹瀑布 于 2007-7-16 22:34 发表
哈哈，你好可爱哦（绝对没有讽刺的意思）——你的意思是说美国人没有故意屠杀平民，是误伤平民的哦。理由就是如果美国人故意屠杀平民，伊拉克军人就不会用平民做盾牌了，是吧。抗日战争中也有中国军人躲在平民中 ...

逃避话题是没有用的，请正面回答我的问题：
为什么伊拉克军人要把自己的平民当作人肉盾牌？他们莫不知道对于“屠杀平民”的美军是没有用的吗？

你海阔天空的扯什么扯？不敢正面回答了吗？像个男人一点！

原帖由 彩虹瀑布 于 2007-7-16 22:34 发表
哈哈，你好可爱哦（绝对没有讽刺的意思）——你的意思是说美国人没有故意屠杀平民，是误伤平民的哦。理由就是如果美国人故意屠杀平民，伊拉克军人就不会用平民做盾牌了，是吧。抗日战争中也有中国军人躲在平民中 ...

关键是美国人为什么跑到人家的国土上去”误伤“人家的平民？

原帖由 greatmatch 于 2007-7-16 23:43 发表

逃避话题是没有用的，请正面回答我的问题：
为什么伊拉克军人要把自己的平民当作人肉盾牌？他们莫不知道对于“屠杀平民”的美军是没有用的吗？

你海阔天空的扯什么扯？不敢正面回答了吗？像个男人一点！

你也在逃避一个问题，美国为什么跑到人家的国土上去误伤人家的平民。

你会说他们去维和？维和有联合国的批准吗？

你会说去找大规模杀伤性武器？找了十年找到了吗？

星期日泰晤士报》重组了事件的经过。第一起屠杀事件发生在一辆载有四名学生的出租车在美国海军陆战队队员设立的检查哨停下的时候。车上的乘客被命令下车，他们被美军士兵开枪打死。海军陆战队队员随后闯入附近的三户人家。当地居民马克拉姆回忆说：“他们炸开第一家的大门。在他们进入房子后，我们听到爆炸声和枪声。这是76岁哈桑的家。他是一位坐在轮椅上的盲人。”哈桑的孙女、10岁的伊玛尼当时仍穿着睡衣。她说：“有十名海军陆战队队员进入了房屋，他们投手榴弹并向各个方向开枪。爷爷坐在大厅附近，他们开枪打死了他。我的父亲在隔壁的房里读古兰经。美军士兵进入了那间房间，开枪杀死了他。他们将我的奶奶、妈妈、舅舅、我的兄弟和我赶到一个房子里，他们投过来两枚手榴弹，并开始向我们射击。成年人试图用身体来保护儿童，但他们都被打死了。我看到除了我的弟弟和舅舅外，其他所有的人都被打死了。我的弟弟和舅舅都受了伤，我的腿部也被子弹击中。” 伊玛尼逃往隔壁的人家，但她发现除了12岁的萨利姆外其他人也全部被美军士兵打死。萨利姆说：“我的父亲试图开门让美国人进来，但他却很快被美军士兵开枪打死，他的头部和身体中弹。我躲在我兄弟的尸体下，他的血掩护了我，我装作死去了。我是唯一的一名幸存者。我看到他们杀死了我的家人。我现在是孤身一人了。”在美国海军陆战队队员闯入第三户人家时，他们改变了“战术”，他们将男子和女人分开。幸存者阿马德称：“他们将我的四个兄弟关入衣橱，然后开枪打死了他们。”海军陆战队队员在这户人家找到了一只AK-47步枪，但没有证据表明这只枪曾使用过。

2005年11月19日，美军海军陆战队“基洛”连的士兵乘车经过位于巴格达以北96公里的哈迪塞村时，遭遇路边炸弹袭击，一等兵米格尔-特拉萨斯当场死亡，另两人受伤。伍特里奇为了报复，带领部下接连闯进爆炸地点附近的两所民宅，直接开枪扫射，屋内男女老幼均倒在枪口下。美军杀人后还向厨房和卫生间投掷手榴弹。美军还拦下一辆路过的出租车，车上的5人全被杀死。

是我在逃避话题吗?我说的很明白了: 伊拉克军人曾经用自己的平民作人肉盾牌，不能成为美军从来没有屠杀平民的依据；只能说明美军不会屠杀所有的平民。我并没有说屠杀是政府行为，但是不能否定有屠杀的存在。这个关系还不明白吗？如果你用一个个案就能得出这个绝对的结论，是不是有点武断呢？西方媒体报道过的美军士兵对伊拉克平民的屠杀也并不少见，你怎么就视而不见呢？
另外我早已经过了争强好胜的年龄，激将法对我是没有用的，我只是阐述我的看法。

不过美国的新闻自由还是很值得赞扬的,几乎不文过饰非,这是一种可贵的现实主义精神
美国的信息自由新闻自由我非常赞赏

当然西方在新闻自由方面都做的比较不错,不仅仅是美国

原帖由 greatmatch 于 2007-7-16 23:43 发表

逃避话题是没有用的，请正面回答我的问题：
为什么伊拉克军人要把自己的平民当作人肉盾牌？他们莫不知道对于“屠杀平民”的美军是没有用的吗？

你海阔天空的扯什么扯？不敢正面回答了吗？像个男人一点！

最近土耳其称要到伊拉克北部去剿匪,美国还一本正经的说入侵伊拉克只会激化矛盾,马利基正气凛然的说任何国家的军队都无权侵略伊拉克的领土,这话由他们说出来实在很搞笑.

恩恩~我们嘴上会这么说的啦,但私下里其实一直努力在变成"纸老虎"~:D

]]

的确可以当产品广告看了~！

大家对于“虎胆龙威”中的F-35印象如何？原来《虎胆龙威4》是给F-35做广告啊！！！ F-35做的到虎胆威龙4里面的动作吗? 虎胆龙威4里F-35悬停攻击的动作现实中真能做到吗? 谈谈大家印象中的辽宁谈谈大家印象中的东北亲们，大家想看虎胆龙威3+生死时速1+勇闯夺命岛三部片子 ... 谈谈大家印象中的东北2 谈谈大家印象中的东北3 布鲁斯威利斯《虎胆龙威4》BT下载种子看了虎胆龙威2，有点问题请教大家还对高空中的反光线条有印象没？