超级军网求编制党拍砖。（88楼更新了一个“营”，继续求拍砖求指 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 10:44:59
闲来无事，yy了一个合成旅的编制，营为模块组合。看最后人数和装备比例，似乎武装过度了，各装备比例也感觉和现实差别较大……请编制党大神帮忙看看有哪些问题，我顺便学习一下，看自己有多少不懂的。(^_^)
手机不能一楼多图么？
闲来无事，yy了一个合成旅的编制，营为模块组合。看最后人数和装备比例，似乎武装过度了，各装备比例也感觉和现实差别较大……请编制党大神帮忙看看有哪些问题，我顺便学习一下，看自己有多少不懂的。(^_^)
手机不能一楼多图么？
这样能多图了。
说吧楼主，想要多少板砖
说吧楼主，想要多少板砖
额，拍吧，我就是来丢脸学习的。
额，拍吧，我就是来丢脸学习的。
导弹发射/储存车的数量是否太少了啊。
理想很丰满，现实很骨感
导弹发射/储存车的数量是否太少了啊。
近程地地导弹，感觉需求不是太大啊。
近程地地导弹，感觉需求不是太大啊。
理想很丰满，现实很骨感
纯编制讨论，哈哈，我也知道这一个旅下来价格会吓死人
纯编制讨论，哈哈，我也知道这一个旅下来价格会吓死人
ane中将 发表于 2014-7-4 13:18
额，拍吧，我就是来丢脸学习的。
别的不说，你这一个合成旅90架直升机，比一个陆航旅还多是要闹哪样，你让美帝情何以堪……
额，拍吧，我就是来丢脸学习的。
别的不说，你这一个合成旅90架直升机，比一个陆航旅还多是要闹哪样，你让美帝情何以堪……
你把所有的“营”改成“旅”，没准还有救
ane中将 发表于 2014-7-4 13:23
近程地地导弹，感觉需求不是太大啊。
改为多管火箭炮/战术导弹连如何？
ane中将 发表于 2014-7-4 13:23
近程地地导弹，感觉需求不是太大啊。
改为多管火箭炮/战术导弹连如何？
别的不说，你这一个合成旅90架直升机，比一个陆航旅还多是要闹哪样，你让美帝情何以堪……
额，我坦白，我对一架直升机机组的人员数是按照片上10个左右算的，没有考虑更多东西。
话说直升机保障大概有哪些需求啊，除了最基础的弹药和油料运输以及机械维修外？
额，我坦白，我对一架直升机机组的人员数是按照片上10个左右算的，没有考虑更多东西。
话说直升机保障大概有哪些需求啊，除了最基础的弹药和油料运输以及机械维修外？
重复，编辑掉
你把所有的“营”改成“旅”，没准还有救
我的想法里面是把所有的后勤保障都放到那个“保障营”里的。其他“营”只有战斗人员，没有后勤加强不能直接作战的。这样还是会有武装过度的问题么？
我的想法里面是把所有的后勤保障都放到那个“保障营”里的。其他“营”只有战斗人员，没有后勤加强不能直接作战的。这样还是会有武装过度的问题么？
ane中将 发表于 2014-7-4 13:29
重复，编辑掉
先给楼主普及一下，一般一个直升机大队（营）12架
另外，装甲营和机步营下的“陆航连”……楼主你觉得直升机和坦克一样，找个地方一停，加个油挂个弹就行了？楼主你可见过有成建制不在陆航基地（哪怕是简易基地）而在野外加油挂弹保养的
重复，编辑掉
先给楼主普及一下，一般一个直升机大队（营）12架
另外，装甲营和机步营下的“陆航连”……楼主你觉得直升机和坦克一样，找个地方一停，加个油挂个弹就行了？楼主你可见过有成建制不在陆航基地（哪怕是简易基地）而在野外加油挂弹保养的
hxgs 发表于 2014-7-4 13:28
改为多管火箭炮/战术导弹连如何？
确实没有考虑火力覆盖任务，不过这个编制再加的话
改为多管火箭炮/战术导弹连如何？
确实没有考虑火力覆盖任务，不过这个编制再加的话
ane中将 发表于 2014-7-4 13:35
我的想法里面是把所有的后勤保障都放到那个“保障营”里的。其他“营”只有战斗人员，没有后勤加强不能直 ...
别的不知道，美军原来的HBCT，作战部分占43%，后勤占33%，指挥/管理为24%，现在的ABCT作战部分会多一些，但也就50%
我的想法里面是把所有的后勤保障都放到那个“保障营”里的。其他“营”只有战斗人员，没有后勤加强不能直 ...
别的不知道，美军原来的HBCT，作战部分占43%，后勤占33%，指挥/管理为24%，现在的ABCT作战部分会多一些，但也就50%
先给楼主普及一下，一般一个直升机大队（营）12架
另外，装甲营和机步营下的“陆航连”……楼主你觉得直 ...
额…学习了。
也就是说陆航最低也是以大队为单位给旅、团级单位加强，而且部署的时候以基地为依托，成建制部署，是吧？
另外，装甲营和机步营下的“陆航连”……楼主你觉得直 ...
额…学习了。
也就是说陆航最低也是以大队为单位给旅、团级单位加强，而且部署的时候以基地为依托，成建制部署，是吧？
别的不知道，美军原来的HBCT，作战部分占43%，后勤占33%，指挥/管理为24%，现在的ABCT作战部分会多一些， ...
所以这么一个“保障营”绝对不够，把之前的“营”都加上个“保障营”再加强一下指挥系统，就差不多等于一个加强团级别的单位了。
是这样吗？
所以这么一个“保障营”绝对不够，把之前的“营”都加上个“保障营”再加强一下指挥系统，就差不多等于一个加强团级别的单位了。
是这样吗？
ane中将 发表于 2014-7-4 13:44
额…学习了。
也就是说陆航最低也是以大队为单位给旅、团级单位加强，而且部署的时候以基地为依托，成建 ...
日本的师团/旅团，各下辖一个15架通用直升机的飞行队
至于TG，先把每个集团军都配上陆航旅/团再说……
额…学习了。
也就是说陆航最低也是以大队为单位给旅、团级单位加强，而且部署的时候以基地为依托，成建 ...
日本的师团/旅团，各下辖一个15架通用直升机的飞行队
至于TG，先把每个集团军都配上陆航旅/团再说……
ane中将 发表于 2014-7-4 13:39
确实没有考虑火力覆盖任务，不过这个编制再加的话
一个炮兵营下辖三个155mm自榴连和122mm一个火箭炮连。
确实没有考虑火力覆盖任务，不过这个编制再加的话
一个炮兵营下辖三个155mm自榴连和122mm一个火箭炮连。
ane中将 发表于 2014-7-4 13:49
所以这么一个“保障营”绝对不够，把之前的“营”都加上个“保障营”再加强一下指挥系统，就差不多等于一 ...
你说呢？你这一个“旅”500多辆装甲战车，90多架直升机，就配了2个维修连？连里边都是10辈子在蓝翔里修炼成精的一级军士长么
所以这么一个“保障营”绝对不够，把之前的“营”都加上个“保障营”再加强一下指挥系统，就差不多等于一 ...
你说呢？你这一个“旅”500多辆装甲战车，90多架直升机，就配了2个维修连？连里边都是10辈子在蓝翔里修炼成精的一级军士长么
一个炮兵营下辖三个155mm自榴连和122mm一个火箭炮连。
但是放到旅级，还是只有这一个火箭炮连，10多台车啊
但是放到旅级，还是只有这一个火箭炮连，10多台车啊
你说呢？你这一个“旅”500多辆装甲战车，90多架直升机，就配了2个维修连？连里边都是10辈子在蓝翔里修炼 ...
额………才发现这个问题。
哈哈，按这个编制，不知道装备战时可用的能不能到10%…
谢谢指教了。
额………才发现这个问题。
哈哈，按这个编制，不知道装备战时可用的能不能到10%…
谢谢指教了。
ane中将 发表于 2014-7-4 13:57
但是放到旅级，还是只有这一个火箭炮连，10多台车啊
我仔细想了一下，旅一级部队还是不配战术导弹分队为好。
但是放到旅级，还是只有这一个火箭炮连，10多台车啊
我仔细想了一下，旅一级部队还是不配战术导弹分队为好。
防空火力编制到连不现实。
旅一级编制陆航营不现实
陆航直接编制到连更不现实。
陆航和装甲部队编制到一起不科学。
8*8和履带混编没意思。
炮兵营缺乏搜索侦察定位测量分队，
装备基本、火力、防空三种运载平台的步兵连人数怎么能一样？
就算一样，一个坦克排9辆坦克，一个步兵排4辆步战，怎么协同？
一个坦克连29辆坦克这是要逆天的节奏？
一个炮兵连12门炮这是要逆天的节奏？
总的来看，你的营级单位普遍是作战单位太多而指挥机关人员太少。
另外，工兵在哪？炊事兵在哪？
防空火力编制到连不现实。
旅一级编制陆航营不现实
陆航直接编制到连更不现实。
陆航和装甲部队编制到一起不科学。
8*8和履带混编没意思。
炮兵营缺乏搜索侦察定位测量分队，
装备基本、火力、防空三种运载平台的步兵连人数怎么能一样？
就算一样，一个坦克排9辆坦克，一个步兵排4辆步战，怎么协同？
一个坦克连29辆坦克这是要逆天的节奏？
一个炮兵连12门炮这是要逆天的节奏？
总的来看，你的营级单位普遍是作战单位太多而指挥机关人员太少。
另外，工兵在哪？炊事兵在哪？
防空火力编制到连不现实。
旅一级编制陆航营不现实
陆航直接编制到连更不现实。
嗯嗯，受教了。
旅一级编制陆航营不现实
陆航直接编制到连更不现实。
嗯嗯，受教了。
防空火力编制到连不现实。
旅一级编制陆航营不现实
陆航直接编制到连更不现实。
另外问一下为什么防空、陆航不能继续分成小编组和其他部队合成？防空有什么制约吗？
旅一级编制陆航营不现实
陆航直接编制到连更不现实。
另外问一下为什么防空、陆航不能继续分成小编组和其他部队合成？防空有什么制约吗？
营属直升机与陆航营重复，营保障直升机能力缺乏，陆航营保障能力同样缺乏，你试图以营为基本合成战术单元，但是却把保障单元集成化，不妥。此外你想底盘通用化，大多数的车辆都是8X8的装甲车，但是其实大多数后勤车辆还是会是杂型的，不至于统一至如此。炮兵营火力引导单元缺乏，通讯、电子战与电子侦察部分显得弱。建议侦查与电子战营独立出来，炮兵营补充火力引导部分。
小白党，你家当兵的都是机器人？你家的武器不需要维修、保养？
营属直升机与陆航营重复，营保障直升机能力缺乏，陆航营保障能力同样缺乏，你试图以营为基本合成战术单元， ...
嗯，强迫症犯了……最后一个旅还是8×8和履带混编……非战斗人员各种缺……编制真是门学问。
嗯，强迫症犯了……最后一个旅还是8×8和履带混编……非战斗人员各种缺……编制真是门学问。
小白党，你家当兵的都是机器人？你家的武器不需要维修、保养？
保障全扔那个“万能的”保障营里面了……
好吧，我知道这个几乎没有保障能力的“旅”有多不现实了
保障全扔那个“万能的”保障营里面了……
好吧，我知道这个几乎没有保障能力的“旅”有多不现实了
另外问一下为什么防空、陆航不能继续分成小编组和其他部队合成？防空有什么制约吗？
防空可以编制成营直属防空单位，分给连级的话损耗太快承担不起。就算编制到连级，也不能搞成机步连，因为武器性能、战术使用和机械化步兵截然不同，而且与其他同级单位差别太大，会影响协同作战。
防空可以编制成营直属防空单位，分给连级的话损耗太快承担不起。就算编制到连级，也不能搞成机步连，因为武器性能、战术使用和机械化步兵截然不同，而且与其他同级单位差别太大，会影响协同作战。
ane中将 发表于 2014-7-4 15:00
保障全扔那个“万能的”保障营里面了……
好吧，我知道这个几乎没有保障能力的“旅”有多不现实了
不可能的，以师级为例，霉狄的保障战斗比是2.8，即使不注重后勤、提倡进攻的前苏毛，保障战斗比也在1.2-1.5。你靠一个营保障一个旅，你该有多恨这个旅啊。
保障全扔那个“万能的”保障营里面了……
好吧，我知道这个几乎没有保障能力的“旅”有多不现实了
不可能的，以师级为例，霉狄的保障战斗比是2.8，即使不注重后勤、提倡进攻的前苏毛，保障战斗比也在1.2-1.5。你靠一个营保障一个旅，你该有多恨这个旅啊。
防空可以编制成营直属防空单位，分给连级的话损耗太快承担不起。就算编制到连级，也不能搞成机步连，因为 ...
营属防空分队满足营指挥所或者重要火力点近距离防空就够了吧？
营属防空分队满足营指挥所或者重要火力点近距离防空就够了吧？
我很好奇，这个神奇的“远征旅”是在何种动机和预设背景下折腾出来的？
ane中将 发表于 2014-7-4 15:25
营属防空分队满足营指挥所或者重要火力点近距离防空就够了吧？
对。
连级防空如果战时真的有需要的话，临时下发肩扛式防空导弹，组织几次集中训练，也足够了。
营属防空分队满足营指挥所或者重要火力点近距离防空就够了吧？
对。
连级防空如果战时真的有需要的话，临时下发肩扛式防空导弹，组织几次集中训练，也足够了。
我很好奇，这个神奇的“远征旅”是在何种动机和预设背景下折腾出来的？
好吧，当初想的是编一个地区级强国用于越境打击的快反旅。结果就瞎搞出了这么个玩意儿……
好吧，当初想的是编一个地区级强国用于越境打击的快反旅。结果就瞎搞出了这么个玩意儿……
ane中将 发表于 2014-7-4 13:18
额，拍吧，我就是来丢脸学习的。
你这装备量还是叫师好点。
额，拍吧，我就是来丢脸学习的。
你这装备量还是叫师好点。
堪察加 发表于 2014-7-4 13:25
你把所有的“营”改成“旅”，没准还有救
“营”改成“团”好了
你把所有的“营”改成“旅”，没准还有救
“营”改成“团”好了