超级军网看军工记忆3想到的一个问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:08:50
在看空警2000这集时，说道雷达天线罩是我们自行设计的，因为包皮国说搞不定，那么三哥的A-50I的天线罩用的是我们的知识产权么？亦或是印度人设计的？如果后者就有乐子了……在看空警2000这集时，说道雷达天线罩是我们自行设计的，因为包皮国说搞不定，那么三哥的A-50I的天线罩用的是我们的知识产权么？亦或是印度人设计的？如果后者就有乐子了……
估计不是以色列搞不定，
主要是钱的问题，或者怕麻烦才是。
军工记忆只是说以色列不干。
况且三哥那个东西不是自己干的，
只能是以色列/毛子。
MD当然没问题，问题是MD卖东西不爽快。
天朝也没可能。
主要是钱的问题，或者怕麻烦才是。
军工记忆只是说以色列不干。
况且三哥那个东西不是自己干的，
只能是以色列/毛子。
MD当然没问题，问题是MD卖东西不爽快。
天朝也没可能。
cjdby_fans266 发表于 2014-7-4 13:54
估计不是以色列搞不定，
主要是钱的问题，或者怕麻烦才是。
片子里说是以色列说搞不定，要中国承诺自己搞定他们才签合作协议，而且反复强调KJ-2000是最大尺寸的天线罩，不知是宣传需要还是怎地……
估计不是以色列搞不定，
主要是钱的问题，或者怕麻烦才是。
片子里说是以色列说搞不定，要中国承诺自己搞定他们才签合作协议，而且反复强调KJ-2000是最大尺寸的天线罩，不知是宣传需要还是怎地……
三哥全盘采用的是犹太的方案，也就无所谓什么大尺寸了
这集的意思是，确实是曾经和外方合作了，但我方绝对不是打酱油的，反而是极其重要的
fhlx 发表于 2014-7-4 16:15
三哥全盘采用的是犹太的方案，也就无所谓什么大尺寸了
印度的和俄罗斯最新的装配的 和 kj2000，没有结构上的区别吧？不也是三面阵吗？
尺寸就只取决于所用的阵面的大小了。
三哥全盘采用的是犹太的方案，也就无所谓什么大尺寸了
印度的和俄罗斯最新的装配的 和 kj2000，没有结构上的区别吧？不也是三面阵吗？
尺寸就只取决于所用的阵面的大小了。
yt啊m9诶7js譬v 发表于 2014-7-4 16:21
印度的和俄罗斯最新的装配的 和 kj2000，没有结构上的区别吧？不也是三面阵吗？
尺寸就只取决于所用的 ...
我对三哥的那个东西不了解，也不关心。
不过看此片，可是大张旗鼓的说领先一代，有点独一份的意思。
而且我认为，就算是采用了，也就最多TG把成品给了犹太，犹太安上了。说点不好听的，就这点存货，用完拉倒
印度的和俄罗斯最新的装配的 和 kj2000，没有结构上的区别吧？不也是三面阵吗？
尺寸就只取决于所用的 ...
我对三哥的那个东西不了解，也不关心。
不过看此片，可是大张旗鼓的说领先一代，有点独一份的意思。
而且我认为，就算是采用了，也就最多TG把成品给了犹太，犹太安上了。说点不好听的，就这点存货，用完拉倒
了因先生 发表于 2014-7-4 14:16
片子里说是以色列说搞不定，要中国承诺自己搞定他们才签合作协议，而且反复强调KJ-2000是最大尺寸的天线 ...
说实话，片子和以往的资料的都没有说当初以色列推荐的方案是啥。
而当年，以色列正在给智利搞的费尔康EL/M-2075系统是 大鼻子 + 腮腺炎 构型。
（过去，偶老听我们宣传资料老说“以色列的费尔康”，偶还以为是以色列自己装备的呢，其实是错误的或表达不正确。系统是以色列搞的，但却是智利订购的。）
片子里说是以色列说搞不定，要中国承诺自己搞定他们才签合作协议，而且反复强调KJ-2000是最大尺寸的天线 ...
说实话，片子和以往的资料的都没有说当初以色列推荐的方案是啥。
而当年，以色列正在给智利搞的费尔康EL/M-2075系统是 大鼻子 + 腮腺炎 构型。
（过去，偶老听我们宣传资料老说“以色列的费尔康”，偶还以为是以色列自己装备的呢，其实是错误的或表达不正确。系统是以色列搞的，但却是智利订购的。）
fhlx 发表于 2014-7-4 16:24
我对三哥的那个东西不了解，也不关心。
不过看此片，可是大张旗鼓的说领先一代，有点独一份的意思。
而 ...
你看我8楼的回复。
我对三哥的那个东西不了解，也不关心。
不过看此片，可是大张旗鼓的说领先一代，有点独一份的意思。
而 ...
你看我8楼的回复。
fhlx 发表于 2014-7-4 16:24
我对三哥的那个东西不了解，也不关心。
不过看此片，可是大张旗鼓的说领先一代，有点独一份的意思。
而 ...
不知道，何为你所谓的“存货”说？
估计，无论以色列或是我们当初应该都没有现成的三面阵的东西。无论谁提出的，都得现搞，谈不上“存货”吧？
我对三哥的那个东西不了解，也不关心。
不过看此片，可是大张旗鼓的说领先一代，有点独一份的意思。
而 ...
不知道，何为你所谓的“存货”说？
估计，无论以色列或是我们当初应该都没有现成的三面阵的东西。无论谁提出的，都得现搞，谈不上“存货”吧？
yt啊m9诶7js譬v 发表于 2014-7-4 16:42
不知道，何为你所谓的“存货”说？
估计，无论以色列或是我们当初应该都没有现成的三面阵的东西。无论 ...
我是这样脑补的，犹太说，给你造两架，兔子废了大劲，给弄出来两个雷达罩。因此只能造两架
不知道，何为你所谓的“存货”说？
估计，无论以色列或是我们当初应该都没有现成的三面阵的东西。无论 ...
我是这样脑补的，犹太说，给你造两架，兔子废了大劲，给弄出来两个雷达罩。因此只能造两架
yt啊m9诶7js譬v 发表于 2014-7-4 16:21
印度的和俄罗斯最新的装配的 和 kj2000，没有结构上的区别吧？不也是三面阵吗？
尺寸就只取决于所用的 ...
不，实际上，以前某大神深入探讨过这个盘子的问题。俄军的A50和阿三的A50I，天线罩都比KJ2000的稍小一点。
KJ2000的天线罩尺寸和借给中国的A50I原型机，以及苏联民用航空总局的伊尔76-SK遥测机的大盘子尺寸是一模一样的。懂了吧
贴资料：
为了替代70年代起服役的由 Il-18 改装的监控与遥测飞机， 两架 IL-76 被加以改装， 用以担负监控导弹火箭武器及其他航天器发射的任务， 称为 Il-76SKIP ( 俄语 Ил-76СКИП， СКИП = airborne measurement and control station 空中测控平台 )
第一架改装的 Il-76 注册号 CCCP-86721， 1977年7月6日交付， 代号"676"
第二架由 Il-76M 改装，注册号 CCCP-86024， 1978年9月12日交付， 代号"776"
这两架飞机在外观上的主要特征是， 机身尾部加装条形天线罩以及机身上分布的其他天线
70年代末80年代初， 两架飞机共进行了600余架次的飞行， 主要为苏联巡航导弹的测试提供支持。
重点来了
鉴于先期改装的两架 ( 676， 776 ) SKIP 机型不具备十分完善的跟踪遥测与地形测绘功能， 另外5架 Il-76MD 型飞机接受了改装， 作为 676 与 776 的替代机种， 项目代号"979"， 称为 Il-76SK 或者 Il-76SKIP 也称 Be-976
Il-76SK 外观类似于 A-50 预警机， 机身后部有一个大直径的圆形雷达天线罩， 所以往往被误认为 A-50， 但是两者外观上还是有所区别， Il-76SK 的翼尖带有荚舱， 这一点与 Il-76PP 类似， 另外 Il-76SK 的机头使用玻璃舱罩， 机尾机炮被天线罩取代但保留了观察窗口
所有的 Il-76SK 都使用苏联民用航空总局的涂装， 所以也有消息称， 这种飞机是为民航及地面交通提供服务的， 但很难令人信服。
印度的和俄罗斯最新的装配的 和 kj2000，没有结构上的区别吧？不也是三面阵吗？
尺寸就只取决于所用的 ...
不，实际上，以前某大神深入探讨过这个盘子的问题。俄军的A50和阿三的A50I，天线罩都比KJ2000的稍小一点。
KJ2000的天线罩尺寸和借给中国的A50I原型机，以及苏联民用航空总局的伊尔76-SK遥测机的大盘子尺寸是一模一样的。懂了吧
贴资料：
为了替代70年代起服役的由 Il-18 改装的监控与遥测飞机， 两架 IL-76 被加以改装， 用以担负监控导弹火箭武器及其他航天器发射的任务， 称为 Il-76SKIP ( 俄语 Ил-76СКИП， СКИП = airborne measurement and control station 空中测控平台 )
第一架改装的 Il-76 注册号 CCCP-86721， 1977年7月6日交付， 代号"676"
第二架由 Il-76M 改装，注册号 CCCP-86024， 1978年9月12日交付， 代号"776"
这两架飞机在外观上的主要特征是， 机身尾部加装条形天线罩以及机身上分布的其他天线
70年代末80年代初， 两架飞机共进行了600余架次的飞行， 主要为苏联巡航导弹的测试提供支持。
重点来了
鉴于先期改装的两架 ( 676， 776 ) SKIP 机型不具备十分完善的跟踪遥测与地形测绘功能， 另外5架 Il-76MD 型飞机接受了改装， 作为 676 与 776 的替代机种， 项目代号"979"， 称为 Il-76SK 或者 Il-76SKIP 也称 Be-976
Il-76SK 外观类似于 A-50 预警机， 机身后部有一个大直径的圆形雷达天线罩， 所以往往被误认为 A-50， 但是两者外观上还是有所区别， Il-76SK 的翼尖带有荚舱， 这一点与 Il-76PP 类似， 另外 Il-76SK 的机头使用玻璃舱罩， 机尾机炮被天线罩取代但保留了观察窗口
所有的 Il-76SK 都使用苏联民用航空总局的涂装， 所以也有消息称， 这种飞机是为民航及地面交通提供服务的， 但很难令人信服。
几年前我就有这个疑问，印度不太可能从中国获得技术，如果这样印度也搞出来了，不值得炫耀。知情的能否解释一下？
鬼怪战斗机 发表于 2014-7-4 17:04
几年前我就有这个疑问，印度不太可能从中国获得技术，如果这样印度也搞出来了，不值得炫耀。知情的能否解释 ...
印度的 是纯购买，具体配件若不是以色列造，就是俄罗斯造。
几年前我就有这个疑问，印度不太可能从中国获得技术，如果这样印度也搞出来了，不值得炫耀。知情的能否解释 ...
印度的 是纯购买，具体配件若不是以色列造，就是俄罗斯造。
了因先生 发表于 2014-7-4 14:16
片子里说是以色列说搞不定，要中国承诺自己搞定他们才签合作协议，而且反复强调KJ-2000是最大尺寸的天线 ...
听说这是全球最大的天线罩子了
一直没明白，为什么要背这么大的天线，难道说雷达性能不行用体量来补？
片子里说是以色列说搞不定，要中国承诺自己搞定他们才签合作协议，而且反复强调KJ-2000是最大尺寸的天线 ...
听说这是全球最大的天线罩子了
一直没明白，为什么要背这么大的天线，难道说雷达性能不行用体量来补？
武装棕熊 发表于 2014-7-4 16:49
不，实际上，以前某大神深入探讨过这个盘子的问题。俄军的A50和阿三的A50I，天线罩都比KJ2000的稍小一点 ...
手上有英国人写的Red Star Vol23.---.Soviet-Russian AWACS aircraft，回头偶看一下是否如此。
关于具体罩子的大小的问题还没有关心过，不过看了13楼贴的印度购买的，好像应该是大同小异差别不大。
当然了，我们自己具备自产能力也是不用质疑的。
雷同尺寸的“中国先拥有”，也应当和事实差不了太多吧。俄罗斯的新A-50的雷达也是最近有钱了才搞的吧？比我们的略微晚一点也是有可能的。
看军工记忆3的陈述来看，中国应该是在和以色列的合同在2000年被迫终止前，就应当把罩子搞出来了（或也交给以色列了）。
不，实际上，以前某大神深入探讨过这个盘子的问题。俄军的A50和阿三的A50I，天线罩都比KJ2000的稍小一点 ...
手上有英国人写的Red Star Vol23.---.Soviet-Russian AWACS aircraft，回头偶看一下是否如此。
关于具体罩子的大小的问题还没有关心过，不过看了13楼贴的印度购买的，好像应该是大同小异差别不大。
当然了，我们自己具备自产能力也是不用质疑的。
雷同尺寸的“中国先拥有”，也应当和事实差不了太多吧。俄罗斯的新A-50的雷达也是最近有钱了才搞的吧？比我们的略微晚一点也是有可能的。
看军工记忆3的陈述来看，中国应该是在和以色列的合同在2000年被迫终止前，就应当把罩子搞出来了（或也交给以色列了）。
我们的2000比老毛子的A50的天线罩直径大出接近四分之一，印度的机体机械部分全部是老毛子的。以色列改装电子和软件。而且你看印度的在气动上也借鉴了我们的方式。这里面全没三哥什么事情，他只管掏钱！
而且三哥机体他大修不了，软件与电子的后期维护他同样做不了。如果加装别的东西或升级。还得请以色列人来做接口或升级。后面掏钱的时候多的是！
铁杆装甲 发表于 2014-7-4 17:39
听说这是全球最大的天线罩子了
一直没明白，为什么要背这么大的天线，难道说雷达性能不行用体量来补？
你见过小雷达很牛13的？
听说这是全球最大的天线罩子了
一直没明白，为什么要背这么大的天线，难道说雷达性能不行用体量来补？
你见过小雷达很牛13的？
铁杆装甲 发表于 2014-7-4 17:39
听说这是全球最大的天线罩子了
一直没明白，为什么要背这么大的天线，难道说雷达性能不行用体量来补？
天呐.. 你这什么蠢逻辑,我都懒得反驳你了
听说这是全球最大的天线罩子了
一直没明白，为什么要背这么大的天线，难道说雷达性能不行用体量来补？
天呐.. 你这什么蠢逻辑,我都懒得反驳你了
铁杆装甲 发表于 2014-7-4 17:39
听说这是全球最大的天线罩子了
一直没明白，为什么要背这么大的天线，难道说雷达性能不行用体量来补？
NAAS有篇文章详细介绍过。。应该是12年的某期。。
听说这是全球最大的天线罩子了
一直没明白，为什么要背这么大的天线，难道说雷达性能不行用体量来补？
NAAS有篇文章详细介绍过。。应该是12年的某期。。
铁杆装甲 发表于 2014-7-4 17:39
听说这是全球最大的天线罩子了
一直没明白，为什么要背这么大的天线，难道说雷达性能不行用体量来补？
粗略比较：等边三角形的外接圆 和 以三角形边长为直径的圆，你说哪个面积大？
听说这是全球最大的天线罩子了
一直没明白，为什么要背这么大的天线，难道说雷达性能不行用体量来补？
粗略比较：等边三角形的外接圆 和 以三角形边长为直径的圆，你说哪个面积大？
猛犸8 发表于 2014-7-4 18:23
NAAS有篇文章详细介绍过。。应该是12年的某期。。
确定是12年的？
这里是目录引索：lib.cqvip.com/qk/97611A/
我目前粗略的看了看，会不会你要说的是：11年5月刊中离子鱼的《利眼巡天 中国机载预警指挥系统》中的内容？
lib.cqvip.com/qk/97611A/201105/37854046.html
NAAS有篇文章详细介绍过。。应该是12年的某期。。
确定是12年的？
这里是目录引索：lib.cqvip.com/qk/97611A/
我目前粗略的看了看，会不会你要说的是：11年5月刊中离子鱼的《利眼巡天 中国机载预警指挥系统》中的内容？
lib.cqvip.com/qk/97611A/201105/37854046.html
yt啊m9诶7js譬v 发表于 2014-7-4 20:09
确定是12年的？
这里是目录引索：lib.cqvip.com/qk/97611A/
不是离子鱼大写的，还有一篇。。
确定是12年的？
这里是目录引索：lib.cqvip.com/qk/97611A/
不是离子鱼大写的，还有一篇。。
铁杆装甲 发表于 2014-7-4 17:39
听说这是全球最大的天线罩子了
一直没明白，为什么要背这么大的天线，难道说雷达性能不行用体量来补？
要装进3根平衡木，飞机又不是兔子设计的，没吃透结构、气动，只有顶锅了。
听说这是全球最大的天线罩子了
一直没明白，为什么要背这么大的天线，难道说雷达性能不行用体量来补？
要装进3根平衡木，飞机又不是兔子设计的，没吃透结构、气动，只有顶锅了。
那个罩子应该是毛子做的
jiang-shan 发表于 2014-7-4 21:04
要装进3根平衡木，飞机又不是兔子设计的，没吃透结构、气动，只有顶锅了。
运9算吃透结构、气动了吗？
那不，500不还是还是顶锅嘛。
要装进3根平衡木，飞机又不是兔子设计的，没吃透结构、气动，只有顶锅了。
运9算吃透结构、气动了吗？
那不，500不还是还是顶锅嘛。
猛犸8 发表于 2014-7-4 20:56
不是离子鱼大写的，还有一篇。。
这里是NAAS的目录引索：lib.cqvip.com/qk/97611A/
请教下，您具体是指哪一篇？
不是离子鱼大写的，还有一篇。。
这里是NAAS的目录引索：lib.cqvip.com/qk/97611A/
请教下，您具体是指哪一篇？
要装进3根平衡木，飞机又不是兔子设计的，没吃透结构、气动，只有顶锅了。
顶锅比贴片更麻烦。
顶锅比贴片更麻烦。
猛犸8 发表于 2014-7-4 20:56
不是离子鱼大写的，还有一篇。。
我也记得那篇，如今与官泄的【最大的相控阵天线罩】相呼应了。我楼上有提到与KJ2000盘子一样尺寸的伊尔76-SK遥测机也是那篇里面介绍的。
不是离子鱼大写的，还有一篇。。
我也记得那篇，如今与官泄的【最大的相控阵天线罩】相呼应了。我楼上有提到与KJ2000盘子一样尺寸的伊尔76-SK遥测机也是那篇里面介绍的。
yt啊m9诶7js譬v 发表于 2014-7-4 17:46
手上有英国人写的Red Star Vol23.---.Soviet-Russian AWACS aircraft，回头偶看一下是否如此。
关于具体 ...
那必须搞出来啊，,毛子的A50I原型机曾经（96年还是97年来着）带着特制的超大型相控阵安装基座来中国待了几年。这要是都抄不会，兔子的名号就白混了。
另外，A50I原型机的天线罩比毛子A50以及阿三A50I的天线罩大，是和伊尔76SK的大盘子一个尺寸的。
手上有英国人写的Red Star Vol23.---.Soviet-Russian AWACS aircraft，回头偶看一下是否如此。
关于具体 ...
那必须搞出来啊，,毛子的A50I原型机曾经（96年还是97年来着）带着特制的超大型相控阵安装基座来中国待了几年。这要是都抄不会，兔子的名号就白混了。
另外，A50I原型机的天线罩比毛子A50以及阿三A50I的天线罩大，是和伊尔76SK的大盘子一个尺寸的。
某东西没有搞过的 会认为的确是高 大上，搞过的就是毛毛雨了
某东西研发的时候连基本设计参数都没有，基本生产条件都没有，自然真的真的不好搞。
某东西就是毛子和以色列联合搞得，你说罩子谁搞得
据说A 3倾向于某国飞机机体与雷达灶一块打包
某东西没有搞过的 会认为的确是高 大上，搞过的就是毛毛雨了
某东西研发的时候连基本设计参数都没有，基本生产条件都没有，自然真的真的不好搞。
某东西就是毛子和以色列联合搞得，你说罩子谁搞得
据说A 3倾向于某国飞机机体与雷达灶一块打包
yt啊m9诶7js譬v 发表于 2014-7-4 21:41
运9算吃透结构、气动了吗？
那不，500不还是还是顶锅嘛。
安东诺夫是上单翼，吊了4具涡桨，机身贴片会有盲区。一头一尾再加补盲，四面佛难比三面兽效果好。
运9算吃透结构、气动了吗？
那不，500不还是还是顶锅嘛。
安东诺夫是上单翼，吊了4具涡桨，机身贴片会有盲区。一头一尾再加补盲，四面佛难比三面兽效果好。
做锅盖的锅，亚洲第一大。
武装棕熊 发表于 2014-7-5 02:33
我也记得那篇，如今与官泄的【最大的相控阵天线罩】相呼应了。我楼上有提到与KJ2000盘子一样尺寸的伊尔76 ...
你们说的到底是哪一篇啊？看你们说话的样子，不像是2012年的吧，应该是很早的文章吧？
我也记得那篇，如今与官泄的【最大的相控阵天线罩】相呼应了。我楼上有提到与KJ2000盘子一样尺寸的伊尔76 ...
你们说的到底是哪一篇啊？看你们说话的样子，不像是2012年的吧，应该是很早的文章吧？
fhlx 发表于 2014-7-4 16:24
我对三哥的那个东西不了解，也不关心。
不过看此片，可是大张旗鼓的说领先一代，有点独一份的意思。
而 ...
你的意思是反向技术输出？
我对三哥的那个东西不了解，也不关心。
不过看此片，可是大张旗鼓的说领先一代，有点独一份的意思。
而 ...
你的意思是反向技术输出？
了因先生 发表于 2014-7-7 11:01
你的意思是反向技术输出？
我的意思是在2000的雷达技术上，我们真的做到了争气，争大气的目标了，要比和犹太合作的还要好
你的意思是反向技术输出？
我的意思是在2000的雷达技术上，我们真的做到了争气，争大气的目标了，要比和犹太合作的还要好
yt啊m9诶7js譬v 发表于 2014-7-4 17:46
手上有英国人写的Red Star Vol23.---.Soviet-Russian AWACS aircraft，回头偶看一下是否如此。
关于具体 ...
但是同时又说我们自己拿回来一家空飞机，技术资料、样品都没有拿到，难道什么都没拿到反而先给出去了？关键是我觉得看片子里的意思犹太人觉得大直径盘子自己搞有技术难度（可能和整体气动力改动也有关系），所以要TG自己搞定，那么这样一来阿三的盘子是谁搞定的呢？
手上有英国人写的Red Star Vol23.---.Soviet-Russian AWACS aircraft，回头偶看一下是否如此。
关于具体 ...
但是同时又说我们自己拿回来一家空飞机，技术资料、样品都没有拿到，难道什么都没拿到反而先给出去了？关键是我觉得看片子里的意思犹太人觉得大直径盘子自己搞有技术难度（可能和整体气动力改动也有关系），所以要TG自己搞定，那么这样一来阿三的盘子是谁搞定的呢？
武装棕熊 发表于 2014-7-5 02:38
那必须搞出来啊，,毛子的A50I原型机曾经（96年还是97年来着）带着特制的超大型相控阵安装基座来中国待了 ...
难道阿三的盘子是毛子代加工的？
那必须搞出来啊，,毛子的A50I原型机曾经（96年还是97年来着）带着特制的超大型相控阵安装基座来中国待了 ...
难道阿三的盘子是毛子代加工的？
了因先生 发表于 2014-7-7 11:14
难道阿三的盘子是毛子代加工的？
不是盘子太大造不出来，而是盘子里的雷达线路布局，供电，冷却，需要专门的设计技术。
阿三A50I的盘子估计是毛子搞的气动。阿三的和毛子A50的盘子是一个尺寸的。KJ2000的比他们的稍大。
另外，中国得到的A50I原型机的确是没有雷达组件的，但是雷达支持系统，包括供电冷却系统都是在的，也就是说，大盘子里的布局都已经给你配置好了，样品都摆哪儿了。所以KJ2000才能这么快的设计定型。
相控阵雷达的建造安装和软件的编写设定可不是普通活，能够生产机载相控阵雷达的国家不到一只手来数的。
难道阿三的盘子是毛子代加工的？
不是盘子太大造不出来，而是盘子里的雷达线路布局，供电，冷却，需要专门的设计技术。
阿三A50I的盘子估计是毛子搞的气动。阿三的和毛子A50的盘子是一个尺寸的。KJ2000的比他们的稍大。
另外，中国得到的A50I原型机的确是没有雷达组件的，但是雷达支持系统，包括供电冷却系统都是在的，也就是说，大盘子里的布局都已经给你配置好了，样品都摆哪儿了。所以KJ2000才能这么快的设计定型。
相控阵雷达的建造安装和软件的编写设定可不是普通活，能够生产机载相控阵雷达的国家不到一只手来数的。