本菜鸟又要发自己的胡诌了: SU27不是能随便踩的~~~

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 13:12:21
SU27,SU27,一会上天,一会下地,一会战无不胜的法宝,一会农民钉耙都不如的农具。。。

我说国人有的人为什么就这么极端哩?

SU27对比西方的三代机,长的是:
机动性还真不错,气动设计很成功。虽说眼镜蛇没有用,但决不等同它所有的机动性都只是花架子。
有人说啊过载限制,过载真的起决定作用吗?机动更靠的是气动和推力,很多很具有战术意义的动作其实过载值并不是很大,关键在于训练上乘运用巧妙。空中格斗又不是蛮牛比力气、数着过载值比的。别说什么8G一定战胜6.5G机动,那根本不成立。空战的过程,外行确实不可以自己的推想去理解。而且大于7.5G的过载能持续很久吗?连老美老飞超过**秒也照样黑视、甚至意识模糊。就是一把双刃剑,不是一些人想的可以无限发挥的。

SU27对比西方的三代机,最大的短处是:
装了一堆俄罗斯垃圾电子设备。毛子在这一点的差距是明显的。虽然毛粉们极力不赞同,但技术无知者确可忽略。在对抗激烈变化剧烈的空战过程里,我用5秒钟掌握当前态势就比他用12秒钟掌握态势有强烈的主动权;我掌握明显的制电磁权就可以让他象瞎子傻子一样弱智和容易打(别管毛粉们如何高喊雷达大功率万岁);我用1/3的精力分散到看座舱显示设备上就比他用2/3的精力分散到看仪表和显示设备上对空战有力的多;我用计算机智能提示辅助就比他用人脑现背现算发射条件轻松快捷多变的多;我手不离杆操作*下就比他用手忙脚乱杆上面板上一顿乱找乱按快的多。一般情况下想做到先敌开火?毛粉们做香甜的好梦不要醒吧。
其他短处也有,我个大菜鸟就不讲了。


不彻底改变思路的SU27对按西方标准设计制造的新秀J10这样三代机,劣势是很明显的。但不意味着是个飞机就能踩SU27系列。如果同样是美国较老电子设备的三代机,也未必差距就到“SU27是骗子原形毕露”。何况SU27改现代化航电设备也不是不行。
尤其是不要YY国内是个飞机就能打败SU27。SU27还不是“再怎么擦粉抹脸也是二代机的飞机”能踩的。
J7格斗胜过SU27几次,如果换个对抗想定和条件设定,你再看看能胜几次?从中距能顺利靠上边去吗?
J8各型更应有自知之明,“谁谁压制某些三代机”还是少吹牛少神侃吧,实践说话,空军组织的模拟对抗就是很好的镜子。牛皮吹的越大,破了越难看。展开联想的翅膀的想象瞎吹,最后只会带来更大的耻笑和失去信誉。
多做点实事吧。

本菜鸟随后潜水了。诸位午安。SU27,SU27,一会上天,一会下地,一会战无不胜的法宝,一会农民钉耙都不如的农具。。。

我说国人有的人为什么就这么极端哩?

SU27对比西方的三代机,长的是:
机动性还真不错,气动设计很成功。虽说眼镜蛇没有用,但决不等同它所有的机动性都只是花架子。
有人说啊过载限制,过载真的起决定作用吗?机动更靠的是气动和推力,很多很具有战术意义的动作其实过载值并不是很大,关键在于训练上乘运用巧妙。空中格斗又不是蛮牛比力气、数着过载值比的。别说什么8G一定战胜6.5G机动,那根本不成立。空战的过程,外行确实不可以自己的推想去理解。而且大于7.5G的过载能持续很久吗?连老美老飞超过**秒也照样黑视、甚至意识模糊。就是一把双刃剑,不是一些人想的可以无限发挥的。

SU27对比西方的三代机,最大的短处是:
装了一堆俄罗斯垃圾电子设备。毛子在这一点的差距是明显的。虽然毛粉们极力不赞同,但技术无知者确可忽略。在对抗激烈变化剧烈的空战过程里,我用5秒钟掌握当前态势就比他用12秒钟掌握态势有强烈的主动权;我掌握明显的制电磁权就可以让他象瞎子傻子一样弱智和容易打(别管毛粉们如何高喊雷达大功率万岁);我用1/3的精力分散到看座舱显示设备上就比他用2/3的精力分散到看仪表和显示设备上对空战有力的多;我用计算机智能提示辅助就比他用人脑现背现算发射条件轻松快捷多变的多;我手不离杆操作*下就比他用手忙脚乱杆上面板上一顿乱找乱按快的多。一般情况下想做到先敌开火?毛粉们做香甜的好梦不要醒吧。
其他短处也有,我个大菜鸟就不讲了。


不彻底改变思路的SU27对按西方标准设计制造的新秀J10这样三代机,劣势是很明显的。但不意味着是个飞机就能踩SU27系列。如果同样是美国较老电子设备的三代机,也未必差距就到“SU27是骗子原形毕露”。何况SU27改现代化航电设备也不是不行。
尤其是不要YY国内是个飞机就能打败SU27。SU27还不是“再怎么擦粉抹脸也是二代机的飞机”能踩的。
J7格斗胜过SU27几次,如果换个对抗想定和条件设定,你再看看能胜几次?从中距能顺利靠上边去吗?
J8各型更应有自知之明,“谁谁压制某些三代机”还是少吹牛少神侃吧,实践说话,空军组织的模拟对抗就是很好的镜子。牛皮吹的越大,破了越难看。展开联想的翅膀的想象瞎吹,最后只会带来更大的耻笑和失去信誉。
多做点实事吧。

本菜鸟随后潜水了。诸位午安。
午安,说得比较实在。
很有道理。:handshake
老大就是老大,说出的话让小的一看再仔细想那么个30分钟,终于明白了很多道理。能够与火车老大这样的高人在一个论坛发帖子,实在是太~~~让人感动啦!:D :') :lol
我晕倒!
万恶的PUPU大学霸竟然在本菜鸟农夫面前冒称“小的”,并乱扔“老大”帽子让偶无地自容,,,
无奈他的乾坤大挪移法练的特别好,本菜鸟还不敢多做声,以免一会一群新的故事又加到俺头上了哩。。。
;funk :L :L
兵法之计,唯脚底抹油,溜也~~~~
无视SU27,在乎11B
:D :D :D
把楼主的帖子中所有数字和型号部分换掉,可以加入任何型号和数字,然后把飞机诞生以来所有的飞机都填进去,每个型号发个帖子我估计自己少将军衔就有希望了。
顶。
其实只要换位思考一下,问题就比较容易想明白,印度A3装备300架J8,印度A3装备300架SU-27,哪个对咱们的威胁大些?
还有用J8对比F-22的也可以照此办理,把霉菌的F-22跟咱们的J8全部换过来,咱们是高兴地要死呢,还是怕滴要死呢?
看的懂的就看,看不懂的请随便。
谁看不懂,我也没办法。大家网上去淘金啊,修行领悟在个人啊~~~
:D :D
原帖由 西门吹牛 于 2007-7-5 14:50 发表
其实只要换位思考一下,问题就比较容易想明白,印度A3装备300架J8,印度A3装备300架SU-27,哪个对咱们的威胁大些?
还有用J8对比F-22的也可以照此办理,把霉菌的F-22跟咱们的J8全部换过来,咱们是高兴地要死呢,还是怕滴要死呢?


:handshake
心得总结:
       J-7踩27是特定条件下的情况.没有可比性.
       J-8系列踩27是不靠谱的;当然,比枪挑F22虐杀F16和幻影还是来得现实.
       J-10踩27不仅是技术上的优势,还有设计使用理念上的优势.
       西方三代机在电子设备方面对27占很大优势,但是还没到随意虐杀27的地步.
原帖由 火车隆隆 于 2007-7-5 13:48 发表
SU27,SU27,一会上天,一会下地,一会战无不胜的法宝,一会农民钉耙都不如的农具。。。

我说国人有的人为什么就这么极端哩?

SU27对比西方的三代机,长的是:
机动性还真不错,气动设计很成功。虽说眼镜 ...

基本是这个理,顶一个:D
顶楼主,顶楼上。
举双手双脚支持!够不够?不够就把JJ也举起来!
尤其是不要YY国内是个飞机就能打败SU27。SU27还不是“再怎么擦粉抹脸也是二代机的飞机”能踩的。
J7格斗胜过SU27几次,如果换个对抗想定和条件设定,你再看看能胜几次?从中距能顺利靠上边去吗?
J8各型更应有自知之明,“谁谁压制某些三代机”还是少吹牛少神侃吧,

   hao  胖子一党!还要混到我们笨菜的队伍??太邪恶了!,不过高还真实在是高呀!
原帖由 emile 于 2007-7-5 14:41 发表
:D :D :D
把楼主的帖子中所有数字和型号部分换掉,可以加入任何型号和数字,然后把飞机诞生以来所有的飞机都填进去,每个型号发个帖子我估计自己少将军衔就有希望了。

够狠啊:D
原帖由 f22 于 2007-7-5 15:09 发表
举双手双脚支持!够不够?不够就把JJ也举起来!


这里讨论飞机,当心点好,飞机的机翼都比较锋利的![:a4:]
原帖由 f22 于 2007-7-5 15:09 发表
举双手双脚支持!够不够?不够就把JJ也举起来!


这里讨论飞机,当心点好,飞机的机翼都比较锋利的![:a4:]
原帖由 火车隆隆 于 2007-7-5 13:48 发表
SU27,SU27,一会上天,一会下地,一会战无不胜的法宝,一会农民钉耙都不如的农具。。。

我说国人有的人为什么就这么极端哩?

SU27对比西方的三代机,长的是:
机动性还真不错,气动设计很成功。虽说眼镜 ...

:D :D :D 可惜某些人就是要走那个极端。。;P
飞机的机翼再锋利也损伤不到这里讨论的网友。[:a4:]
倒是能对比出来一些人智力的锋利VS某些长期自以为是自以为名牌专家的伪专家的愚钝。
[:a11:] [:a1:]
似乎HKC们最近是把火力转向苏27/J11,估计离把“买办”帽子扣到江前核心头上那天不远矣:L
]]
哈哈,27呀,不踩白不踩啊!
那个把27贬的一文不值的,是HKC?ff?:L 我倒觉的是哈美狗腿子:L
原帖由 caixishan520 于 2007-7-5 16:53 发表
那个把27贬的一文不值的,是HKC?ff?:L 我倒觉的是哈美狗腿子:L  

乱扣帽子可不好,你说把27说成战无不胜法宝的人又是哈什么的狗腿子?
:)
LZ不错!
虽然LZ是成飞派,这种评价就更显客观了!
火车老大,你怎么也学PU爷装菜啦;funk
苏27,我喜欢:$ (不是说那个二妻大师啊;funk )
原帖由 f22 于 2007-7-5 15:09 发表
举双手双脚支持!够不够?不够就把JJ也举起来!

你倒是举举看哈:D
原帖由 火车隆隆 于 2007-7-5 13:48 发表
SU27,SU27,一会上天,一会下地,一会战无不胜的法宝,一会农民钉耙都不如的农具。。。

我说国人有的人为什么就这么极端哩?

SU27对比西方的三代机,长的是:
机动性还真不错,气动设计很成功。虽说眼镜 ...

恩,写得不错。
比较符合实际。
原帖由 深谷白云 于 2007-7-5 16:58 发表

乱扣帽子可不好,你说把27说成战无不胜法宝的人又是哈什么的狗腿子?

你可能误解我的话了,我说的是那个暗箭X的ID的,明显哈美,不信你去翻贴,老毛子好象跟他有仇似的:L
原帖由 caixishan520 于 2007-7-5 14:29 发表
无视SU27,在乎11B


你这种话其实体现着一种典型的YY心态。
如果SU27可以无视,那么J11B也同样可以无视。
沿用着人家良好的气动设计和大致的基本结构设计的时候,居然敢于以“无视”的态度对待人家的基础。
如果SU27可以无视,那么J11B又有什么可高看的?如果仅仅是电子设备、飞控系统的飞跃提高就可以产生从无视到强大的战机,那沈阳方面又何苦费这大劲在SU27上大改?那怎么不用在他那个自豪的二代机上来大改?发动机别说了,根本还没资格藐视人家。
把别人做出来的、有一定缺点的飞机看作“无视”,而对我国自己在人家基础上费尽心思反推猜磨甚至由于不是自己原始设计所以很有些牵强的做一些改动,就成了“脱胎换骨的强大”。。。
——你体现出的这种思维方式本身就是不成熟的。
怎么看不到火车的发言?
火车知道将会有反舰导弹打他,所以很狡猾的潜水下去坐潜海底了……
原帖由 火车隆隆 于 2007-7-5 17:25 发表


你这种话其实体现着一种典型的YY心态。
如果SU27可以无视,那么J11B也同样可以无视。
沿用着人家良好的气动设计和大致的基本结构设计的时候,居然敢于以“无视”的态度对待人家的基础。
如果SU27可以无视 ...

难得火车来抬爱:D 不过我的意思我对11B的进度很关心,27已经没有新鲜感了:D 你说对把
原帖由 暗箭17 于 2007-7-5 17:33 发表


注意你的嘴巴!欠抽!老毛子不是和我有仇!是和所有中国人有仇!老毛子霸占中国领土,对中国人进行种族灭绝!对中国进行核讹诈!

现在俄罗斯人还是歧视中国人,禁止中国人在俄罗斯从事零售,


今天新 ...

呵呵,毛子跟中国是有仇,不过要回正题。TG还在用27呢,你把27贬到一文不值有点过分吧,话说回来本人对毛子没好感:L
原帖由 caixishan520 于 2007-7-5 17:33 发表

不过我的意思我对11B的进度很关心,27已经没有新鲜感了:D 你说对把


要是这意思,那还是有道理的。:D
11B到底能减重多少也是个有趣的话题,参考雷达等电子设备的重量,以及WS-10A的重量,专业人士也可以大胆估算下。
原帖由 火车隆隆 于 2007-7-5 17:41 发表


要是这意思,那还是有道理的。:D

据说TG的11B能菜掉所有毛子产的SU27系列:D 还是请火车老大证实下:lol
原帖由 暗箭17 于 2007-7-5 17:45 发表



苏27是什么就是什么,不是说土鳖用苏27,就要把他吹到天上,过去把苏27说的天下无敌,什么全面压倒F15,苏27机动性无敌,甚至台风,F22都不放在眼里。

苏27,就是一个普普通通的三代机,别把他当神器! ...

我又没有HKC到22都无视的地步,倒是你,你干脆说TG的27在鬼子15面前是渣得了
喜新厌旧就是人的本性啊:D :D :D