关于日本战列舰一文的考证

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 14:53:32
战场文集中介绍了比睿与其他舰的舰桥构造的区别,特上一小图!战场文集中介绍了比睿与其他舰的舰桥构造的区别,特上一小图!
稍微清楚点的!
务实,顶一个.:handshake :handshake
这叫贴线图,不叫考证
真考证,拿舰本和船厂的档案出来才叫考证,起码拿出人家整理过的舰本和船厂的档案
原帖由 jcDDG 于 2007-7-2 23:09 发表
这叫贴线图,不叫考证
真考证,拿舰本和船厂的档案出来才叫考证,起码拿出人家整理过的舰本和船厂的档案

作为一个爱好者能做到这一步已经很不容易了,多一份宽容,多一份体谅吧.
原帖由 五芳斋 于 2007-7-2 23:15 发表

作为一个爱好者能做到这一步已经很不容易了,多一份宽容,多一份体谅吧.

那也别乱用“考证”这个词啊。
]]
来两张对比图
这个进口货和国产货的对比,你分析或者考证出什么结论了吗?:D
只是说舰桥改造后的差异,请不要扯远了!
那这个进口货和国产货的舰桥的差异的对比,你分析或者考证出什么结论了吗?:D
]]
“进口货和国产货的舰桥”,意思是指进口货金刚和国产货比睿的舰桥的区别,不是说进口舰桥和国产舰桥的区别。
所以我问你分析出来什么结论了吗?
请先看看ZCWJ原文,我补充的只是30年代后期改装后的舰桥的差别,图已经给得很清楚了.
如果觉得我考证的不全,您大可补充,欢迎批判!
所以我说你既然把图贴出来了,那就把你考证的内容说一下。还是你准备专文探讨一下呢?
如果是后者,那麻烦到时候告诉大家一下准备发表到哪里,一定会去买来拜读的(保证不只是在杂志摊上翻翻,一定是买回家的)。
小事情还用发表吗?大家看了图自然知道区别在哪里.
原帖由 战列舰爱好者 于 2007-7-3 09:28 发表
小事情还用发表吗?大家看了图自然知道区别在哪里.

那你还是稍微多费点笔墨,给写个注释比较好。这里也不都是战列舰达人级别哦。:P
原帖由 雪千寻 于 2007-7-3 09:30 发表

那你还是稍微多费点笔墨,给写个注释比较好。这里也不都是战列舰达人级别哦。:P

添什么乱啊,一点小问题不会搞的那么夸张吧,难道斑竹也想搞他60几页的大辩论吗?
人家贴点图也是尽一个军迷的义务,还是多加鼓励为好啊.
班主的要求很高呀,那让他来写写美国内战时的军舰吧!
原帖由 战列舰爱好者 于 2007-7-3 14:05 发表
班主的要求很高呀,那让他来写写美国内战时的军舰吧!

他写????不知他以前写过什么,在哪里发表过,还请指教一二.
原帖由 五芳斋 于 2007-7-3 14:15 发表

他写????不知他以前写过什么,在哪里发表过,还请指教一二.

我可不是什么作者,很多年以前(那时候还没有到很远的地方去 念书呢,远目....)发表的海军舰艇的小短文也不成熟,不值一提(不过还真和美国内战有关,哈)。本来自己水平就有限,不要说发表文章了,就是在论坛上我也不敢随便自称“考证”。
某本 osprey的warship 题目HIEI,自己去看看去吧,丢人也不能丢这个人!
至于某个粽子,别以为穿了粽子叶就不认识你了!就你那点坏水还是别扯蛋了!
原帖由 火花四射 于 2007-7-3 15:30 发表
至于某个粽子,别以为穿了粽子叶就不认识你了!就你那点坏水还是别扯蛋了!

贵宾何出此言啊,不知在下做错什么,如有的话,还请贵宾明示啊.
一会儿扮月饼,一会儿王老吉,你丫累不累啊;P ;P
思科兄,演双簧也要有个专业精神吧是不是;P ;P
原帖由 goooooodlike 于 2007-7-3 19:15 发表
一会儿扮月饼,一会儿王老吉,你丫累不累啊;P ;P

兄弟,老正兴是著名的上海本帮饭店,大光明是上海著名的电影院(年岁估计和你的太公太婆差不多),沈大成是上海著名的点心店,你所说的月饼和这三家扯不上关系,上海著名的月饼品牌是杏花楼,至于王老吉嘛,和我一点关系也没有.
知道上海有多少名特优的商店吗?好好了解一下吧.斑竹有空也可以看一下,当然本人最早的名称是公交司机.
再说一遍,我不是思科.不要搞混了.:D :D :D :D
如此一来,考证还真是简单啊,只要把资料摆出来,一言不发就可以。。。
但是人家把饭馆、电影院的历史考证的不错。哈哈。
某些人最好老实点。
原帖由 plumage 于 2007-7-6 22:57 发表
某些人最好老实点。

请教斑竹是哪里人氏.
这么考证似乎太简单了,也太容易了,至少你也得说出个子丑寅卯,甲乙丙丁吧.什么相同,什么不同,你到是明白,揣在肚子里,别人可不明白,是不是?