超级军网南京的中华门城墙算完了,给改的新不新旧不旧的.
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 13:06:47
我觉得中国人最无聊了,原来南京的城墙好好的，给拆了拿砖头去垒违章建筑,现在为了所谓的市容又开始胡乱改造城墙了,城墙断了就断了,好好的又连起来干什么,还开个大门洞让车子走有意思吗?如果说国防价值一点没有,那门开那么大打仗了怎么堵也堵不上的.最可气的是在中华门主城墙上起了个新的门楼子,暴殄天物啊,本来古迹保护就是要他的原貌,这一改不是保护文物是在破坏啊!我都没办法讲了,希腊政府和意大利政府为了保护罗马古迹(角斗场和神庙)也仅仅是维护原样,历史本来就不是完美的,为什么人类总要按照自己的所谓爱好胡乱破坏历史原貌呢.
反正中国人是越来越不长进了。我觉得中国人最无聊了,原来南京的城墙好好的，给拆了拿砖头去垒违章建筑,现在为了所谓的市容又开始胡乱改造城墙了,城墙断了就断了,好好的又连起来干什么,还开个大门洞让车子走有意思吗?如果说国防价值一点没有,那门开那么大打仗了怎么堵也堵不上的.最可气的是在中华门主城墙上起了个新的门楼子,暴殄天物啊,本来古迹保护就是要他的原貌,这一改不是保护文物是在破坏啊!我都没办法讲了,希腊政府和意大利政府为了保护罗马古迹(角斗场和神庙)也仅仅是维护原样,历史本来就不是完美的,为什么人类总要按照自己的所谓爱好胡乱破坏历史原貌呢.
反正中国人是越来越不长进了。
反正中国人是越来越不长进了。我觉得中国人最无聊了,原来南京的城墙好好的，给拆了拿砖头去垒违章建筑,现在为了所谓的市容又开始胡乱改造城墙了,城墙断了就断了,好好的又连起来干什么,还开个大门洞让车子走有意思吗?如果说国防价值一点没有,那门开那么大打仗了怎么堵也堵不上的.最可气的是在中华门主城墙上起了个新的门楼子,暴殄天物啊,本来古迹保护就是要他的原貌,这一改不是保护文物是在破坏啊!我都没办法讲了,希腊政府和意大利政府为了保护罗马古迹(角斗场和神庙)也仅仅是维护原样,历史本来就不是完美的,为什么人类总要按照自己的所谓爱好胡乱破坏历史原貌呢.
反正中国人是越来越不长进了。
一座现代化的城市里面却有一大片断壁残垣，不许修也不许拆，阻断了公路还不许开门洞......
保护古迹都是以人的生活便利为前提的，如果古迹已经妨碍到了许多人的正常生活，拆了也是应该的。
人只有过得舒服的时候才会偶尔想要观摩一下所谓的古迹。
保护古迹都是以人的生活便利为前提的，如果古迹已经妨碍到了许多人的正常生活，拆了也是应该的。
人只有过得舒服的时候才会偶尔想要观摩一下所谓的古迹。
原帖由 xbill 于 2007-6-25 08:58 发表
一座现代化的城市里面却有一大片断壁残垣，不许修也不许拆，阻断了公路还不许开门洞......
保护古迹都是以人的生活便利为前提的，如果古迹已经妨碍到了许多人的正常生活，拆了也是应该的。
人只有过得舒服的时 ...
可笑:@
只知道中华门是我们这边到南京的大巴停靠点，中华门本身倒是没有太在意过;P
其实比起西安火车站广场前那段城墙，中华门算好的了。（西安南门更是装了个非常非常可笑的吊桥:L ）
其实比起西安火车站广场前那段城墙，中华门算好的了。（西安南门更是装了个非常非常可笑的吊桥:L ）
突然想起来我上的高中的主楼就是国家二级文物保护单位。外面还好，里面结构又不合理，又破旧，每次值日擦那些几何形状高度复杂的玻璃（窗框把不是很大的窗子分割成了几十个形状不同的块），简直就是对学生生理和心理上的全面折磨。
念了3年书，无数次想要把那个破烂窗户给砸了。
念了3年书，无数次想要把那个破烂窗户给砸了。
原帖由 xbill 于 2007-6-25 08:58 发表
一座现代化的城市里面却有一大片断壁残垣，不许修也不许拆，阻断了公路还不许开门洞......
保护古迹都是以人的生活便利为前提的，如果古迹已经妨碍到了许多人的正常生活，拆了也是应该的。
人只有过得舒服的时 ...
那意大利政府是不是应该因为罗马大角斗场阻挡了市中心的交通就拆了他搞现代化的市中心广场呢(放在中国还真有这可能的),中华门虽然断了但并不影响交通,其实现在所谓的修复反而是在画蛇添足,看来南京明城墙已经彻底破坏，永远评不上世界遗产了。:Q :Q :Q
还是UN那个提法好，修旧如旧。出去旅游看到崭新的“古迹”，实在是件倒胃口的事，这种事国内实在太多了，这点上埃及做得最好，修而不新，这才是有文化的表现。
原帖由 瓦连京2代 于 2007-6-25 09:04 发表
那意大利政府是不是应该因为罗马大角斗场阻挡了市中心的交通就拆了他搞现代化的市中心广场呢(放在中国还真有这可能的),中华门虽然断了但并不影响交通,其实现在所谓的修复反而是在画蛇添足,看来南京明城墙已经 ...
角斗场围绕罗马一周吗？你倒是可以说说是土地庙容易保存，还是护城河容易保存？
也许不影响交通吧，我没去过南京。如果北京二环和三环之间只有10个地方相通（不清楚南京城墙有几个门，每个门有几线车道？），不知道是不是影响交通。
一小块断壁残垣在城市的某一处影响不大，但是要是北京的二环成了断壁残垣，影响大吗？我还真不清楚。
中国好多的文物保护出发点在于发展经济,而不是在于保护历史本身.这就是大多数领导的出发点:(
原帖由 qqwettew 于 2007-6-25 09:48 发表
中国好多的文物保护出发点在于发展经济,而不是在于保护历史本身.这就是大多数领导的出发点:(
中国现在好像还没有富裕到可以广泛地为了保护而保护古迹吧？把并不富裕的纳税人的钱投进去，却没有产出，还要持续投入，这种事情不用领导也没人愿意干。
原帖由 xbill 于 2007-6-25 09:54 发表
中国现在好像还没有富裕到可以广泛地为了保护而保护古迹吧？把并不富裕的纳税人的钱投进去，却没有产出，还要持续投入，这种事情不用领导也没人愿意干。
呵呵，这就要看对财富的定义了:lol
呵呵,这就是历史与现实,经济与文化的权衡问题了,实在是难题啊:L
]]
会不会是钱的问题啊，钱多自然没人废话，钱少总是觉得心疼啊。毕竟现在用钱的地方还是太多了，没办法调和经济问题，这样的麻烦事多了去了，如果不是，哪位高人指导一下，这个主要根源在哪里啊。
:L 南京城墙内人口太密集鸟～～
鼻屎一点大的地方住了两三百万固定人口不说
还有百十家文保单位和景区、老牌高等院校、山水城林。
实在是比较困难
市政府应该拿出魄力来，自己先搬到新区去！
鼻屎一点大的地方住了两三百万固定人口不说
还有百十家文保单位和景区、老牌高等院校、山水城林。
实在是比较困难
市政府应该拿出魄力来，自己先搬到新区去！
另:D 南京很多城墙、门都是晚清民国修补的
最可气的是在中华门主门上加门楼子,真是画蛇添足.:@ :@ :@
原帖由 瓦连京2代 于 2007-6-25 09:04 发表
那意大利政府是不是应该因为罗马大角斗场阻挡了市中心的交通就拆了他搞现代化的市中心广场呢(放在中国还真有这可能的),中华门虽然断了但并不影响交通,其实现在所谓的修复反而是在画蛇添足,看来南京明城墙已经 ...
哪个国家人更多?
原帖由 瓦连京2代 于 2007-6-25 09:04 发表
那意大利政府是不是应该因为罗马大角斗场阻挡了市中心的交通就拆了他搞现代化的市中心广场呢(放在中国还真有这可能的),中华门虽然断了但并不影响交通,其实现在所谓的修复反而是在画蛇添足,看来南京明城墙已经 ...
意大利什么人口密度，南京什么密度。能比吗？
南京的文物保护部门干什么去了。:@ :@ :@
原帖由 xbill 于 2007-6-25 09:01 发表
突然想起来我上的高中的主楼就是国家二级文物保护单位。外面还好，里面结构又不合理，又破旧，每次值日擦那些几何形状高度复杂的玻璃（窗框把不是很大的窗子分割成了几十个形状不同的块），简直就是对学生生理和 ...
世界上所有的教堂都可以拆掉了
窗户复杂，结构复杂
全部用水泥方盒子最合适
原帖由 咖啡碱 于 2007-6-25 19:05 发表
世界上所有的教堂都可以拆掉了
窗户复杂，结构复杂
全部用水泥方盒子最合适
如果世界上的教堂都是由要准备高考的学生一点点地擦，我看拆了也没什么不对。
我日，95年去南京的时候中华门不是刚翻修么？看着还挺好的啊？
怎么现在成这个样子了？！！！
怎么现在成这个样子了？！！！
分开新旧城发展才正是正道。
新城你摩天大楼怎么搞就怎么搞。
旧城——至少留个民国风貌吧。
新城你摩天大楼怎么搞就怎么搞。
旧城——至少留个民国风貌吧。
原帖由 xbill 于 2007-6-26 01:11 发表
如果世界上的教堂都是由要准备高考的学生一点点地擦，我看拆了也没什么不对。
移情了。让你们去擦的人不对，而文物无过。:lol
挖地洞吧！！！！！！！！！！
原帖由 snowhole 于 2007-6-26 02:20 发表
移情了。让你们去擦的人不对，而文物无过。:lol
窗框都已经一碰就掉渣了，也不能换。楼里面的结构非常糟糕，底层阴暗潮湿，上面也破旧不堪，只有外面看起来还好。这样一个建筑物就在一个大城市最繁华的地方，拆不能拆，修不能修。一个省里面最好的高中，总不能就这么迁到郊外去吧？不过是当年的日本宪兵司令部而已，非要划成国家二级文物保护单位。早点拆了还能促进城市发展。
原帖由 xbill 于 2007-6-26 03:16 发表
窗框都已经一碰就掉渣了，也不能换。楼里面的结构非常糟糕，底层阴暗潮湿，上面也破旧不堪，只有外面看起来还好。这样一个建筑物就在一个大城市最繁华的地方，拆不能拆，修不能修。一个省里面最好的高中 ...
财政不够吧:o
上海音乐厅都被整体平移过嘞:P