超级军网我从一个俄制战机拥护者变为欧美战机拥护者!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 09:03:27
虽说俄制战机使我们拥有了新世纪的翅膀,但俄制战机的固有缺陷还是另人很头疼的.综合所有情况来说就是飞机的可靠性上.现在我愈来愈欣赏欧美战机,真的很不错.尤其是我们以西方标准研制出的歼10装备后,苏27甚至是苏30都不感小视.这两型机也可说是三代机的设备,部分二代机的设计思想.:D虽说俄制战机使我们拥有了新世纪的翅膀,但俄制战机的固有缺陷还是另人很头疼的.综合所有情况来说就是飞机的可靠性上.现在我愈来愈欣赏欧美战机,真的很不错.尤其是我们以西方标准研制出的歼10装备后,苏27甚至是苏30都不感小视.这两型机也可说是三代机的设备,部分二代机的设计思想.:D
如果可以选,TG肯定也会买欧美鸡,但有钱买不到哈
原帖由 大侠一根毛 于 2007-6-22 23:16 发表
如果可以选,TG肯定也会买欧美鸡,但有钱买不到哈
就算买到了，以后打起仗来也会变成废铁。
我们肯定不会从西方买战机,但我们吸取了他们的经验,相信在不远的将来我们会有与他们相同乃至超越他们的战机!:P
]]
如果说海湾战争改变了一代人的想法显得过于武断的话，那么海湾战争改变一代人里大多数人的想法是符合事实的
Me too:D :D
东沟老大，多点爆料吧，多说些俺们不知道的，别再说这些不痛不痒的公认的事情了:lol
原帖由 东沟场站 于 2007-6-22 23:10 发表
虽说俄制战机使我们拥有了新世纪的翅膀,但俄制战机的固有缺陷还是另人很头疼的.综合所有情况来说就是飞机的可靠性上.现在我愈来愈欣赏欧美战机,真的很不错.尤其是我们以西方标准研制出的歼10装备后,苏27甚至是苏 ...
嗯解决了温饱问题，人就不那么安分了。正常啊。:lol
原帖由 supermanx 于 2007-6-22 23:33 发表
同意,支持更多的被毛子忽悠的可怜人认清事实真相,逃脱邪教歪理邪说的魔掌:@ :@
真不要脸，还说被忽悠，你不瞧瞧你们那怂样，出过什么成果，还以为自己境界多高似的？！:@ :@
原帖由 东沟场站 于 2007-6-22 23:10 发表
虽说俄制战机使我们拥有了新世纪的翅膀,但俄制战机的固有缺陷还是另人很头疼的.综合所有情况来说就是飞机的可靠性上.现在我愈来愈欣赏欧美战机,真的很不错.尤其是我们以西方标准研制出的歼10装备后,苏27甚至是苏 ...
偶鉴定拥护毛派，欧美那东东没什么值得称道的，是个国家要有美国那样的实力都能搞出出色的东东。问题是没有国家具有美国的实力，这就要学毛式，苏俄在实力不及美国的情况下却仍能根据自己的国情搞出满足自身需要的东东，这才是永远值得称道的地方！！:victory:
原帖由 东沟场站 于 2007-6-22 23:10 发表
虽说俄制战机使我们拥有了新世纪的翅膀,但俄制战机的固有缺陷还是另人很头疼的.综合所有情况来说就是飞机的可靠性上.现在我愈来愈欣赏欧美战机,真的很不错.尤其是我们以西方标准研制出的歼10装备后,苏27甚至是苏 ...
二代机的思想？脑子没烧坏吧？！;funk :D
醒悟得太晚了，如果楼主做过早年的民航场站，一定会感慨毛子飞机的麻烦。
某老机修，每碰见到一次都会被拉去唠叨一遍：伊尔的D30是如何如何的难用，三叉的斯贝又何等的好修，都有祥林嫂的感觉了。
某老机修，每碰见到一次都会被拉去唠叨一遍：伊尔的D30是如何如何的难用，三叉的斯贝又何等的好修，都有祥林嫂的感觉了。
楼上兄,你若能真正了解了俄制战机的真实使用状况你也许就会改变.你说的不错,毛人是在不及美国的水平下造出综合能力较好的机机,但真正的结果却是赶鸭子上架,综合性能好是综合性能,但有时是要看局部性能和设备的.其实毛人的机机好就好在了气动方面,这一点我们是要服的.:P
苏27系列中的很多设计确是沿用了二代机的思想,03年我们的军长,空军首批赴俄改装苏27的飞行员,他曾不只一次说过,27的确是好飞机,但他上面的好些设备和操纵习惯还是二代机的样子.:P
]]
]]
兄弟,俄制的机机可靠性是有些不行.我们买的第一批苏30上的平显,其水平也就和歼7M的差不多,大家想想吧.俄机虽不娇气但容易犯病.:P
原帖由 挥剑 于 2007-6-23 00:31 发表
27飞机在俄人手里是1000小时大修，再飞500小时报废，总寿命1500小时。土共比较抠门，非要1000小时的时候做延寿，在1500小时的时候大修，然后再看情况，累死估计能用到2500小时，而AL31发动机的首翻期才300小时， ...
你不能用老苏联的标准，现在毛国的标准已经修订拉。
另外苏联的标准是建立在当时特定历史条件下，不能说其完全没有道理！！
]]
原帖由 东沟场站 于 2007-6-23 00:28 发表
苏27系列中的很多设计确是沿用了二代机的思想,03年我们的军长,空军首批赴俄改装苏27的飞行员,他曾不只一次说过,27的确是好飞机,但他上面的好些设备和操纵习惯还是二代机的样子.:P
这也没什么奇怪的嘛，毛国从二代到三代对于他自己来说跨度还是比较大的，为了过渡衔接，早期的三代机型号保留一些二代机特点也没错，随着三代机的发展完善，这些都在不断变化！！
原帖由 挥剑 于 2007-6-23 00:37 发表
修订了顶什么用，我们用的27恰恰是按旧的标准设计的。实践证明苏联的假设一直是有问题的，根本就没出现他假设的那种消耗战:L
别事后诸葛亮，换个地位，你未必不是这么假设的。
止于中国同志用的老型号跟偶新毛国没啥关系，偶们不负责，你门可以找苏联去！！;P
你们可能不知道,空军以前有多少地方都学的是毛人,近几年都改了,从地方到军队都在喊与国际接轨,说白了就是与西方标准接轨,毛人的理论和思想的确是落后太多!:P
苏联的那种假设恰恰是因为自己技术的落后，不得不走数量战胜质量的道路，有时候就陷入一个怪圈：面对西方先进的战机只能生产大量的落后战机来对抗，西方因为苏联的飞机数量多，不得不生产更先进的战机......;P
貌似毛国现在用的绝大多数战机还是按老标准设计生产的吧？;P
貌似毛国现在用的绝大多数战机还是按老标准设计生产的吧？;P
]]
毛子解体以后就没什么发展了，现在落后比较正常，学欧美是应该的
原帖由 东沟场站 于 2007-6-23 00:45 发表
你们可能不知道,空军以前有多少地方都学的是毛人,近几年都改了,从地方到军队都在喊与国际接轨,说白了就是与西方标准接轨,毛人的理论和思想的确是落后太多!:P
难道现在的毛国没有紧盯西方嘛？毛国对老美的理论和思想关注程度不亚于中国，只不过中国同志不太注意罢了。:D
]]
原帖由 xhj430501 于 2007-6-23 00:54 发表
难道现在的毛国没有紧盯西方嘛？毛国对老美的理论和思想关注程度不亚于中国，只不过中国同志不太注意罢了。:D
更搞笑
按你的逻辑
俄罗斯盯老美
我们盯俄罗斯
;P
那我们直接盯老美不得了
还要盯毛子屁用
如果我是飞行员,毫无疑问，我选欧美战斗机！精良的做工，优越的性能，更好的战场感知能力……
如果我是国防部长，我就得好好评估一下：到底是毛货适合国情还是欧美货好（如果是我的话，我仍会选择欧美货，但毛子的产品有很多特点值得借鉴）
毛子的飞机特点除了和他们的工业水平有关，另一方面也受到他们作战理念的影响，毛子的武器哲学就是：如果有两种设计都能达到要求，那毫无疑问选最简单的那种，武器尽可能地简化，尽可能地便于生产，这是毛子在二战中得出的经验，毛子就是靠着简单而粗糙的T34淹没了虎……另外，在毛子的作战理念中，战斗机只是防空作战系统的一个环节，这个环节应该可靠有效，损毁了能快速补充
总体来说，毛子的这种特点，在长期的大规模战争中能发挥出它的优点，但是在现在的典型的作战样式中恐怕是弱点了
如果我是国防部长，我就得好好评估一下：到底是毛货适合国情还是欧美货好（如果是我的话，我仍会选择欧美货，但毛子的产品有很多特点值得借鉴）
毛子的飞机特点除了和他们的工业水平有关，另一方面也受到他们作战理念的影响，毛子的武器哲学就是：如果有两种设计都能达到要求，那毫无疑问选最简单的那种，武器尽可能地简化，尽可能地便于生产，这是毛子在二战中得出的经验，毛子就是靠着简单而粗糙的T34淹没了虎……另外，在毛子的作战理念中，战斗机只是防空作战系统的一个环节，这个环节应该可靠有效，损毁了能快速补充
总体来说，毛子的这种特点，在长期的大规模战争中能发挥出它的优点，但是在现在的典型的作战样式中恐怕是弱点了
原帖由 facailiou 于 2007-6-23 00:57 发表
更搞笑
按你的逻辑
俄罗斯盯老美
我们盯俄罗斯
;P
那我们直接盯老美不得了
还要盯毛子屁用
懂不懂啊，我说的是中俄各自紧盯美国，但是中俄双方却不怎么交流研究成果！
]]
原帖由 facailiou 于 2007-6-23 00:49 发表
;P ;P
你不废话吗
完全GP道理
我们还需要学毛式
照你的逻辑
八爷不就是我们在自身实力不及美国欧洲俄罗斯的情况下
根据我们的国情搞出的满足自身需要的战机;P
我把你的原话改一下
你自己看好笑不;P
你才是GP道理，不看看自己那本事，学美式实力够吗，顶多搞点美式思维，在回到现实国情中忽悠呗！！;P
原帖由 挥剑 于 2007-6-23 01:04 发表
就是没啥好办法啊，技术和经济实力不如西方只能走那条路啊，饮鸩止渴嘛，虽然喝下去不太好，但是不喝更难受;P
不在其位不谋其政，中国同志要是在那个位置，也这样！！;P
]]
好坚定的毛粉。。佩服一下，就事论事的讲，xhj可否拿出毛子飞机超过欧美派系的证据？当然是最新型号，直接实力的比较，别说什么适合国情，时代一类的，要你这样说，二战时候日本0式就非常好，能说现在日本是航空强国？现在日本飞机NB？
原帖由 xhj430501 于 2007-6-23 00:57 发表
那中国同志换个地位想想有啥好办法啊？！;P 看看中国同志是否能脱离国情化腐朽为神奇？！！;P
！;P :victory:
空中李向阳 强６ Ｊ９因该都算脱离国情的东东吧 不过都费了
崇毛无罪 其实都是ＧＰ媒体杂志忽悠的结果 当初看过一些军事杂志后 偶就坚信ＳＵ２７能把Ｆ１５和Ｆ１６打的满地找牙 一艘现代或鸡落就能消灭美国航母:D
超大很多人都觉得不要意识形态化，其实谈武器到后来最根本的就是他们制造的程序想法思维和意识性形态的问题，好的制度能够达到长远的发展和良性循环而不是化悲痛为力量的强弩
原帖由 东沟场站 于 2007-6-23 00:28 发表
苏27系列中的很多设计确是沿用了二代机的思想,03年我们的军长,空军首批赴俄改装苏27的飞行员,他曾不只一次说过,27的确是好飞机,但他上面的好些设备和操纵习惯还是二代机的样子.:P
你说的是李建设？