菜鸟问:F/A18EF与F14D在舰队防空效能上谁优?

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 22:53:19

水区同志建议俺将该帖移到这里请教:请问空版各位高人,美军现在F/A-18E/F加120的组合与以前F-14D+不死鸟的组合在舰队防空效能上谁更优秀一些?不考虑F18的可维护和多用途优势,只讨论两者在对付各类空中威胁的效能上,谁更好一些?望指教.水区讨论的结果似乎F14略占优.个人觉的还是F18好点吧,(纯感觉,无依据:lol )水区同志建议俺将该帖移到这里请教:请问空版各位高人,美军现在F/A-18E/F加120的组合与以前F-14D+不死鸟的组合在舰队防空效能上谁更优秀一些?不考虑F18的可维护和多用途优势,只讨论两者在对付各类空中威胁的效能上,谁更好一些?望指教.水区讨论的结果似乎F14略占优.个人觉的还是F18好点吧,(纯感觉,无依据:lol )

这样没有可比性！

不如这样比较，同样是两个中队的舰载机，1个F/A-18C/D中队 + 1个F-14D+不死鸟中队！
猫猫退役后，搭配是这样的，1个F/A-18C/D中队 + 1个F/A-18E/F+120

将这样两个中队的防空效能再进行比较，是否更科学些呢？

自己的感觉，F-14拦截更出色，也就是对付TU-22 TU-95之类可以更快赶往拦截线，看得更远打得也更远。

F-18E/F低RCS高可控攻角与强大电战能力让他更偏重于与战斗机较量，而其低加速性能与低极速对拦截任务的影响就是反应速度更慢一些。

1：1跟猫猫比？不可能的事。虫子唯一的优势就是成本低廉

虫子超级了以后的成本如何呢？没炸弹的老猫成本又如何呢？？

看对什么目标了,AIM-54对高机动性目标效果是无法与AIM-120比的
不过,如果F-14D仍然在服役的话,它是很容易装AIM-120的
如果在对电子对抗等系统做升级,如果要我选,在不考虑维护性的情况下，当然是选F-14D了!起码,F-14D在执行远程CAP任务的时候,巡逻时间要比F/A-18E/F还长.:lol :victory:

舰队防空效能上谁优

别看了F-14,F-18飞行员把敌人飞机打下来后一看:"操,航母变潜水艇了?"

F-14D的围墙比超重虫子大200公里，至关重要啊。

我的意思是带6枚不死鸟的F14D与带8枚AIM120的F18E比较,作为舰队防空机谁能更有效地应对象少量逆火+中等数量的SU30这样的威胁.其实我就是想知道美国航母编队对类似TG这样实力的国家,其舰载机防空能力较90年代末是增强了还是减弱了.

其舰载机防空能力较90年代末的确是减弱了，可是，对手（俄国的超音速反舰轰炸机）的威胁也降低了，所以无碍的。

:Q 当然是F14D最棒了，可惜它太费了

TOP GUN不止一次的在这种帖子里发挥其影响力了。

面对超音速轰炸机虫子的舰队防空能力肯定是下降了
就算是对付低雷达截面的亚音速巡航导弹和现代攻击机 F-14D换装AESA以后也能做到和超级虫相当或者更好
一般的巡逻和驱逐任务 F-14和超级虫应该相当或者超级虫更好(虫子出动率高维护简单巡逻时间不短而且低速大迎角性能好)
但是纯的F/A-18E/F机群在攻击的时候自卫和突防能力要比A-6+F-14强
比F/A-18E/F + F-14D也没弱太多但是攻击能力要强(不看好F-14D的弹药携回能力所以假设F-14D只作空忧)

原帖由 killman抛弃舰船 于 2007-6-21 20:16 发表
TOP GUN不止一次的在这种帖子里发挥其影响力了。

在那个片子里猫猫的滚转率明显比天鹰差 :-)

无聊，前面贴子都讨论烂了的东西还有人提，先搜索看一下再发贴！！

１４撒....
主要老米一家独大，所以１８也足够对空了，而其在多用途和可维护上的优势大很多

菜鸟问:F/A18EF与F14D在舰队防空效能上谁优? 菜鸟求问 20的机炮在什么位置啊 [讨论]F/A-18E/F真的可以替代F14D吗？ f-22学霸，dula学霸，yf23学霸，菜鸟问一个问题！菜鸟问个问题哈!尤其是请大F来说说. （菜鸟问）F-16XL的空战能力如何？做小国空军主力，承担 ... 菜鸟问个问题？问个菜鸟问题菜鸟问个问题......... 菜鸟问个问题菜鸟问问题菜鸟问个问题