超级军网大学历史课本被指史实有误 专家称修订时将完善
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:49:09
大学历史课本被指史实有误 专家称修订时将完善
2007年06月20日 来源：新京报
--------------------------------------------------------------------------------
作为全国高校本科生公共必修教材的《中国近现代史纲要》(以下简称《纲要》)，由高等教育出版社出版，已于今年春季进入各高校课堂。< p>
近日，上海师范大学教授周育民在学术批评网发文，认为这本书“存在一些硬伤和缺陷，希望编写者尽快进行修订”。该书编写组首席专家、北京大学前副校长沙健孙表示，“《纲要》修订时将听取各方意见加以完善。”
周育民：清朝海关的统计方法有误
周育民对《纲要》中五处史实提出了异议，他表示，《纲要》第21页称，“关税自主权是国家重要的经济主权。《南京条约》却规定，英国商人进出口货物的税率，要由中英两国‘秉公议定则例’，这就开了所谓协定关税的恶例，使中国丧失了海关自主权。1843年制定的协定税则，竟把进口税率压低到‘值百抽五’，即5%左右。”而实际上，《南京条约》中“秉公议定则例”一语不是协定关税的法源依据。对这个问题，武堉干先生早在1930年出版的《中国关税问题》(第17-18页)一书中就有所论析。后来，丁名楠等编著的《帝国主义侵华史》第一卷，也提到了条文本身本无规定必须与英方协商的意思。
《纲要》第22页称，“中国的对外贸易，从1865年开始出现入超。在这以后，除1872年至1876年这5年曾一度小量出超外，一直是入超，而且逆差数额越来越大。据统计，1865年至1868年间，每年平均入超750万海关两。1890年至1894年，每年平均入超更增加到34 00余万海关两。洋货的大量倾销，使得中国民族企业的产品和传统手工业品受到排挤。直到1883年，毒品鸦片一直占进口货物的首位。”对此，周育民认为，19世纪的中国海关统计方法夸大了进口货值而缩小了出口货值。1889年，海关当局注意到了这个问题，在每年贸易报告中都附加了一个修正统计数字。郑友揆先生在1949年前就有专论指出了这个问题，早已是中国经济史的常识。
周育民还对“15世纪，西方冒险家远渡重洋的环球航行和随之而来的征服掠夺，揭开了近代殖民扩张的序幕。”一处的时间提出了不同看法，他认为准确时间应该为“15世纪末，16世纪初”。
另外，周育民表示，英国19世纪往中国疯狂输入鸦片，并非像《纲要》中所称“为了改变贸易逆差”，而是为了牟取暴利。
出版社：《纲要》与一般专业历史书不同
《纲要》责任编辑范军在接受记者采访时称，《纲要》是公共课教材，与一般专业历史类书籍不同。它必须体现马克思主义史学观。
“有些学者有异议只是一家之言，《纲要》不可能面面俱到。”范军称，编这本书足足花了三年时间，稿子至少审了三十多次，引文都有详细记录。
《纲要》是以革命的范式为主线，采用的是主流依据和观念，对史料、观点的取舍非常严格。
沙健孙：修订时将听取各方专家意见
北京师范大学历史系教授龚书铎称，就学术问题公开讨论很正常，这样的事情以前也有。《纲要》是专家组十几位成员集体的成果，参与编写的都是搞近现代史的。至于是否会在修订的时候参考周育民的意见，龚书铎称，“这说不好，不是我一个人的事。”
该书编写组首席专家，北大前副校长沙健孙接受本报记者采访时称，“我没有看到周育民的文章，《纲要》修订时将听取各方意见加以完善。”记者还采访了正在使用《纲要》的高校学生，某高校学生称，给学生上这门课的是马列主义学院的多名老师，使用的就是这个课本。他表示，“我的感觉是，这本书里面一些说法经不起推敲，问题挺多。”(记者张弘)大学历史课本被指史实有误 专家称修订时将完善
2007年06月20日 来源：新京报
--------------------------------------------------------------------------------
作为全国高校本科生公共必修教材的《中国近现代史纲要》(以下简称《纲要》)，由高等教育出版社出版，已于今年春季进入各高校课堂。< p>
近日，上海师范大学教授周育民在学术批评网发文，认为这本书“存在一些硬伤和缺陷，希望编写者尽快进行修订”。该书编写组首席专家、北京大学前副校长沙健孙表示，“《纲要》修订时将听取各方意见加以完善。”
周育民：清朝海关的统计方法有误
周育民对《纲要》中五处史实提出了异议，他表示，《纲要》第21页称，“关税自主权是国家重要的经济主权。《南京条约》却规定，英国商人进出口货物的税率，要由中英两国‘秉公议定则例’，这就开了所谓协定关税的恶例，使中国丧失了海关自主权。1843年制定的协定税则，竟把进口税率压低到‘值百抽五’，即5%左右。”而实际上，《南京条约》中“秉公议定则例”一语不是协定关税的法源依据。对这个问题，武堉干先生早在1930年出版的《中国关税问题》(第17-18页)一书中就有所论析。后来，丁名楠等编著的《帝国主义侵华史》第一卷，也提到了条文本身本无规定必须与英方协商的意思。
《纲要》第22页称，“中国的对外贸易，从1865年开始出现入超。在这以后，除1872年至1876年这5年曾一度小量出超外，一直是入超，而且逆差数额越来越大。据统计，1865年至1868年间，每年平均入超750万海关两。1890年至1894年，每年平均入超更增加到34 00余万海关两。洋货的大量倾销，使得中国民族企业的产品和传统手工业品受到排挤。直到1883年，毒品鸦片一直占进口货物的首位。”对此，周育民认为，19世纪的中国海关统计方法夸大了进口货值而缩小了出口货值。1889年，海关当局注意到了这个问题，在每年贸易报告中都附加了一个修正统计数字。郑友揆先生在1949年前就有专论指出了这个问题，早已是中国经济史的常识。
周育民还对“15世纪，西方冒险家远渡重洋的环球航行和随之而来的征服掠夺，揭开了近代殖民扩张的序幕。”一处的时间提出了不同看法，他认为准确时间应该为“15世纪末，16世纪初”。
另外，周育民表示，英国19世纪往中国疯狂输入鸦片，并非像《纲要》中所称“为了改变贸易逆差”，而是为了牟取暴利。
出版社：《纲要》与一般专业历史书不同
《纲要》责任编辑范军在接受记者采访时称，《纲要》是公共课教材，与一般专业历史类书籍不同。它必须体现马克思主义史学观。
“有些学者有异议只是一家之言，《纲要》不可能面面俱到。”范军称，编这本书足足花了三年时间，稿子至少审了三十多次，引文都有详细记录。
《纲要》是以革命的范式为主线，采用的是主流依据和观念，对史料、观点的取舍非常严格。
沙健孙：修订时将听取各方专家意见
北京师范大学历史系教授龚书铎称，就学术问题公开讨论很正常，这样的事情以前也有。《纲要》是专家组十几位成员集体的成果，参与编写的都是搞近现代史的。至于是否会在修订的时候参考周育民的意见，龚书铎称，“这说不好，不是我一个人的事。”
该书编写组首席专家，北大前副校长沙健孙接受本报记者采访时称，“我没有看到周育民的文章，《纲要》修订时将听取各方意见加以完善。”记者还采访了正在使用《纲要》的高校学生，某高校学生称，给学生上这门课的是马列主义学院的多名老师，使用的就是这个课本。他表示，“我的感觉是，这本书里面一些说法经不起推敲，问题挺多。”(记者张弘)
2007年06月20日 来源：新京报
--------------------------------------------------------------------------------
作为全国高校本科生公共必修教材的《中国近现代史纲要》(以下简称《纲要》)，由高等教育出版社出版，已于今年春季进入各高校课堂。< p>
近日，上海师范大学教授周育民在学术批评网发文，认为这本书“存在一些硬伤和缺陷，希望编写者尽快进行修订”。该书编写组首席专家、北京大学前副校长沙健孙表示，“《纲要》修订时将听取各方意见加以完善。”
周育民：清朝海关的统计方法有误
周育民对《纲要》中五处史实提出了异议，他表示，《纲要》第21页称，“关税自主权是国家重要的经济主权。《南京条约》却规定，英国商人进出口货物的税率，要由中英两国‘秉公议定则例’，这就开了所谓协定关税的恶例，使中国丧失了海关自主权。1843年制定的协定税则，竟把进口税率压低到‘值百抽五’，即5%左右。”而实际上，《南京条约》中“秉公议定则例”一语不是协定关税的法源依据。对这个问题，武堉干先生早在1930年出版的《中国关税问题》(第17-18页)一书中就有所论析。后来，丁名楠等编著的《帝国主义侵华史》第一卷，也提到了条文本身本无规定必须与英方协商的意思。
《纲要》第22页称，“中国的对外贸易，从1865年开始出现入超。在这以后，除1872年至1876年这5年曾一度小量出超外，一直是入超，而且逆差数额越来越大。据统计，1865年至1868年间，每年平均入超750万海关两。1890年至1894年，每年平均入超更增加到34 00余万海关两。洋货的大量倾销，使得中国民族企业的产品和传统手工业品受到排挤。直到1883年，毒品鸦片一直占进口货物的首位。”对此，周育民认为，19世纪的中国海关统计方法夸大了进口货值而缩小了出口货值。1889年，海关当局注意到了这个问题，在每年贸易报告中都附加了一个修正统计数字。郑友揆先生在1949年前就有专论指出了这个问题，早已是中国经济史的常识。
周育民还对“15世纪，西方冒险家远渡重洋的环球航行和随之而来的征服掠夺，揭开了近代殖民扩张的序幕。”一处的时间提出了不同看法，他认为准确时间应该为“15世纪末，16世纪初”。
另外，周育民表示，英国19世纪往中国疯狂输入鸦片，并非像《纲要》中所称“为了改变贸易逆差”，而是为了牟取暴利。
出版社：《纲要》与一般专业历史书不同
《纲要》责任编辑范军在接受记者采访时称，《纲要》是公共课教材，与一般专业历史类书籍不同。它必须体现马克思主义史学观。
“有些学者有异议只是一家之言，《纲要》不可能面面俱到。”范军称，编这本书足足花了三年时间，稿子至少审了三十多次，引文都有详细记录。
《纲要》是以革命的范式为主线，采用的是主流依据和观念，对史料、观点的取舍非常严格。
沙健孙：修订时将听取各方专家意见
北京师范大学历史系教授龚书铎称，就学术问题公开讨论很正常，这样的事情以前也有。《纲要》是专家组十几位成员集体的成果，参与编写的都是搞近现代史的。至于是否会在修订的时候参考周育民的意见，龚书铎称，“这说不好，不是我一个人的事。”
该书编写组首席专家，北大前副校长沙健孙接受本报记者采访时称，“我没有看到周育民的文章，《纲要》修订时将听取各方意见加以完善。”记者还采访了正在使用《纲要》的高校学生，某高校学生称，给学生上这门课的是马列主义学院的多名老师，使用的就是这个课本。他表示，“我的感觉是，这本书里面一些说法经不起推敲，问题挺多。”(记者张弘)大学历史课本被指史实有误 专家称修订时将完善
2007年06月20日 来源：新京报
--------------------------------------------------------------------------------
作为全国高校本科生公共必修教材的《中国近现代史纲要》(以下简称《纲要》)，由高等教育出版社出版，已于今年春季进入各高校课堂。< p>
近日，上海师范大学教授周育民在学术批评网发文，认为这本书“存在一些硬伤和缺陷，希望编写者尽快进行修订”。该书编写组首席专家、北京大学前副校长沙健孙表示，“《纲要》修订时将听取各方意见加以完善。”
周育民：清朝海关的统计方法有误
周育民对《纲要》中五处史实提出了异议，他表示，《纲要》第21页称，“关税自主权是国家重要的经济主权。《南京条约》却规定，英国商人进出口货物的税率，要由中英两国‘秉公议定则例’，这就开了所谓协定关税的恶例，使中国丧失了海关自主权。1843年制定的协定税则，竟把进口税率压低到‘值百抽五’，即5%左右。”而实际上，《南京条约》中“秉公议定则例”一语不是协定关税的法源依据。对这个问题，武堉干先生早在1930年出版的《中国关税问题》(第17-18页)一书中就有所论析。后来，丁名楠等编著的《帝国主义侵华史》第一卷，也提到了条文本身本无规定必须与英方协商的意思。
《纲要》第22页称，“中国的对外贸易，从1865年开始出现入超。在这以后，除1872年至1876年这5年曾一度小量出超外，一直是入超，而且逆差数额越来越大。据统计，1865年至1868年间，每年平均入超750万海关两。1890年至1894年，每年平均入超更增加到34 00余万海关两。洋货的大量倾销，使得中国民族企业的产品和传统手工业品受到排挤。直到1883年，毒品鸦片一直占进口货物的首位。”对此，周育民认为，19世纪的中国海关统计方法夸大了进口货值而缩小了出口货值。1889年，海关当局注意到了这个问题，在每年贸易报告中都附加了一个修正统计数字。郑友揆先生在1949年前就有专论指出了这个问题，早已是中国经济史的常识。
周育民还对“15世纪，西方冒险家远渡重洋的环球航行和随之而来的征服掠夺，揭开了近代殖民扩张的序幕。”一处的时间提出了不同看法，他认为准确时间应该为“15世纪末，16世纪初”。
另外，周育民表示，英国19世纪往中国疯狂输入鸦片，并非像《纲要》中所称“为了改变贸易逆差”，而是为了牟取暴利。
出版社：《纲要》与一般专业历史书不同
《纲要》责任编辑范军在接受记者采访时称，《纲要》是公共课教材，与一般专业历史类书籍不同。它必须体现马克思主义史学观。
“有些学者有异议只是一家之言，《纲要》不可能面面俱到。”范军称，编这本书足足花了三年时间，稿子至少审了三十多次，引文都有详细记录。
《纲要》是以革命的范式为主线，采用的是主流依据和观念，对史料、观点的取舍非常严格。
沙健孙：修订时将听取各方专家意见
北京师范大学历史系教授龚书铎称，就学术问题公开讨论很正常，这样的事情以前也有。《纲要》是专家组十几位成员集体的成果，参与编写的都是搞近现代史的。至于是否会在修订的时候参考周育民的意见，龚书铎称，“这说不好，不是我一个人的事。”
该书编写组首席专家，北大前副校长沙健孙接受本报记者采访时称，“我没有看到周育民的文章，《纲要》修订时将听取各方意见加以完善。”记者还采访了正在使用《纲要》的高校学生，某高校学生称，给学生上这门课的是马列主义学院的多名老师，使用的就是这个课本。他表示，“我的感觉是，这本书里面一些说法经不起推敲，问题挺多。”(记者张弘)
我没看见过这本书，不过这么说起来，我有必要查查资料，看看究竟如何
sunyan 君又有事情做了~
;P ;P :P
;P ;P :P
南京条约的英文版本关于关税的内容，直接翻译过来就是：“中国皇帝允诺将指定一部公平的税则，并予以公布……”中文本里却是“秉公议定……”
所以，关税自主权不是英国抢走的，是中国莫明其妙自己奉送的。
所以，关税自主权不是英国抢走的，是中国莫明其妙自己奉送的。
中国当时对关税没有概念，等明白过来也晚了．
因为无知我们成了世界近代历史上关税最低的国家之一
因为无知我们成了世界近代历史上关税最低的国家之一