超级军网美国媒体：“水雷大战”将给中国带来噩梦
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:59:34
【星岛网讯】美国媒体近日针对中国军事现代化建设，模拟中美发动一场世界大战式的战争，文章认为，如果美军通过在中国主要海港的外围部署水雷来发动攻击，将给中国带来噩梦。
美国《战略》网站该篇名为“中国的噩梦”的文章称，中国现拥有1.45万公里长的海岸线，需要投入大力气来进行防御，而港口对于中国不断发展经济而言是至关重要的，一旦港口被封锁，经济将面临崩溃。
文章以二战为例，强调水雷战的巨大效果，认为美军水雷战对战胜日本海军发挥了难以替代的作用。文章通过对一些上世纪70年代解密材料的分析，得出结论认为水雷战的破坏效果甚至比原子弹的威力还要大。
文章称，美军使用轰炸机在1945年4月到8月在日本海周边海域共布撒了1.2万枚水雷，使日本损失125万吨的舰船，每18枚水雷就击中一艘舰船。传统的潜艇战与水雷战相比，也难以望其项背。根据统计，从1941年12月到1945年8月，美国大约有一百艘潜艇参加了战斗，大约击沉了480万吨重的敌人舰船。然而，从成本角度核算，依然不如水雷战划算。
文章指出，使用水雷击沉每吨船只的成本是6美元，而使用潜艇的成本则高达55美元。
文章还称，二战结束之后，美国海军的水雷作战能力虽然没有机会运用，但是并没有丧失其“利刃”的效果，并且科技的进步使得水雷的威力更加强大，远远超过了探雷和扫雷技术的发展。
文章称，中国正在研发能够从沿海阵地上发射的新型家族的反舰导弹。重达220磅的C701导弹的射程为15公里，而C704导弹重700磅，射程则达到35公里。C802导弹重1600磅，射程在120到180公里之间。C602导弹重3000磅，射程大约在280公里。此外，中国还从俄罗斯购买了射程更远的反舰导弹。
文章认为，尽管这些导弹使得对手的战舰很难接近中国的海岸线，然而阻止敌人的飞机和潜艇进入则是另一回事。自从二战以来，美国继续优先发展通过飞机和潜艇的布雷技术。中国投入巨资从俄罗斯引进先进的防空系统，然而同美国的“爱国者”导弹相比，俄罗斯的装备并没有经过实战的检验。
文章称，中国海军在反潜作战方面，同美国海军相比，更加落后。因而解放军想防止美国海军在周边海域布设水雷，简直不可能。
文章最后总结，由于中国不能有效反制美海军布撒水雷，相较于美国的其他海上武器系统而言，美军的水雷是中国最忌惮的。
然而分析认为，美军的水雷战其实未必奏效。从美日两国在二战中的作战情况来看，当时美国使用水雷对付日本是为了限制日本通过外界获取战争资源，这对于作为岛国的日本而言，确实是致命的。但同样二战中，英国对作为陆上大国的德国进行海上封锁就不是很有效。同样，中国也是个陆地大国。
此外，从纯军事角度讲，作战中总是有进攻和防御。美军能够使用水雷战，中国同样也不含糊。反水雷战对于世界海军而言，都是一个难题。此前，美国的一些军事专家就曾发表文章，对中国海军的水雷作战能力表示担忧，认为可能给美国海军舰队带来意想不到的“挑战”。 【星岛网讯】美国媒体近日针对中国军事现代化建设，模拟中美发动一场世界大战式的战争，文章认为，如果美军通过在中国主要海港的外围部署水雷来发动攻击，将给中国带来噩梦。
美国《战略》网站该篇名为“中国的噩梦”的文章称，中国现拥有1.45万公里长的海岸线，需要投入大力气来进行防御，而港口对于中国不断发展经济而言是至关重要的，一旦港口被封锁，经济将面临崩溃。
文章以二战为例，强调水雷战的巨大效果，认为美军水雷战对战胜日本海军发挥了难以替代的作用。文章通过对一些上世纪70年代解密材料的分析，得出结论认为水雷战的破坏效果甚至比原子弹的威力还要大。
文章称，美军使用轰炸机在1945年4月到8月在日本海周边海域共布撒了1.2万枚水雷，使日本损失125万吨的舰船，每18枚水雷就击中一艘舰船。传统的潜艇战与水雷战相比，也难以望其项背。根据统计，从1941年12月到1945年8月，美国大约有一百艘潜艇参加了战斗，大约击沉了480万吨重的敌人舰船。然而，从成本角度核算，依然不如水雷战划算。
文章指出，使用水雷击沉每吨船只的成本是6美元，而使用潜艇的成本则高达55美元。
文章还称，二战结束之后，美国海军的水雷作战能力虽然没有机会运用，但是并没有丧失其“利刃”的效果，并且科技的进步使得水雷的威力更加强大，远远超过了探雷和扫雷技术的发展。
文章称，中国正在研发能够从沿海阵地上发射的新型家族的反舰导弹。重达220磅的C701导弹的射程为15公里，而C704导弹重700磅，射程则达到35公里。C802导弹重1600磅，射程在120到180公里之间。C602导弹重3000磅，射程大约在280公里。此外，中国还从俄罗斯购买了射程更远的反舰导弹。
文章认为，尽管这些导弹使得对手的战舰很难接近中国的海岸线，然而阻止敌人的飞机和潜艇进入则是另一回事。自从二战以来，美国继续优先发展通过飞机和潜艇的布雷技术。中国投入巨资从俄罗斯引进先进的防空系统，然而同美国的“爱国者”导弹相比，俄罗斯的装备并没有经过实战的检验。
文章称，中国海军在反潜作战方面，同美国海军相比，更加落后。因而解放军想防止美国海军在周边海域布设水雷，简直不可能。
文章最后总结，由于中国不能有效反制美海军布撒水雷，相较于美国的其他海上武器系统而言，美军的水雷是中国最忌惮的。
然而分析认为，美军的水雷战其实未必奏效。从美日两国在二战中的作战情况来看，当时美国使用水雷对付日本是为了限制日本通过外界获取战争资源，这对于作为岛国的日本而言，确实是致命的。但同样二战中，英国对作为陆上大国的德国进行海上封锁就不是很有效。同样，中国也是个陆地大国。
此外，从纯军事角度讲，作战中总是有进攻和防御。美军能够使用水雷战，中国同样也不含糊。反水雷战对于世界海军而言，都是一个难题。此前，美国的一些军事专家就曾发表文章，对中国海军的水雷作战能力表示担忧，认为可能给美国海军舰队带来意想不到的“挑战”。
美国《战略》网站该篇名为“中国的噩梦”的文章称，中国现拥有1.45万公里长的海岸线，需要投入大力气来进行防御，而港口对于中国不断发展经济而言是至关重要的，一旦港口被封锁，经济将面临崩溃。
文章以二战为例，强调水雷战的巨大效果，认为美军水雷战对战胜日本海军发挥了难以替代的作用。文章通过对一些上世纪70年代解密材料的分析，得出结论认为水雷战的破坏效果甚至比原子弹的威力还要大。
文章称，美军使用轰炸机在1945年4月到8月在日本海周边海域共布撒了1.2万枚水雷，使日本损失125万吨的舰船，每18枚水雷就击中一艘舰船。传统的潜艇战与水雷战相比，也难以望其项背。根据统计，从1941年12月到1945年8月，美国大约有一百艘潜艇参加了战斗，大约击沉了480万吨重的敌人舰船。然而，从成本角度核算，依然不如水雷战划算。
文章指出，使用水雷击沉每吨船只的成本是6美元，而使用潜艇的成本则高达55美元。
文章还称，二战结束之后，美国海军的水雷作战能力虽然没有机会运用，但是并没有丧失其“利刃”的效果，并且科技的进步使得水雷的威力更加强大，远远超过了探雷和扫雷技术的发展。
文章称，中国正在研发能够从沿海阵地上发射的新型家族的反舰导弹。重达220磅的C701导弹的射程为15公里，而C704导弹重700磅，射程则达到35公里。C802导弹重1600磅，射程在120到180公里之间。C602导弹重3000磅，射程大约在280公里。此外，中国还从俄罗斯购买了射程更远的反舰导弹。
文章认为，尽管这些导弹使得对手的战舰很难接近中国的海岸线，然而阻止敌人的飞机和潜艇进入则是另一回事。自从二战以来，美国继续优先发展通过飞机和潜艇的布雷技术。中国投入巨资从俄罗斯引进先进的防空系统，然而同美国的“爱国者”导弹相比，俄罗斯的装备并没有经过实战的检验。
文章称，中国海军在反潜作战方面，同美国海军相比，更加落后。因而解放军想防止美国海军在周边海域布设水雷，简直不可能。
文章最后总结，由于中国不能有效反制美海军布撒水雷，相较于美国的其他海上武器系统而言，美军的水雷是中国最忌惮的。
然而分析认为，美军的水雷战其实未必奏效。从美日两国在二战中的作战情况来看，当时美国使用水雷对付日本是为了限制日本通过外界获取战争资源，这对于作为岛国的日本而言，确实是致命的。但同样二战中，英国对作为陆上大国的德国进行海上封锁就不是很有效。同样，中国也是个陆地大国。
此外，从纯军事角度讲，作战中总是有进攻和防御。美军能够使用水雷战，中国同样也不含糊。反水雷战对于世界海军而言，都是一个难题。此前，美国的一些军事专家就曾发表文章，对中国海军的水雷作战能力表示担忧，认为可能给美国海军舰队带来意想不到的“挑战”。 【星岛网讯】美国媒体近日针对中国军事现代化建设，模拟中美发动一场世界大战式的战争，文章认为，如果美军通过在中国主要海港的外围部署水雷来发动攻击，将给中国带来噩梦。
美国《战略》网站该篇名为“中国的噩梦”的文章称，中国现拥有1.45万公里长的海岸线，需要投入大力气来进行防御，而港口对于中国不断发展经济而言是至关重要的，一旦港口被封锁，经济将面临崩溃。
文章以二战为例，强调水雷战的巨大效果，认为美军水雷战对战胜日本海军发挥了难以替代的作用。文章通过对一些上世纪70年代解密材料的分析，得出结论认为水雷战的破坏效果甚至比原子弹的威力还要大。
文章称，美军使用轰炸机在1945年4月到8月在日本海周边海域共布撒了1.2万枚水雷，使日本损失125万吨的舰船，每18枚水雷就击中一艘舰船。传统的潜艇战与水雷战相比，也难以望其项背。根据统计，从1941年12月到1945年8月，美国大约有一百艘潜艇参加了战斗，大约击沉了480万吨重的敌人舰船。然而，从成本角度核算，依然不如水雷战划算。
文章指出，使用水雷击沉每吨船只的成本是6美元，而使用潜艇的成本则高达55美元。
文章还称，二战结束之后，美国海军的水雷作战能力虽然没有机会运用，但是并没有丧失其“利刃”的效果，并且科技的进步使得水雷的威力更加强大，远远超过了探雷和扫雷技术的发展。
文章称，中国正在研发能够从沿海阵地上发射的新型家族的反舰导弹。重达220磅的C701导弹的射程为15公里，而C704导弹重700磅，射程则达到35公里。C802导弹重1600磅，射程在120到180公里之间。C602导弹重3000磅，射程大约在280公里。此外，中国还从俄罗斯购买了射程更远的反舰导弹。
文章认为，尽管这些导弹使得对手的战舰很难接近中国的海岸线，然而阻止敌人的飞机和潜艇进入则是另一回事。自从二战以来，美国继续优先发展通过飞机和潜艇的布雷技术。中国投入巨资从俄罗斯引进先进的防空系统，然而同美国的“爱国者”导弹相比，俄罗斯的装备并没有经过实战的检验。
文章称，中国海军在反潜作战方面，同美国海军相比，更加落后。因而解放军想防止美国海军在周边海域布设水雷，简直不可能。
文章最后总结，由于中国不能有效反制美海军布撒水雷，相较于美国的其他海上武器系统而言，美军的水雷是中国最忌惮的。
然而分析认为，美军的水雷战其实未必奏效。从美日两国在二战中的作战情况来看，当时美国使用水雷对付日本是为了限制日本通过外界获取战争资源，这对于作为岛国的日本而言，确实是致命的。但同样二战中，英国对作为陆上大国的德国进行海上封锁就不是很有效。同样，中国也是个陆地大国。
此外，从纯军事角度讲，作战中总是有进攻和防御。美军能够使用水雷战，中国同样也不含糊。反水雷战对于世界海军而言，都是一个难题。此前，美国的一些军事专家就曾发表文章，对中国海军的水雷作战能力表示担忧，认为可能给美国海军舰队带来意想不到的“挑战”。
貌似上次在波斯湾被中国水雷炸的是美国舰艇
LZ再仔细想想，其实“噩梦”并非水雷所带来。真正的噩梦是中美军事力量的不对称，而非某件武器~~ 如果双方力量对比达到平衡水雷就是大家的噩梦，中国强于美国水雷就将是美国的噩梦。关键还是整体实力，强者可以跑到你家门口来想干什么干什么，而你拿他没辙~~