超级军网全民炒股何错之有？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:56:35
搜狐博客 > 王东京的博客作品 > 日志 > 货币金融
2007-05-31 | 全民炒股何错之有？
标签： 股市 投机
新闻媒体为吸引眼球，故弄玄虚地炒作，是常事，见多不怪。不过前几天看报纸，大字标题，称国资委研究中心主任王忠明说“全民炒股没什么不好”，颇感突兀。与忠明是朋友，打电话过去证实，忠明很坦然，供认不讳。他知我的看法，所以希望我能写文章为之呼应。
佩服忠明的学识，也喜欢他的直率。他说的全民炒股，当然是形象说法。最近的数字，股市开户数是9000多万，按每个户头3人算，炒股涉及的人数也不及总人口的1/4。而日前证券会主席尚福林说，9000多万开户者中，交投活跃的仅3000万户。由此看，那种对国人全民炒股的批评，是言过其实，有水分，不可信。
我一直认为，是不是全民炒股，不重要。退一步说，即使将来有一天，中国老百姓都入市，真的是全民炒股，也无可厚非。股市本来是个开放市场，而国内目前的股民，几乎都是城里人，若限制全民炒股，摆明就是不让农民入市。想问的是，股票城里人炒得，外资机构也炒得，为何农民就炒不得？市场天生平等，买卖自由，有什么理由画地为牢，把农民阻拦在股市之外呢？
批评全民炒股的学者，据说理由是怕助长股市投机。几年前，就有经济学家对股市投机横加指责。股市有投机吗？当然有。问题在于，股市若无投机，那还是股市吗？你可以反对内幕交易，反对违规操作，反对恶意欺诈，但就是不能反对投机。所谓投机，投资于机会也。有赚钱的机会就投资，有大机会大投资；小机会小投资，没机会不投资，此乃投资的通行法则，何错之有？未必有钱不赚、专门赔钱才对？这是哪家的经济学？
想象不出，股市若不准投机，交易该如何达成？事实上，任何一只股票买进卖出，都是投机的结果。道理很简单，要是看涨大家都看涨，没人看跌，谁会肯卖？相反，要是看跌都看跌，没人看涨，谁会肯买？若如此，有行无市，股市就得关门。想当年，股市遭遇利空，严重时大跌三天，可为何没崩盘？说到底，还是有人敢投机，对后市看涨，大胆接盘。中国股市有今天的成就，市场投机功不可没。
其实，对一个国家来说，鼓励投机冒险也不是坏事，最起码，有利创业、扩大就业。很多人以为，今天的企业家成功，是因为当初他们有本钱创办了企业。实则不然，比尔·盖茨富可敌国，可创业之初却是穷学生；李嘉诚堪称亚洲首富，当年也是白手起家；国内民营企业家，有几个不是因为穷则思变？不错，创业需要钱，但重要的不是钱，而是投机与冒险精神。
美国经济学家奈特曾写《风险、不确定性与利润》，对此有精辟分析。奈特把人分三类：即风险偏好型、风险规避型及风险中型。企业是怎样产生的？奈特说，是不确定性令投资有风险，有人害怕冒险，有人偏好冒险，这样就产生了雇用与被雇佣关系。举个例，张三与李四都各有10万元，可李四怕赔本，不敢创业；而张三胆大，敢冒风险。于是约定，李四把钱借给张三，由张三做老板，李四为其打工。有两种可能，创业成功，张三大赚，李四拿工资并收回本息；创业失败，张三破产，李四下岗而且也血本无归。
有趣吧？李四不想冒险，可最后还是担了风险，可见投资有风险，把钱借给别人也有风险，即便存银行，也非万无一失。早几年巴林银行倒闭，海南发展行清盘，都是例证。再往深处想，一个社会，若不鼓励冒险，大家都学李四，没有张三，人们哪里去找工作？当下就业压力大，政府有意鼓励创业，若不宽容投机、宽容冒险，鼓励创业岂不是空口白话？
回头再说全民炒股。我的看法，全民炒股的最大妙处，是分摊风险，支持创新。大家都说，创新是社会进步的动力。但创新不易，前无古人，成败难料。我们可寄希望于企业家，但企业家担风险也只能力所能及。何况有些创新，耗资巨大，靠企业家个人，砸锅卖铁，怕也是九牛一毛。银行有钱，可那是别人的存款，不能搞风险投资，因此，创新资金，只能靠资本市场筹集。设想一下，假如中国有10亿股民，每人拿10元卖股，就是100亿。有10亿股民分摊风险，何患企业不敢创新？
近30年，美国高科技一马当先，为何？是美国人智商高，聪明过人？绝对不是。有资料说，美国的高科技人才，75%来自发展中国家。那么美国凭啥能独领风骚？普遍的共识，是资本市场得天独厚。1971年，纳斯达克市场创立，此后30年，为科技创新输送了大量资金。象微软、英特尔、康柏、戴尔、苹果、思科、雅虎和3Com等高科技企业巨人，无一不是纳斯达克捧出来的“名角”。
是的，股市不仅是融资场所，也是风险分摊机制。全民炒股，无非是把部分存款转投了股市，是融资方式的改变，大势所趋。据称，美国今天的基金规模已超过了银行资产，直接融资达90%，相比之下，中国还刚起步，直接融资仅占10%。由此看，说全民炒股挤压了银行，是夸大其词，纯属杞人忧天。
写到这里，有一点要提醒，炒股不是坏事，但有风险千真万确。对政府来说，当务之急不是限制炒股或打压股市，而是要坚决清退违规资金，加快新股发行，双管齐下，平衡股市供求。对股民来说，也应多研究市场，看清大势。毕竟股市不相信眼泪，无知可以无畏，若一旦赔了钱，那可是切肤之痛！
2007/06/02 现代快报搜狐博客 > 王东京的博客作品 > 日志 > 货币金融
2007-05-31 | 全民炒股何错之有？
标签： 股市 投机
新闻媒体为吸引眼球，故弄玄虚地炒作，是常事，见多不怪。不过前几天看报纸，大字标题，称国资委研究中心主任王忠明说“全民炒股没什么不好”，颇感突兀。与忠明是朋友，打电话过去证实，忠明很坦然，供认不讳。他知我的看法，所以希望我能写文章为之呼应。
佩服忠明的学识，也喜欢他的直率。他说的全民炒股，当然是形象说法。最近的数字，股市开户数是9000多万，按每个户头3人算，炒股涉及的人数也不及总人口的1/4。而日前证券会主席尚福林说，9000多万开户者中，交投活跃的仅3000万户。由此看，那种对国人全民炒股的批评，是言过其实，有水分，不可信。
我一直认为，是不是全民炒股，不重要。退一步说，即使将来有一天，中国老百姓都入市，真的是全民炒股，也无可厚非。股市本来是个开放市场，而国内目前的股民，几乎都是城里人，若限制全民炒股，摆明就是不让农民入市。想问的是，股票城里人炒得，外资机构也炒得，为何农民就炒不得？市场天生平等，买卖自由，有什么理由画地为牢，把农民阻拦在股市之外呢？
批评全民炒股的学者，据说理由是怕助长股市投机。几年前，就有经济学家对股市投机横加指责。股市有投机吗？当然有。问题在于，股市若无投机，那还是股市吗？你可以反对内幕交易，反对违规操作，反对恶意欺诈，但就是不能反对投机。所谓投机，投资于机会也。有赚钱的机会就投资，有大机会大投资；小机会小投资，没机会不投资，此乃投资的通行法则，何错之有？未必有钱不赚、专门赔钱才对？这是哪家的经济学？
想象不出，股市若不准投机，交易该如何达成？事实上，任何一只股票买进卖出，都是投机的结果。道理很简单，要是看涨大家都看涨，没人看跌，谁会肯卖？相反，要是看跌都看跌，没人看涨，谁会肯买？若如此，有行无市，股市就得关门。想当年，股市遭遇利空，严重时大跌三天，可为何没崩盘？说到底，还是有人敢投机，对后市看涨，大胆接盘。中国股市有今天的成就，市场投机功不可没。
其实，对一个国家来说，鼓励投机冒险也不是坏事，最起码，有利创业、扩大就业。很多人以为，今天的企业家成功，是因为当初他们有本钱创办了企业。实则不然，比尔·盖茨富可敌国，可创业之初却是穷学生；李嘉诚堪称亚洲首富，当年也是白手起家；国内民营企业家，有几个不是因为穷则思变？不错，创业需要钱，但重要的不是钱，而是投机与冒险精神。
美国经济学家奈特曾写《风险、不确定性与利润》，对此有精辟分析。奈特把人分三类：即风险偏好型、风险规避型及风险中型。企业是怎样产生的？奈特说，是不确定性令投资有风险，有人害怕冒险，有人偏好冒险，这样就产生了雇用与被雇佣关系。举个例，张三与李四都各有10万元，可李四怕赔本，不敢创业；而张三胆大，敢冒风险。于是约定，李四把钱借给张三，由张三做老板，李四为其打工。有两种可能，创业成功，张三大赚，李四拿工资并收回本息；创业失败，张三破产，李四下岗而且也血本无归。
有趣吧？李四不想冒险，可最后还是担了风险，可见投资有风险，把钱借给别人也有风险，即便存银行，也非万无一失。早几年巴林银行倒闭，海南发展行清盘，都是例证。再往深处想，一个社会，若不鼓励冒险，大家都学李四，没有张三，人们哪里去找工作？当下就业压力大，政府有意鼓励创业，若不宽容投机、宽容冒险，鼓励创业岂不是空口白话？
回头再说全民炒股。我的看法，全民炒股的最大妙处，是分摊风险，支持创新。大家都说，创新是社会进步的动力。但创新不易，前无古人，成败难料。我们可寄希望于企业家，但企业家担风险也只能力所能及。何况有些创新，耗资巨大，靠企业家个人，砸锅卖铁，怕也是九牛一毛。银行有钱，可那是别人的存款，不能搞风险投资，因此，创新资金，只能靠资本市场筹集。设想一下，假如中国有10亿股民，每人拿10元卖股，就是100亿。有10亿股民分摊风险，何患企业不敢创新？
近30年，美国高科技一马当先，为何？是美国人智商高，聪明过人？绝对不是。有资料说，美国的高科技人才，75%来自发展中国家。那么美国凭啥能独领风骚？普遍的共识，是资本市场得天独厚。1971年，纳斯达克市场创立，此后30年，为科技创新输送了大量资金。象微软、英特尔、康柏、戴尔、苹果、思科、雅虎和3Com等高科技企业巨人，无一不是纳斯达克捧出来的“名角”。
是的，股市不仅是融资场所，也是风险分摊机制。全民炒股，无非是把部分存款转投了股市，是融资方式的改变，大势所趋。据称，美国今天的基金规模已超过了银行资产，直接融资达90%，相比之下，中国还刚起步，直接融资仅占10%。由此看，说全民炒股挤压了银行，是夸大其词，纯属杞人忧天。
写到这里，有一点要提醒，炒股不是坏事，但有风险千真万确。对政府来说，当务之急不是限制炒股或打压股市，而是要坚决清退违规资金，加快新股发行，双管齐下，平衡股市供求。对股民来说，也应多研究市场，看清大势。毕竟股市不相信眼泪，无知可以无畏，若一旦赔了钱，那可是切肤之痛！
2007/06/02 现代快报
2007-05-31 | 全民炒股何错之有？
标签： 股市 投机
新闻媒体为吸引眼球，故弄玄虚地炒作，是常事，见多不怪。不过前几天看报纸，大字标题，称国资委研究中心主任王忠明说“全民炒股没什么不好”，颇感突兀。与忠明是朋友，打电话过去证实，忠明很坦然，供认不讳。他知我的看法，所以希望我能写文章为之呼应。
佩服忠明的学识，也喜欢他的直率。他说的全民炒股，当然是形象说法。最近的数字，股市开户数是9000多万，按每个户头3人算，炒股涉及的人数也不及总人口的1/4。而日前证券会主席尚福林说，9000多万开户者中，交投活跃的仅3000万户。由此看，那种对国人全民炒股的批评，是言过其实，有水分，不可信。
我一直认为，是不是全民炒股，不重要。退一步说，即使将来有一天，中国老百姓都入市，真的是全民炒股，也无可厚非。股市本来是个开放市场，而国内目前的股民，几乎都是城里人，若限制全民炒股，摆明就是不让农民入市。想问的是，股票城里人炒得，外资机构也炒得，为何农民就炒不得？市场天生平等，买卖自由，有什么理由画地为牢，把农民阻拦在股市之外呢？
批评全民炒股的学者，据说理由是怕助长股市投机。几年前，就有经济学家对股市投机横加指责。股市有投机吗？当然有。问题在于，股市若无投机，那还是股市吗？你可以反对内幕交易，反对违规操作，反对恶意欺诈，但就是不能反对投机。所谓投机，投资于机会也。有赚钱的机会就投资，有大机会大投资；小机会小投资，没机会不投资，此乃投资的通行法则，何错之有？未必有钱不赚、专门赔钱才对？这是哪家的经济学？
想象不出，股市若不准投机，交易该如何达成？事实上，任何一只股票买进卖出，都是投机的结果。道理很简单，要是看涨大家都看涨，没人看跌，谁会肯卖？相反，要是看跌都看跌，没人看涨，谁会肯买？若如此，有行无市，股市就得关门。想当年，股市遭遇利空，严重时大跌三天，可为何没崩盘？说到底，还是有人敢投机，对后市看涨，大胆接盘。中国股市有今天的成就，市场投机功不可没。
其实，对一个国家来说，鼓励投机冒险也不是坏事，最起码，有利创业、扩大就业。很多人以为，今天的企业家成功，是因为当初他们有本钱创办了企业。实则不然，比尔·盖茨富可敌国，可创业之初却是穷学生；李嘉诚堪称亚洲首富，当年也是白手起家；国内民营企业家，有几个不是因为穷则思变？不错，创业需要钱，但重要的不是钱，而是投机与冒险精神。
美国经济学家奈特曾写《风险、不确定性与利润》，对此有精辟分析。奈特把人分三类：即风险偏好型、风险规避型及风险中型。企业是怎样产生的？奈特说，是不确定性令投资有风险，有人害怕冒险，有人偏好冒险，这样就产生了雇用与被雇佣关系。举个例，张三与李四都各有10万元，可李四怕赔本，不敢创业；而张三胆大，敢冒风险。于是约定，李四把钱借给张三，由张三做老板，李四为其打工。有两种可能，创业成功，张三大赚，李四拿工资并收回本息；创业失败，张三破产，李四下岗而且也血本无归。
有趣吧？李四不想冒险，可最后还是担了风险，可见投资有风险，把钱借给别人也有风险，即便存银行，也非万无一失。早几年巴林银行倒闭，海南发展行清盘，都是例证。再往深处想，一个社会，若不鼓励冒险，大家都学李四，没有张三，人们哪里去找工作？当下就业压力大，政府有意鼓励创业，若不宽容投机、宽容冒险，鼓励创业岂不是空口白话？
回头再说全民炒股。我的看法，全民炒股的最大妙处，是分摊风险，支持创新。大家都说，创新是社会进步的动力。但创新不易，前无古人，成败难料。我们可寄希望于企业家，但企业家担风险也只能力所能及。何况有些创新，耗资巨大，靠企业家个人，砸锅卖铁，怕也是九牛一毛。银行有钱，可那是别人的存款，不能搞风险投资，因此，创新资金，只能靠资本市场筹集。设想一下，假如中国有10亿股民，每人拿10元卖股，就是100亿。有10亿股民分摊风险，何患企业不敢创新？
近30年，美国高科技一马当先，为何？是美国人智商高，聪明过人？绝对不是。有资料说，美国的高科技人才，75%来自发展中国家。那么美国凭啥能独领风骚？普遍的共识，是资本市场得天独厚。1971年，纳斯达克市场创立，此后30年，为科技创新输送了大量资金。象微软、英特尔、康柏、戴尔、苹果、思科、雅虎和3Com等高科技企业巨人，无一不是纳斯达克捧出来的“名角”。
是的，股市不仅是融资场所，也是风险分摊机制。全民炒股，无非是把部分存款转投了股市，是融资方式的改变，大势所趋。据称，美国今天的基金规模已超过了银行资产，直接融资达90%，相比之下，中国还刚起步，直接融资仅占10%。由此看，说全民炒股挤压了银行，是夸大其词，纯属杞人忧天。
写到这里，有一点要提醒，炒股不是坏事，但有风险千真万确。对政府来说，当务之急不是限制炒股或打压股市，而是要坚决清退违规资金，加快新股发行，双管齐下，平衡股市供求。对股民来说，也应多研究市场，看清大势。毕竟股市不相信眼泪，无知可以无畏，若一旦赔了钱，那可是切肤之痛！
2007/06/02 现代快报搜狐博客 > 王东京的博客作品 > 日志 > 货币金融
2007-05-31 | 全民炒股何错之有？
标签： 股市 投机
新闻媒体为吸引眼球，故弄玄虚地炒作，是常事，见多不怪。不过前几天看报纸，大字标题，称国资委研究中心主任王忠明说“全民炒股没什么不好”，颇感突兀。与忠明是朋友，打电话过去证实，忠明很坦然，供认不讳。他知我的看法，所以希望我能写文章为之呼应。
佩服忠明的学识，也喜欢他的直率。他说的全民炒股，当然是形象说法。最近的数字，股市开户数是9000多万，按每个户头3人算，炒股涉及的人数也不及总人口的1/4。而日前证券会主席尚福林说，9000多万开户者中，交投活跃的仅3000万户。由此看，那种对国人全民炒股的批评，是言过其实，有水分，不可信。
我一直认为，是不是全民炒股，不重要。退一步说，即使将来有一天，中国老百姓都入市，真的是全民炒股，也无可厚非。股市本来是个开放市场，而国内目前的股民，几乎都是城里人，若限制全民炒股，摆明就是不让农民入市。想问的是，股票城里人炒得，外资机构也炒得，为何农民就炒不得？市场天生平等，买卖自由，有什么理由画地为牢，把农民阻拦在股市之外呢？
批评全民炒股的学者，据说理由是怕助长股市投机。几年前，就有经济学家对股市投机横加指责。股市有投机吗？当然有。问题在于，股市若无投机，那还是股市吗？你可以反对内幕交易，反对违规操作，反对恶意欺诈，但就是不能反对投机。所谓投机，投资于机会也。有赚钱的机会就投资，有大机会大投资；小机会小投资，没机会不投资，此乃投资的通行法则，何错之有？未必有钱不赚、专门赔钱才对？这是哪家的经济学？
想象不出，股市若不准投机，交易该如何达成？事实上，任何一只股票买进卖出，都是投机的结果。道理很简单，要是看涨大家都看涨，没人看跌，谁会肯卖？相反，要是看跌都看跌，没人看涨，谁会肯买？若如此，有行无市，股市就得关门。想当年，股市遭遇利空，严重时大跌三天，可为何没崩盘？说到底，还是有人敢投机，对后市看涨，大胆接盘。中国股市有今天的成就，市场投机功不可没。
其实，对一个国家来说，鼓励投机冒险也不是坏事，最起码，有利创业、扩大就业。很多人以为，今天的企业家成功，是因为当初他们有本钱创办了企业。实则不然，比尔·盖茨富可敌国，可创业之初却是穷学生；李嘉诚堪称亚洲首富，当年也是白手起家；国内民营企业家，有几个不是因为穷则思变？不错，创业需要钱，但重要的不是钱，而是投机与冒险精神。
美国经济学家奈特曾写《风险、不确定性与利润》，对此有精辟分析。奈特把人分三类：即风险偏好型、风险规避型及风险中型。企业是怎样产生的？奈特说，是不确定性令投资有风险，有人害怕冒险，有人偏好冒险，这样就产生了雇用与被雇佣关系。举个例，张三与李四都各有10万元，可李四怕赔本，不敢创业；而张三胆大，敢冒风险。于是约定，李四把钱借给张三，由张三做老板，李四为其打工。有两种可能，创业成功，张三大赚，李四拿工资并收回本息；创业失败，张三破产，李四下岗而且也血本无归。
有趣吧？李四不想冒险，可最后还是担了风险，可见投资有风险，把钱借给别人也有风险，即便存银行，也非万无一失。早几年巴林银行倒闭，海南发展行清盘，都是例证。再往深处想，一个社会，若不鼓励冒险，大家都学李四，没有张三，人们哪里去找工作？当下就业压力大，政府有意鼓励创业，若不宽容投机、宽容冒险，鼓励创业岂不是空口白话？
回头再说全民炒股。我的看法，全民炒股的最大妙处，是分摊风险，支持创新。大家都说，创新是社会进步的动力。但创新不易，前无古人，成败难料。我们可寄希望于企业家，但企业家担风险也只能力所能及。何况有些创新，耗资巨大，靠企业家个人，砸锅卖铁，怕也是九牛一毛。银行有钱，可那是别人的存款，不能搞风险投资，因此，创新资金，只能靠资本市场筹集。设想一下，假如中国有10亿股民，每人拿10元卖股，就是100亿。有10亿股民分摊风险，何患企业不敢创新？
近30年，美国高科技一马当先，为何？是美国人智商高，聪明过人？绝对不是。有资料说，美国的高科技人才，75%来自发展中国家。那么美国凭啥能独领风骚？普遍的共识，是资本市场得天独厚。1971年，纳斯达克市场创立，此后30年，为科技创新输送了大量资金。象微软、英特尔、康柏、戴尔、苹果、思科、雅虎和3Com等高科技企业巨人，无一不是纳斯达克捧出来的“名角”。
是的，股市不仅是融资场所，也是风险分摊机制。全民炒股，无非是把部分存款转投了股市，是融资方式的改变，大势所趋。据称，美国今天的基金规模已超过了银行资产，直接融资达90%，相比之下，中国还刚起步，直接融资仅占10%。由此看，说全民炒股挤压了银行，是夸大其词，纯属杞人忧天。
写到这里，有一点要提醒，炒股不是坏事，但有风险千真万确。对政府来说，当务之急不是限制炒股或打压股市，而是要坚决清退违规资金，加快新股发行，双管齐下，平衡股市供求。对股民来说，也应多研究市场，看清大势。毕竟股市不相信眼泪，无知可以无畏，若一旦赔了钱，那可是切肤之痛！
2007/06/02 现代快报
炒股应该全民，股疯不可全民。
健身应该全民，打鸡血、甩手、喝凉水、泡红茶菌、练叉叉功不可全民。
潘虹有一个老电影“股疯”，其实除了影片里的市容穿戴，一点也没有过时。
我们的观念恐怕还是停留在“乌鸦与麻雀”“不夜城”的时代。
健身应该全民，打鸡血、甩手、喝凉水、泡红茶菌、练叉叉功不可全民。
潘虹有一个老电影“股疯”，其实除了影片里的市容穿戴，一点也没有过时。
我们的观念恐怕还是停留在“乌鸦与麻雀”“不夜城”的时代。
为什么不换个标题:全民持股有何不好....炒是个好词嘛???:lol :lol
是果是“全民”都在炒一樣東西，那就證明那個東西確實有問題了
船能载舟,亦能覆舟................
没有大量的股民把银行的钱搬家到股市,中国的金融市场能做大做强吗?中国能资本市场能转型成功吗?
还有大量的国有非流通股这几年要上市,没有众多的股民和资金能接下这个盘子吗?
当然,如果你要便宜真、假洋鬼子们，你就自己 和谐 去吧
没有大量的股民把银行的钱搬家到股市,中国的金融市场能做大做强吗?中国能资本市场能转型成功吗?
还有大量的国有非流通股这几年要上市,没有众多的股民和资金能接下这个盘子吗?
当然,如果你要便宜真、假洋鬼子们，你就自己 和谐 去吧
玩不起就甭玩...你爱怎么玩都可以。...玩亏了甭出来叫唤...没有这个心理准备就别玩
老百姓不把钱拿来投资，难道存在银行里天天贬值啊
和全民传销有什么错一个道理;P ;P
原帖由 赚足老婆本 于 2007-6-3 16:51 发表
老百姓不把钱拿来投资，难道存在银行里天天贬值啊
咱们的人民币不是一天天增值吗？
原帖由 赚足老婆本 于 2007-6-3 16:51 发表
老百姓不把钱拿来投资，难道存在银行里天天贬值啊
投资是应该，但是投资方式应该多样化，绝对不能单纯的只是炒股－－股市是融资市场，但是首先是投机市场，充满投机的融资市场是最危险的。
投资的途径有的是－－炒股、基金、保险、债券、期货或者干脆投资实业，市场本身就是存在风险的，不想赔钱就别想赚钱，赚大钱的那个没赔过？
支持造汽兄，全民炒股本身是没错的，可是每个炒股的人如果没有炒股应该具备的能力，把股市当成印钞机，就有问题了。股市如同战场，战场上不会因为参战的人多了、妇孺多了，就会变成庙会、幼儿园。每个人都有赚钱的梦想是可以理解的，但是至少你要相信一点，不要把自己的财富诉求完全建立在资本投机这种事上（除非你是专门从事这个行当的），还是通过劳动（脑力、体力）一分价钱一份货得去挣来的实在。现实收入低或者股市红火的确也是大家纷纷开始炒股的理由，可是收入低不是你就一定应当从股市中获利的理由呀，毕竟上帝不是谁家亲戚。当老大爷老奶奶都加入到炒股这项活动中来的时候，作为一名持股者，从技术角度考虑，不应该考虑一下此时投资的安全性么？恐怕这里还有一个从众的心理在作怪，我想这也是我国股市独有现象的一种解释吧。
很多人抱怨zf的措施，真的很奇怪这样的逻辑， 分析政府颁布的法律法规、意向是每个股票投机者应该具备的基本素质，有人抓住政策颁布的时间不放，不禁令人可笑，在这之前zf的多次警告莫非就不算警告吗，当多次明确提示“股市有风险、投资要谨慎“的时候、当不断加息的时候，当出现某些传言的时候（其实争论传言的真假都是无所谓的，关键是时机），怎么我们的投资者们就无动于衷呢？ 这是股票投资啊，这是多么明确和重要的信号啊。如果连这都觉察不出来，那又有什么理由自己一定能在股市中赚钱呢？只是因为看到别人赚了吗？
当然，这会儿让某些网友冷静下来也是不可能的（如果人家有损失的话），只是希望广大网友能够清醒，至少面对股市，请我们怀有一颗敬畏之心，在进入之前，请我们冷静思考，我们是否具有一定的能力在股海弄潮？
最后，bs那些把若干概念混淆起来在网上骂娘的人，炒股不等于赚钱，大家都炒股不等于大家都要赚钱，大家钱少更不等于大家一定能从股市中补偿过来，股市不欠任何人的钱！当你双眼只看到别人都从股市中赚钱的时候，说明你内心还有一个“贪”字。不要说我国的股市比国外的如何如何，不论哪家的股市都会要求你具备基本的技术，正所谓，道。这是股市，不是粥铺。想挣钱，为什么不找些踏实的方法呢？难道我们穷，就可以无赖一般的要求股市给我们发饷么？
很多人抱怨zf的措施，真的很奇怪这样的逻辑， 分析政府颁布的法律法规、意向是每个股票投机者应该具备的基本素质，有人抓住政策颁布的时间不放，不禁令人可笑，在这之前zf的多次警告莫非就不算警告吗，当多次明确提示“股市有风险、投资要谨慎“的时候、当不断加息的时候，当出现某些传言的时候（其实争论传言的真假都是无所谓的，关键是时机），怎么我们的投资者们就无动于衷呢？ 这是股票投资啊，这是多么明确和重要的信号啊。如果连这都觉察不出来，那又有什么理由自己一定能在股市中赚钱呢？只是因为看到别人赚了吗？
当然，这会儿让某些网友冷静下来也是不可能的（如果人家有损失的话），只是希望广大网友能够清醒，至少面对股市，请我们怀有一颗敬畏之心，在进入之前，请我们冷静思考，我们是否具有一定的能力在股海弄潮？
最后，bs那些把若干概念混淆起来在网上骂娘的人，炒股不等于赚钱，大家都炒股不等于大家都要赚钱，大家钱少更不等于大家一定能从股市中补偿过来，股市不欠任何人的钱！当你双眼只看到别人都从股市中赚钱的时候，说明你内心还有一个“贪”字。不要说我国的股市比国外的如何如何，不论哪家的股市都会要求你具备基本的技术，正所谓，道。这是股市，不是粥铺。想挣钱，为什么不找些踏实的方法呢？难道我们穷，就可以无赖一般的要求股市给我们发饷么？
一直有一个很奇怪的问题：为什么中国人会把购买\持有\出售股票称之为“炒股”？
中国大多数股票的持有者并不指望公司实际业绩\资产的增长带动股票的增值，而是指望股票的波动带来投机利益。
这是个很不好的心态！这种心态甚至影响到很多的上市公司，他们为此“炒作业绩”。
中国大多数股票的持有者并不指望公司实际业绩\资产的增长带动股票的增值，而是指望股票的波动带来投机利益。
这是个很不好的心态！这种心态甚至影响到很多的上市公司，他们为此“炒作业绩”。
在这种情况下，少数人的超级获利其实就是他们参与全民赌博的盈利而已。
从宏观来说，整体股市的增值不可能高于国民生产总值的增加比。
个别人的超级利益都是投机所得，其机遇概率并不会高于彩票。
玩彩票的呼吁政府“挽救”了么？
从宏观来说，整体股市的增值不可能高于国民生产总值的增加比。
个别人的超级利益都是投机所得，其机遇概率并不会高于彩票。
玩彩票的呼吁政府“挽救”了么？
原帖由 林青豪 于 2007-6-3 18:56 发表
一直有一个很奇怪的问题：为什么中国人会把购买\持有\出售股票称之为“炒股”？
中国大多数股票的持有者并不指望公司实际业绩\资产的增长带动股票的增值，而是指望股票的波动带来投机利益。
这是 ...
炒股文化的股市，市值越波动，越是由极少数人获得加大利益，极大多数人陪他们玩，因为基于Non value adding的motion。
红利文化的股市，市值比较稳定，是多数人获得适当利益的市场，因为基于value adding。
楼市也一样。买楼，不住，不租，不装修，就是靠炒来获利，楼没有实现使用价值，没有利润，所以是泡泡
不过，需要N多年才能成熟到这样吧
另外你那个例子：举个例，张三与李四都各有10万元，可李四怕赔本，不敢创业；而张三胆大，敢冒风险。于是约定，李四把钱借给张三，由张三做老板，李四为其打工。有两种可能，创业成功，张三大赚，李四拿工资并收回本息；创业失败，张三破产，李四下岗而且也血本无归。
有趣吧？李四不想冒险，可最后还是担了风险，可见投资有风险，把钱借给别人也有风险，即便存银行，也非万无一失。早几年巴林银行倒闭，海南发展行清盘，都是例证
李四为何非得和张三纠缠一起呢？他可以兑换黄金等硬通货，可以投资于别处。就算存银行，也是绑定国家信誉，这个风险是可以近似认为是零。
另外你那个例子：举个例，张三与李四都各有10万元，可李四怕赔本，不敢创业；而张三胆大，敢冒风险。于是约定，李四把钱借给张三，由张三做老板，李四为其打工。有两种可能，创业成功，张三大赚，李四拿工资并收回本息；创业失败，张三破产，李四下岗而且也血本无归。
有趣吧？李四不想冒险，可最后还是担了风险，可见投资有风险，把钱借给别人也有风险，即便存银行，也非万无一失。早几年巴林银行倒闭，海南发展行清盘，都是例证
李四为何非得和张三纠缠一起呢？他可以兑换黄金等硬通货，可以投资于别处。就算存银行，也是绑定国家信誉，这个风险是可以近似认为是零。
看来这里有些人连国内股市基本的大环境也不懂,也不想研究,就报着某些既有的对股市片面的观点在这里瞎骂,其手法之单一、水平之低下让人觉的可笑
重大突发消息，请会员广泛传播：
明天三大证券报同时发表《中国股市仍健康，管理层不愿股市暴跌》
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=373759
明天三大证券报同时发表《中国股市仍健康，管理层不愿股市暴跌》
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=373759
这根本不是什么重大消息，政府一项不喜欢股市的暴涨暴跌。对于股市的暴涨暴跌从来都是要采取措施地。
尾猿被套了，理解理解。
原帖由 禁止双弓 于 2007-6-4 03:26 发表
尾猿被套了，理解理解。
没有被套，我的利润非常高，就是再跌几天也够:victory:
新加坡就是全民持有股票
现在所以的消息的是放屁唯一就是把交易税调下来
现在 出政策利好消息 那会导致什么样的情况？！
如果政府出来救市的话，那中国完了 所有的人将 千方百计的去凑钱 投入股市！！
为什么 因为政府会救市 ,这中不会亏的好事，谁不想做？！
如果政府出来救市的话，那中国完了 所有的人将 千方百计的去凑钱 投入股市！！
为什么 因为政府会救市 ,这中不会亏的好事，谁不想做？！
原帖由 yaokong 于 2007-6-4 07:29 发表
新加坡就是全民持有股票
你乱吹吧
世界第一是美国，美国人口22.3%是股民
投资实业，起码那东西还在，比如房产，至少可以收租金
还有你可以投资超市，一般投资一个24小时超市（加盟费10w，帮你选地方，一般都是居民区或商业区附近，如果是比较大规模小区里面那就更好了）
还有你可以投资超市，一般投资一个24小时超市（加盟费10w，帮你选地方，一般都是居民区或商业区附近，如果是比较大规模小区里面那就更好了）
楼上的兄弟,别瞎出主意,要是楼市崩了,你就要被大家拉出来骂了.