超级军网支持裁军 现在根本不是拼人力的时代
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:11:38
美国第七舰队只有4万人
我们还拿它没什么办法
别说我们海军打不过第七舰队
连我们二炮的核弹都没第七舰队4万人的部队多
1996年时我们有350万之众，有什么用？第七舰队派几条船过来我们就吃了一脸灰
俄罗斯是大陆军主义陆军强国，现役部队也才75万人
英国、法国，都是五常，全球都有基地，现役部队都不超过25万人
五常里面我们人最多，但我们的核反击能力，全球兵力投送能力都是最弱
清朝的例子，人再多，遇到先进武器和先进结构的军队，都是靶子和肉饼而已
现在人力成本越来越高
将有限的资源，投入到新型部队，新装备才是正路。
美国第七舰队只有4万人
我们还拿它没什么办法
别说我们海军打不过第七舰队
连我们二炮的核弹都没第七舰队4万人的部队多
1996年时我们有350万之众，有什么用？第七舰队派几条船过来我们就吃了一脸灰
俄罗斯是大陆军主义陆军强国，现役部队也才75万人
英国、法国，都是五常，全球都有基地，现役部队都不超过25万人
五常里面我们人最多，但我们的核反击能力，全球兵力投送能力都是最弱
清朝的例子，人再多，遇到先进武器和先进结构的军队，都是靶子和肉饼而已
现在人力成本越来越高
将有限的资源，投入到新型部队，新装备才是正路。
美国还拼命发展盟友，有大量的仆从国军队，用来弥补人数的不足，怎么不学？
所谓不是拼人力也是在混淆事实。装备差距大的时候，人数多没用。但双方装备差距小的时候，人数少的一方，特别是技术兵器数量和熟练使用技术兵器的人的数量少的一方只能被屠杀！
现在中国专家们，拼命鼓吹没人想侵略中国，一面要放弃缓冲区、放弃盟友，一面又要大规模裁军，简直是自毁长城！
美国还拼命发展盟友，有大量的仆从国军队，用来弥补人数的不足，怎么不学？
所谓不是拼人力也是在混淆事实。装备差距大的时候，人数多没用。但双方装备差距小的时候，人数少的一方，特别是技术兵器数量和熟练使用技术兵器的人的数量少的一方只能被屠杀！
现在中国专家们，拼命鼓吹没人想侵略中国，一面要放弃缓冲区、放弃盟友，一面又要大规模裁军，简直是自毁长城！
美国能直接指挥的军事力量是要加上韩国军队60万和日本自卫队30万的，和美帝自己140万加起来正好是230万
憋了两天，就憋出这么个屁反对裁军，凭什么人家比例高我中国比例低，我支持扩军
万岁军 发表于 2014-8-25 23:58
美国能直接指挥的军事力量是要加上韩国军队60万和日本自卫队30万的，和美帝自己140万加起来正好是230万{:16 ...
数量没用
有10万个李双江，美国人也不会怕，反而还会窃喜
但有10个钱学森，美国人就怕了。
美国能直接指挥的军事力量是要加上韩国军队60万和日本自卫队30万的，和美帝自己140万加起来正好是230万{:16 ...
数量没用
有10万个李双江，美国人也不会怕，反而还会窃喜
但有10个钱学森，美国人就怕了。
一波一波的列兵突击？
jesuscry 发表于 2014-8-26 00:00
数量没用
有10万个李双江，美国人也不会怕，反而还会窃喜
那为什么不能是十万个钱学森呢？
数量没用
有10万个李双江，美国人也不会怕，反而还会窃喜
那为什么不能是十万个钱学森呢？
数量没用
有10万个李双江，美国人也不会怕，反而还会窃喜
中国没有10万个李双江，也没有10个钱学森，都是只有一个。
有10万个李双江，美国人也不会怕，反而还会窃喜
中国没有10万个李双江，也没有10个钱学森，都是只有一个。
反对裁军，凭什么人家比例高我中国比例低，我支持扩军
印度比我们比例低
印度比我们比例低
万岁军 发表于 2014-8-26 00:03
那为什么不能是十万个钱学森呢？
10万个钱学森？
你搞笑啊，就凭现在部队里考不上大学，甚至高中没毕业的混混
你当解放军是哈佛啊，这些人怎么变成钱学森？
那为什么不能是十万个钱学森呢？
10万个钱学森？
你搞笑啊，就凭现在部队里考不上大学，甚至高中没毕业的混混
你当解放军是哈佛啊，这些人怎么变成钱学森？
新一批水军又到了，对军迷新一轮的试炼又开始了
要成长为真正合格的CDer,这些考验都是不可避免的
动摇的离开的我们替你惋惜
留下的战斗的我们给你喝彩
要成长为真正合格的CDer,这些考验都是不可避免的
动摇的离开的我们替你惋惜
留下的战斗的我们给你喝彩
印度比我们比例低
和美国比啊 亲
和美国比啊 亲
为了裁员而裁员么，这样没有炸药奖的……
美军是目前世界上人员数量最为庞大的武装力量，不过马甲多点就把楼主忽悠了……
楼主用某个舰队编制人数来对比整体武装力量人数，这思路也太奇葩了，你还不如说仅仅一艘俄亥俄或者台风，就那一两百号人全世界都拿它没办法，美俄海军无比羞愧，统统凿沉……
美军是目前世界上人员数量最为庞大的武装力量，不过马甲多点就把楼主忽悠了……
楼主用某个舰队编制人数来对比整体武装力量人数，这思路也太奇葩了，你还不如说仅仅一艘俄亥俄或者台风，就那一两百号人全世界都拿它没办法，美俄海军无比羞愧，统统凿沉……
核辐射 发表于 2014-8-26 00:08
新一批水军又到了，对军迷新一轮的试炼又开始了
要成长为真正合格的CDer,这些考验都是不可避免的
动摇的 ...
水军？
《解放军报》里明确说，“降低规模，裁减非作战部队
要走要留，会触动一部分人的利益”。
难道解放军报也是水军？真搞笑！
新一批水军又到了，对军迷新一轮的试炼又开始了
要成长为真正合格的CDer,这些考验都是不可避免的
动摇的 ...
水军？
《解放军报》里明确说，“降低规模，裁减非作战部队
要走要留，会触动一部分人的利益”。
难道解放军报也是水军？真搞笑！
jesuscry 发表于 2014-8-26 00:06
10万个钱学森？
你搞笑啊，就凭现在部队里考不上大学，甚至高中没毕业的混混
我是问为什么不能是10万个钱学森的目标去改革，而非得在数字的多少上去纠结？
10万个钱学森？
你搞笑啊，就凭现在部队里考不上大学，甚至高中没毕业的混混
我是问为什么不能是10万个钱学森的目标去改革，而非得在数字的多少上去纠结？
jesuscry 发表于 2014-8-26 00:10
水军？
《解放军报》里明确说，“降低规模，裁减非作战部队
先把你自己逻辑不通的东西去搞顺溜了再来。
水军？
《解放军报》里明确说，“降低规模，裁减非作战部队
先把你自己逻辑不通的东西去搞顺溜了再来。
教大家一个小技巧，很多事情并不是非黑即白
在一些话题中惯用的战术就是将10%不合理的命题与90%的合理话题进行捆绑
辩论时只要不断的提及10%的不合理处，就能影响其余90%的合理话题
正确的方式是，找合理的对手进行合理的理论，进而提升自己的能力
面对陷阱话题，可以直接忽视，这是对这些设计话题的人最大的打击
没人搭理他们提出的各种奇谈怪论，自然就没了影响力
所以，喜欢军事的朋友们，一定要选对话题参与讨论哦！
在一些话题中惯用的战术就是将10%不合理的命题与90%的合理话题进行捆绑
辩论时只要不断的提及10%的不合理处，就能影响其余90%的合理话题
正确的方式是，找合理的对手进行合理的理论，进而提升自己的能力
面对陷阱话题，可以直接忽视，这是对这些设计话题的人最大的打击
没人搭理他们提出的各种奇谈怪论，自然就没了影响力
所以，喜欢军事的朋友们，一定要选对话题参与讨论哦！
弄个列兵跑出来喊裁军，就知道你是个什么货色了。
唉，我们美分党就剩这样的货色了。裁军这样的大事中国会听狗叫几声就有反应？真TM可笑，我以身为美分党而可耻。
jesuscry 发表于 2014-8-26 00:10
水军？
《解放军报》里明确说，“降低规模，裁减非作战部队
上面就是实例技巧
先把水军和解放军报进行捆绑
首先让大家不能反击说解放军报是水军
然后再顺推自己和解放军报一样
有了这个等同身份，自己说什么都是有根据的
跟这种混乱逻辑的人辩论
唯一也就提升自己的逻辑能力
对军事方面的提升有限
因为这些小马甲平日里没这方面的修炼
想成为军迷就多看少说，这些人很快就露陷了
水军？
《解放军报》里明确说，“降低规模，裁减非作战部队
上面就是实例技巧
先把水军和解放军报进行捆绑
首先让大家不能反击说解放军报是水军
然后再顺推自己和解放军报一样
有了这个等同身份，自己说什么都是有根据的
跟这种混乱逻辑的人辩论
唯一也就提升自己的逻辑能力
对军事方面的提升有限
因为这些小马甲平日里没这方面的修炼
想成为军迷就多看少说，这些人很快就露陷了
时间不早了，不和这些小喽啰过招了
下面的朋友保持队形就够了
上超大咱也要找个乐子
犯不着什么都跟这些货色较真
不值得哈...
下面的朋友保持队形就够了
上超大咱也要找个乐子
犯不着什么都跟这些货色较真
不值得哈...
计划生育怎么就没把这种脑子里有坑的全计划了呢
戈尔巴乔夫的改革新思维，自以为高明，改啊，讨好西方，下场就是5年搞死军队，搞垮国家，现在内战了，
jesuscry 发表于 2014-8-26 00:00
数量没用
有10万个李双江，美国人也不会怕，反而还会窃喜
楼主甚至连因果关系都没弄清楚，逻辑没法看。楼主的逻辑就是别人军队不多，所以我们也要裁，这是典型的跟风思维，为了裁军而裁军。
数量没用
有10万个李双江，美国人也不会怕，反而还会窃喜
楼主甚至连因果关系都没弄清楚，逻辑没法看。楼主的逻辑就是别人军队不多，所以我们也要裁，这是典型的跟风思维，为了裁军而裁军。
大家表要黑楼主啊，虽然人家也是列兵。
等到中国军力结构和战斗力与MD一样，一定会裁撤到相同水平。
跟楼主学逻辑，效果大家评评看。
等到中国军力结构和战斗力与MD一样，一定会裁撤到相同水平。
跟楼主学逻辑，效果大家评评看。
特别是文工团和不属于战斗部队的闲职要大力裁减。
心有鱼而力不足 发表于 2014-8-26 00:02
一波一波的列兵突击？
这几天某些不明生物纷纷出洞啊
一波一波的列兵突击？
这几天某些不明生物纷纷出洞啊
核辐射 发表于 2014-8-26 00:19
上面就是实例技巧
先把水军和解放军报进行捆绑
首先让大家不能反击说解放军报是水军
总感觉某些人不是一个人在战斗 包括某些著名id 找资料找图片的速度飞快啊 而且没日没夜的各种及时出现
上面就是实例技巧
先把水军和解放军报进行捆绑
首先让大家不能反击说解放军报是水军
总感觉某些人不是一个人在战斗 包括某些著名id 找资料找图片的速度飞快啊 而且没日没夜的各种及时出现
核辐射 发表于 2014-8-26 00:13
教大家一个小技巧，很多事情并不是非黑即白
在一些话题中惯用的战术就是将10%不合理的命题与90%的合理话题 ...
某些ID的伎俩就是不断提出和炒作某些话题 甚至在某些不相关的帖子中牛头不对马嘴的提及某些话题 直接把帖子歪楼
教大家一个小技巧，很多事情并不是非黑即白
在一些话题中惯用的战术就是将10%不合理的命题与90%的合理话题 ...
某些ID的伎俩就是不断提出和炒作某些话题 甚至在某些不相关的帖子中牛头不对马嘴的提及某些话题 直接把帖子歪楼
不拼人力？俄罗斯现在要有苏联时期的军队规模，还轮得到菠萝之流上蹿下跳？
数量没用
有10万个李双江，美国人也不会怕，反而还会窃喜
可惜人家是20个国家每家大10个钱学森。
有10万个李双江，美国人也不会怕，反而还会窃喜
可惜人家是20个国家每家大10个钱学森。
核辐射 发表于 2014-8-26 00:22
时间不早了，不和这些小喽啰过招了
下面的朋友保持队形就够了
上超大咱也要找个乐子
您就直接说开捞不就得了
时间不早了，不和这些小喽啰过招了
下面的朋友保持队形就够了
上超大咱也要找个乐子
您就直接说开捞不就得了
水军？ 《解放军报》里明确说，“降低规模，裁减非作战部队
小哥，打着红旗反红旗的本事用的挺顺手啊。
小哥，打着红旗反红旗的本事用的挺顺手啊。
开捞一下。
jesuscry 发表于 2014-8-26 00:00
数量没用
有10万个李双江，美国人也不会怕，反而还会窃喜
一个钱学森已经让美国人够怕的了，你说这句“但有10个钱学森，美国人就怕了。”是少看了钱学森先生。
数量没用
有10万个李双江，美国人也不会怕，反而还会窃喜
一个钱学森已经让美国人够怕的了，你说这句“但有10个钱学森，美国人就怕了。”是少看了钱学森先生。
特别是文工团和不属于战斗部队的闲职要大力裁减。
文工团不是战斗力？非也，没有战斗力的是那些花瓶，我党我军的政治思想工作离不开文工团，千万别说可以外包给什么社会文艺团体，不在军队工作不理解军人的文工团是起不到作用的。不是仅仅唱几首歌跳几支舞那么简单。
文工团不是战斗力？非也，没有战斗力的是那些花瓶，我党我军的政治思想工作离不开文工团，千万别说可以外包给什么社会文艺团体，不在军队工作不理解军人的文工团是起不到作用的。不是仅仅唱几首歌跳几支舞那么简单。
解放军里尉官都是本科生以上吧？
水军？
《解放军报》里明确说，“降低规模，裁减非作战部队
楼主，说话啊，被拆穿就怂了？有俩蛋就出来走两步，辩不过可以耍无赖嘛，别躲啊。
《解放军报》里明确说，“降低规模，裁减非作战部队
楼主，说话啊，被拆穿就怂了？有俩蛋就出来走两步，辩不过可以耍无赖嘛，别躲啊。
数量没用
有10万个李双江，美国人也不会怕，反而还会窃喜
好吧，你提供10个钱学森，我们考虑退休100个事业编
有10万个李双江，美国人也不会怕，反而还会窃喜
好吧，你提供10个钱学森，我们考虑退休100个事业编