为什么毛人和论坛里面某些人那么推崇SU34之流???!! ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 10:33:53
对于某青蛙所言,个人看法是,并列双座可以,但必须是SU33UB的那类,至于如果11BS真的是SU34中国版,简单的说,就是笨重厕所厨房却要玩低空的垃圾机的话,那么显然TG现在就可以向美帝投降了!显然,我们需要的是SU30MKK的最终发展型,即11BS应为串列双座,配上大推力的太行发展型发动机并更换先进电子德型号~~~更直接的说明本人的看法就是:向 F15E看齐!:@ :@ :@ :@对于某青蛙所言,个人看法是,并列双座可以,但必须是SU33UB的那类,至于如果11BS真的是SU34中国版,简单的说,就是笨重厕所厨房却要玩低空的垃圾机的话,那么显然TG现在就可以向美帝投降了!显然,我们需要的是SU30MKK的最终发展型,即11BS应为串列双座,配上大推力的太行发展型发动机并更换先进电子德型号~~~更直接的说明本人的看法就是:向 F15E看齐!:@ :@ :@ :@
:@ :@ 我们需要的是f-117 不是傻大笨粗的su-34
原帖由 supermanx 于 2007-5-31 13:43 发表
:@ :@ 我们需要的是f-117 不是傻大笨粗的su-34



对哦
新出的JJ要不能隐形,象啥都没用
]]
竟然拿厕所来扯单...
原帖由 lin_snake 于 2007-5-31 17:18 发表
竟然拿厕所来扯单...

装厕所与厨房在作战飞机上的除了大型运输机,轰炸机,预警机,反潜机以外,其他的飞机都不装,“不增加一克无谓的重量”,难道这不是飞机设计的思想么?
换回SU34看看,它的腿比SU30MKK还短,它装厕所厨房有个鸟用?没有空战能力的战斗轰炸机没前途的,都向F15e看齐把~~~
]]
俺也感觉SU34有点扯蛋,一个战略级的东西怎么可能是战区级的身板啊。替换图22M?八成被毛子给忽悠了;P
SU34是垃圾
SU34是垃圾
SU34是垃圾
SU34是垃圾
SU34是垃圾
SU34是垃圾
SU34是垃圾
歼11BS是串联双座,绝对不可能是苏34那样;P
的确,垃圾中的战斗圾
偶也相信偶们不至于看上SU-34那样的玩意.
真要选它,还不如想办法把美国沙漠里面放着的F-111搞回来翻修下,换上偶们的发动机与航电,呵呵,再怎么说,航程载荷能力也要比SU-34强不少呀.;P :D :victory:
晕,苏34真有这么垃圾?????
原帖由 scut_m 于 2007-5-31 17:56 发表
抄su34的外型就等于里面也一样么?34的厨房厕所对中国空军而言无疑是多余,难道bs就不会改成装其它东西么?最起码34的体型比30大不少,不管增加载油量还是载弹量都是实在的。并列双座,就是为了好好干轰炸机这份 ...


设个网吧如何?:$
苏34现在就没必要买了吧
原帖由 hbao 于 2007-5-31 18:46 发表
偶也相信偶们不至于看上SU-34那样的玩意.
真要选它,还不如想办法把美国沙漠里面放着的F-111搞回来翻修下,换上偶们的发动机与航电,呵呵,再怎么说,航程载荷能力也要比SU-34强不少呀.;P :D :victory:


俺喜欢FB111,TG什么时候也造个五代的FB111啊
F-111都比su-34强,

说su34代替tu22的脑子估计被压过了:@ :@
应该把SU34定义为轰炸机吧,就是TU22那种类型的.
绝对不可以定义为F15E那种
原帖由 scutengineer 于 2007-5-31 18:57 发表
晕,苏34真有这么垃圾?????

晕,又一个被毛人忽悠到的~~~
原帖由 je1516 于 2007-5-31 20:40 发表
应该把SU34定义为轰炸机吧,就是TU22那种类型的.
绝对不可以定义为F15E那种

厕所厨房哪能跟威风八面的“逆火”相比?唉,当年我们配合着毛人忽悠了太多人了!
这么多人贬低苏34也没耽误老毛子研制和装备,大家别把自己当成俄国防部长了,人家装备人家愿意,好不好自己知道,不好的话毛子钱那么紧还花大价钱装备,别总认为人家傻,还是没事洗洗早点睡了管好自己的事吧。
主张纯毛的也好,主张仿毛的也好,别太拿他们当回事。也就是在军工口混饭的,过几年就会物理消失了。
34就是弄来骗钱的...
原帖由 NAVY253 于 2007-5-31 22:18 发表
这么多人贬低苏34也没耽误老毛子研制和装备,大家别把自己当成俄国防部长了,人家装备人家愿意,好不好自己知道,不好的话毛子钱那么紧还花大价钱装备,别总认为人家傻,还是没事洗洗早点睡了管好自己的事吧。

毛人怎么疯是他们的事,我们跟着疯就问题大了!
反正本人坚决主张11bs(其实应该改名为jh11)专心干好轰炸机这份很有前途的工作,空战就别掺一脚了。:D :D :D
F-15E是王道