E10终于死了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 18:48:11
Back in December 2006, Northrop Grumman received a $256 million contract covering design and analysis of the E-10A Technology Development Program (TDP) through Initial Design Review. The entire program could easily have been worth $10 billion. On February 23, 2007, however, the firm received notice from the U.S. Air Force that the E-10A MC2 Weapon System Integration (WSI) program was being formally ended.Back in December 2006, Northrop Grumman received a $256 million contract covering design and analysis of the E-10A Technology Development Program (TDP) through Initial Design Review. The entire program could easily have been worth $10 billion. On February 23, 2007, however, the firm received notice from the U.S. Air Force that the E-10A MC2 Weapon System Integration (WSI) program was being formally ended.
沙发,啥叫死?
停止发展了?
不是新消息了,国内刊物已报道过了;P
洛马主页上E-10这项的详情链接都down了

现在无人机风头太旺了,全球鹰的平台才是当红炸子鸡
谁有图?给发一张看看。
呵呵 当年很~~~~
06年的消息了 E-10在06-07 07-08 08-09财年都不可能得到拨款 下马的基本已成定局 但是MP-RTIP项目可没死 将移植到"全球鹰"无人机上测试~
美国不爱用有源相控阵作预警机雷达,最新的E-2D方位角也是机扫的
原帖由 HH-9A 于 2007-5-7 08:28 发表
美国不爱用有源相控阵作预警机雷达,最新的E-2D方位角也是机扫的

;P ;P 真的?您再看清楚?
他说的是方位角,雷达依旧需要旋转。
......这个.....体制问题.......:$
美国的体制比较灵活,所以偏爱会转的雷达。
看样子美国对未来的空中作战系统的思路还没有完全确定下来,不过确实,这是一个大变革的时代,谁对未来预测的准,压的宝对,就将在未来获取巨大的优势
]]
E-10目标大集中度高,一旦受损就会造成大范围空白,好处是监控范围大,容易集中指挥控制。无人机容易受干扰失去连续,监控范围小,但是损失的起
通讯发达、容易实现分散指挥的时代,监控范围小可以通过战场信息共享来弥补;远程打击能力增强则导致大型目标容易受损,价格高昂则导致损失后难以补充
从发展FCS的思路看,美国陆军更强调部队通过无人机、机器车辆搜索、监控旅级部队战斗区域,然后直接传递图像信息并引导火力打击,全旅构成无缝联接的信息-火力共享体系,这时候E-10提供的大范围监控并不是很重要,因为可以通过大量的小范围监控组成整体态势。美国人对自己的战场通讯能力很自信,当然以前那位在美军当轻骑兵的老兄也说过他在战斗中通讯总是很及时通畅,确实有自信的本钱
游上尉的意思是打渔过时了?
原帖由 胖的 于 2007-5-7 10:57 发表
游上尉的意思是打渔过时了?


拉倒吧,美国人倒有这个资本
我们可没有

人家是精益求精,我们这儿是有无问题
原帖由 inimdhmg 于 2007-5-7 08:39 发表

;P ;P 真的?您再看清楚?


您个就别装菜了,快跟安民讲讲为啥子美帝不爱用全电嫂而我战无不胜的TG却可以用呢?

:P