对军刊文章的分析我国第一艘航母大小

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:40:20
]]
如果舰载机是su33的话，作为配套，航母上的作战指挥系统也必须是俄国货，中国航母的核心技术还是掌握在不怎么讲信用的北极熊手里。
而目前真正属于中型航母的只有法国“戴高乐”号一艘
而中型航空母舰更偏好常规动力(“戴高乐”号除外)
_____________________________________________
人嘴两张皮，正反全是理
楼主忒无耻了
为了结果找证据
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
;P 海军有现代级,莫非海军作战指挥司令部就得全部用俄国货?空军有s-27,30,空军也得换?真不知道是什么逻辑.
海军有现代级,莫非海军作战指挥司令部就得全部用俄国货?空军有s-27,30,空军也得换?真不知道是什么逻辑.
这不是逻辑问题，而是系统问题。
;P 莫非系统整合说的就是所有设备买齐全?
莫非系统整合说的就是所有设备买齐全?
但要配套，而不是凑合。
那你跟核心技术扯什么泥？
抓紧给自己找个台阶下吧
那你跟核心技术扯什么泥？
抓紧给自己找个台阶下吧
舰载机和作战指挥系统就是核心技术，该给自己找个台阶下的是你，你没发现？
你以为我们搞J11是为了引进毛子的指挥系统？…………
]]
我看我们上得是大型航母,6W以上得,
怎么这个帖子里出现寒假当余孽了;P
我也认为是大型的。
原帖由 nasascu 于 2007-4-26 22:47 发表
而目前真正属于中型航母的只有法国“戴高乐”号一艘
而中型航空母舰更偏好常规动力(“戴高乐”号除外)
_____________________________________________
人嘴两张皮，正反全是理
楼主忒无耻了
为了结果找证 ...

看清楚文章不是我写的，我只是分析而已。
继续扯
原帖由 止戈氏 于 2007-4-26 22:42 发表
如果舰载机是su33的话，作为配套，航母上的作战指挥系统也必须是俄国货，中国航母的核心技术还是掌握在不怎么讲信用的北极熊手里。

你脑子进水了吧
SU27装备多少年了
33和27是两个国家的东西？？
白痴一个
某大曾说过有弹射的;P ;P ;P
原帖由 火花四射 于 2007-4-27 00:19 发表
继续扯

老大出现～我完全是瞎猜的
“如果舰载机是su33的话，作为配套，航母上的作战指挥系统也必须是俄国货”
俺国买过不少J6、J7，也没见买作战指挥系统；
小巴有F16、有J6、J7也没见用2套作战指挥系统；
阿3有SU30、有幻影、还想要F18，。。。。。，也没见用N套作战指挥系统；
这SB是无脑人？？？
应为：俺国卖过不少J6、J7，也没见卖作战指挥系统；
我也听说是弹射的

电磁的现在遇到些麻烦
教主的加入让本贴的娱乐性很是浓郁啊
常规动力+弹射器的可能性大一些，排水量不会超过老瓦
满排才5.5啊！楼主的提案上去肯定会被人大否决。N年前的标排4.8的已经给否决过一次了。不大.而且没多少战斗力的提案肯定会被刷下来。就算是蒙也有点大志好吗？
原帖由 水皮 于 2007-4-27 03:42 发表
满排才5.5啊！楼主的提案上去肯定会被人大否决。N年前的标排4.8的已经给否决过一次了。不大.而且没多少战斗力的提案肯定会被刷下来。就算是蒙也有点大志好吗？

我是根据军刊猜的，里面强调中型航母够用～又说6w以上的大型航母，难道我猜59999
同时认为弹射器第一艘可能没有～到第二艘才有
如果舰载机是su33的话，6万吨貌似小了点
这篇文章到处都是窟窿眼儿，以它为依据去猜，有意义？
上33还不弹射？滑跃？
中型不如不要，要就要大型的
等等看吧,要是7万吨以上的还是电磁弹弓最好
对军刊文章的分析我国第一艘航母大小 我国第一艘航母 我对下艘航母的分析 强烈呼吁我国的第一艘航母命名为“和谐号”！ 宇宙第一大国对丝带的分析 我国第一艘航母可能是核动力.....！ 我国第一艘航母是不是弹射滑跃皆有？ 漏斗子对时事的分析 很好手文章哦！ 谈一些对国产第一艘航母的直觉。 根据中国的国防策略,客观分析第一艘国产航母 我国各舰大小的猜测 大家来猜我国的第一艘航母的舰载战斗机