超级军网问高手一个问题，红旗升空，红旗61变身老PL10，红旗61c ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 08:22:54
红旗升空的事情貌似在惯性世界提到过，觉得挺诡异的。红旗61的基本型86才打靶成功，空对空版本的红旗61居然也是86打靶成功。而且这么牛逼的事情红旗61总设计师的传记里面居然半个字没有提到，甚至连这个霹雳10型号都没提到。同样怪异的是八爷的几个院士也完全没有提到这个事情，206号八爷在86年打导弹成功这可是天大的事情，当时的八爷和雷达都是一坨屎的状态，这样的成功八爷的院士们居然没有一个人提及。
另一个神秘的事情是霹雳11了。这弹的总师是谁好像也没人提起过。这弹一开始以为是a弹的仿制型，但现在看a弹是95年试射成功的，pl11是2002年成功的，从杨凤田院士的传记里面看这两不像是一种货。网上说pl11是红旗61c加上a弹的头，但看起来也不像，红旗61c貌似也没有在原有的海军服役。
有人高手来说说这个老霹雳10的真假和霹雳11真实的发展路线么？红旗升空的事情貌似在惯性世界提到过，觉得挺诡异的。红旗61的基本型86才打靶成功，空对空版本的红旗61居然也是86打靶成功。而且这么牛逼的事情红旗61总设计师的传记里面居然半个字没有提到，甚至连这个霹雳10型号都没提到。同样怪异的是八爷的几个院士也完全没有提到这个事情，206号八爷在86年打导弹成功这可是天大的事情，当时的八爷和雷达都是一坨屎的状态，这样的成功八爷的院士们居然没有一个人提及。
另一个神秘的事情是霹雳11了。这弹的总师是谁好像也没人提起过。这弹一开始以为是a弹的仿制型，但现在看a弹是95年试射成功的，pl11是2002年成功的，从杨凤田院士的传记里面看这两不像是一种货。网上说pl11是红旗61c加上a弹的头，但看起来也不像，红旗61c貌似也没有在原有的海军服役。
有人高手来说说这个老霹雳10的真假和霹雳11真实的发展路线么？
另一个神秘的事情是霹雳11了。这弹的总师是谁好像也没人提起过。这弹一开始以为是a弹的仿制型，但现在看a弹是95年试射成功的，pl11是2002年成功的，从杨凤田院士的传记里面看这两不像是一种货。网上说pl11是红旗61c加上a弹的头，但看起来也不像，红旗61c貌似也没有在原有的海军服役。
有人高手来说说这个老霹雳10的真假和霹雳11真实的发展路线么？红旗升空的事情貌似在惯性世界提到过，觉得挺诡异的。红旗61的基本型86才打靶成功，空对空版本的红旗61居然也是86打靶成功。而且这么牛逼的事情红旗61总设计师的传记里面居然半个字没有提到，甚至连这个霹雳10型号都没提到。同样怪异的是八爷的几个院士也完全没有提到这个事情，206号八爷在86年打导弹成功这可是天大的事情，当时的八爷和雷达都是一坨屎的状态，这样的成功八爷的院士们居然没有一个人提及。
另一个神秘的事情是霹雳11了。这弹的总师是谁好像也没人提起过。这弹一开始以为是a弹的仿制型，但现在看a弹是95年试射成功的，pl11是2002年成功的，从杨凤田院士的传记里面看这两不像是一种货。网上说pl11是红旗61c加上a弹的头，但看起来也不像，红旗61c貌似也没有在原有的海军服役。
有人高手来说说这个老霹雳10的真假和霹雳11真实的发展路线么？
霹雳11是引进意大利的阿斯德派，其实就是意大利发展的麻雀
bjskyhorse 发表于 2016-6-24 22:15
霹雳11是引进意大利的阿斯德派，其实就是意大利发展的麻雀
杨凤田的传记里面把a弹和他的国产仿制品归为一类，属于比较老的弹，和2002年定型的半主动中距弹性能不一样。
霹雳11是引进意大利的阿斯德派，其实就是意大利发展的麻雀
杨凤田的传记里面把a弹和他的国产仿制品归为一类，属于比较老的弹，和2002年定型的半主动中距弹性能不一样。
面条国八十年代给的技术支持，一直传闻半主动导引头都是意大利直接引进，所以不好意思说总师的功绩吧。HQ61来源蝮蛇，蝮蛇来自阿斯派德，阿斯派德来自AIM7麻雀，还有种说法是蝮蛇的弹身和阿斯派德导引头的结合体。
阿斯讹派5德是红旗6?
阿斯派德是红旗6吧?造出来就过时了。
楼上说的都不对，61是仿制麻雀3，来源是残骸，规划是三军通用导弹。11是61搞的不灵的情况下从意大利引进阿斯派的仿制的
阿斯派德的国产型号是红旗64！
阿斯派德是红旗6吧?造出来就过时了。
LY60吧,出口到巴基斯坦那几条21舰上
LY60吧,出口到巴基斯坦那几条21舰上
开什么玩笑？就红旗61那个体积能挂上战机？
红旗61的空空型为PL10，最早见于一些国外普及文章，并无国内资料。
不排除曾有老的霹雳10这个型号，但可能发展阶段很早就停了。
至于霹雳11，就是国产的A弹，90年代中期完成A弹的试验，那么国产化到02年完成是合理的。
不排除曾有老的霹雳10这个型号，但可能发展阶段很早就停了。
至于霹雳11，就是国产的A弹，90年代中期完成A弹的试验，那么国产化到02年完成是合理的。
东部罗夫斯基 发表于 2016-6-25 09:51
开什么玩笑？就红旗61那个体积能挂上战机？
对于八爷来说红旗61这点体积不值得一提。白八的远程型改挂3个1400升的副油箱，外加两枚红外弹，同时把机内的超载油箱填满，更不用说外挂能力更强的八爷2了。
开什么玩笑？就红旗61那个体积能挂上战机？
对于八爷来说红旗61这点体积不值得一提。白八的远程型改挂3个1400升的副油箱，外加两枚红外弹，同时把机内的超载油箱填满，更不用说外挂能力更强的八爷2了。
御风凌云 发表于 2016-6-25 10:07
红旗61的空空型为PL10，最早见于一些国外普及文章，并无国内资料。
不排除曾有老的霹雳10这个型号，但可能 ...
管带在海陆空天-惯性世界153期23页里面提到过红旗升空和霹雳10。这和几个院士提到的不一样，601院士提到霹雳4是85年引进a弹后就放弃了，没有提到离子鱼说的霹雳4改，也没有提到过红旗升空和八爷有过任何交集。
至于霹雳11，从杨凤田院士的书里面看不像是a弹的国产化。
御风凌云 发表于 2016-6-25 10:07
红旗61的空空型为PL10，最早见于一些国外普及文章，并无国内资料。
不排除曾有老的霹雳10这个型号，但可能 ...
管带在海陆空天-惯性世界153期23页里面提到过红旗升空和霹雳10。这和几个院士提到的不一样，601院士提到霹雳4是85年引进a弹后就放弃了，没有提到离子鱼说的霹雳4改，也没有提到过红旗升空和八爷有过任何交集。
至于霹雳11，从杨凤田院士的书里面看不像是a弹的国产化。
bf109k6 发表于 2016-6-25 10:38
管带在海陆空天-惯性世界153期23页里面提到过红旗升空和霹雳10。这和几个院士提到的不一样，601院士提 ...
杨院士传记不在手头，这点我不好多说。
离子鱼的东西，基本是和别人一致的，可以看看，和别人不一致的，你笑笑就是了。性世界的文基本是以指点江山为主的，具体技术资料不是它的强项。
主流的霹雳4资料，都是如院士所说的，最初计划给蔡国庆配套，随后放弃。至于信院士还是信性世界的作者，那就见仁见智了。
老霹雳10的说法，就我所有的资料，最早是1992-1995年间的航天杂志里的翻译文章。
管带在海陆空天-惯性世界153期23页里面提到过红旗升空和霹雳10。这和几个院士提到的不一样，601院士提 ...
杨院士传记不在手头，这点我不好多说。
离子鱼的东西，基本是和别人一致的，可以看看，和别人不一致的，你笑笑就是了。性世界的文基本是以指点江山为主的，具体技术资料不是它的强项。
主流的霹雳4资料，都是如院士所说的，最初计划给蔡国庆配套，随后放弃。至于信院士还是信性世界的作者，那就见仁见智了。
老霹雳10的说法，就我所有的资料，最早是1992-1995年间的航天杂志里的翻译文章。
红旗61的发动机叫FG-02~~~~~~土鳖第一个实用的固发，直径是0.288,水平么，突出一个惨~~~~~~~~~
后面引进阿斯派德基本就是推倒重来，基本就是全盘否定了61~~~~~~~~~61留下的最大痕迹就是053h2g上面那6大垃圾桶~~~~~~~
后面引进阿斯派德基本就是推倒重来，基本就是全盘否定了61~~~~~~~~~61留下的最大痕迹就是053h2g上面那6大垃圾桶~~~~~~~
东部罗夫斯基 发表于 2016-6-25 09:51
开什么玩笑？就红旗61那个体积能挂上战机？
当年固体燃料技术不过关，正常仿制的差距大，不得不加大装药量，加大装药量就不得不放大尺寸，就这么来的。话说如果当年局势紧张，该挂就得挂，聊胜于无！要么接受大个头，要么接受性能更差的小个头。
开什么玩笑？就红旗61那个体积能挂上战机？
当年固体燃料技术不过关，正常仿制的差距大，不得不加大装药量，加大装药量就不得不放大尺寸，就这么来的。话说如果当年局势紧张，该挂就得挂，聊胜于无！要么接受大个头，要么接受性能更差的小个头。
pighead~o~ 发表于 2016-6-25 13:55
红旗61的发动机叫FG-02~~~~~~土鳖第一个实用的固发，直径是0.288,水平么，突出一个惨~~~~~~~~~
后面引进 ...
我听说的版本和您的说法类似，开始计划挺好，三军通用平台，结果固体火箭发动机，关键是固体燃料不过关，为了达标只有增加装填量，装填量一上去，直径、长度就上去了，当年老8就拎不动了只能退出，只剩海军和陆军（或空军放空不对）防空。
红旗61的发动机叫FG-02~~~~~~土鳖第一个实用的固发，直径是0.288,水平么，突出一个惨~~~~~~~~~
后面引进 ...
我听说的版本和您的说法类似，开始计划挺好，三军通用平台，结果固体火箭发动机，关键是固体燃料不过关，为了达标只有增加装填量，装填量一上去，直径、长度就上去了，当年老8就拎不动了只能退出，只剩海军和陆军（或空军放空不对）防空。
酒后胡言 发表于 2016-6-25 14:12
我听说的版本和您的说法类似，开始计划挺好，三军通用平台，结果固体火箭发动机，关键是固体燃料不过关， ...
我刚又百度了下，是我记错了，准确的说是叫FG-01a~~~~~~~~~就是红旗61的发动~~~~~具体参数我给个链接~~~~~~燃料貌似用的第一代产品（聚硫橡胶）~~~~~~惨是惨了点~~~
虽说是探空火箭，但是这玩意的弹径暴露了一切~~~~~~
酒后胡言 发表于 2016-6-25 14:12
我听说的版本和您的说法类似，开始计划挺好，三军通用平台，结果固体火箭发动机，关键是固体燃料不过关， ...
我刚又百度了下，是我记错了，准确的说是叫FG-01a~~~~~~~~~就是红旗61的发动~~~~~具体参数我给个链接~~~~~~燃料貌似用的第一代产品（聚硫橡胶）~~~~~~惨是惨了点~~~
虽说是探空火箭，但是这玩意的弹径暴露了一切~~~~~~
酒后胡言 发表于 2016-6-25 14:12
我听说的版本和您的说法类似，开始计划挺好，三军通用平台，结果固体火箭发动机，关键是固体燃料不过关， ...
红旗61从来就没有计划三军通用，计划三军通用是后面的红旗64。区区300公斤重量对于八爷来说还是很轻松的。
酒后胡言 发表于 2016-6-25 14:12
我听说的版本和您的说法类似，开始计划挺好，三军通用平台，结果固体火箭发动机，关键是固体燃料不过关， ...
红旗61从来就没有计划三军通用，计划三军通用是后面的红旗64。区区300公斤重量对于八爷来说还是很轻松的。
bf109k6 发表于 2016-6-25 16:46
红旗61从来就没有计划三军通用，计划三军通用是后面的红旗64。区区300公斤重量对于八爷来说还是很轻松 ...
看来我搞混了。HQ64后来的情况如何？
红旗61从来就没有计划三军通用，计划三军通用是后面的红旗64。区区300公斤重量对于八爷来说还是很轻松 ...
看来我搞混了。HQ64后来的情况如何？
pighead~o~ 发表于 2016-6-25 15:03
我刚又百度了下，是我记错了，准确的说是叫FG-01a~~~~~~~~~就是红旗61的发动~~~~~具体参数我给个链 ...
除了直径差不多，有资料直径证明是同一种发动机吗？后面搞的红旗61c已经是双推力发动机。阿斯拍的是85年引进的，说是上海更有钱就把项目给了上海，其实上海局好像也穷得不行。另外搞红旗63-64的研究所和搞红旗61的不是同一个，红旗61的进展和阿斯拍的好像没有啥关系，两者是并行的，一个2003年才成的项目谈不上全盘否定一个86年定型的项目。
我刚又百度了下，是我记错了，准确的说是叫FG-01a~~~~~~~~~就是红旗61的发动~~~~~具体参数我给个链 ...
除了直径差不多，有资料直径证明是同一种发动机吗？后面搞的红旗61c已经是双推力发动机。阿斯拍的是85年引进的，说是上海更有钱就把项目给了上海，其实上海局好像也穷得不行。另外搞红旗63-64的研究所和搞红旗61的不是同一个，红旗61的进展和阿斯拍的好像没有啥关系，两者是并行的，一个2003年才成的项目谈不上全盘否定一个86年定型的项目。
bf109k6 发表于 2016-6-25 17:00
除了直径差不多，有资料直径证明是同一种发动机吗？后面搞的红旗61c已经是双推力发动机。阿斯拍的是85年 ...
你仔细看下我发的资料~~~这玩意前前后后实验了几十发，你真当是探空火箭啊？
土鳖连东风5都叫运载火箭呢~~~~~~~~~~
除了直径差不多，有资料直径证明是同一种发动机吗？后面搞的红旗61c已经是双推力发动机。阿斯拍的是85年 ...
你仔细看下我发的资料~~~这玩意前前后后实验了几十发，你真当是探空火箭啊？
土鳖连东风5都叫运载火箭呢~~~~~~~~~~
御风凌云 发表于 2016-6-25 10:59
杨院士传记不在手头，这点我不好多说。
离子鱼的东西，基本是和别人一致的，可以看看，和别人不一致的， ...
几本航空院士的书还是很不错的，不少细节都说到了，很多当年的疑问都说清了。航天院士系列买了一本就有点后悔了，没有多少细节的东西，基本他有的网上也有了。梁晋才院士在采访和书都没有半个字提及阿斯派德，最后一作红旗61丙说到成功试射就算了，结局也不说。
杨院士传记不在手头，这点我不好多说。
离子鱼的东西，基本是和别人一致的，可以看看，和别人不一致的， ...
几本航空院士的书还是很不错的，不少细节都说到了，很多当年的疑问都说清了。航天院士系列买了一本就有点后悔了，没有多少细节的东西，基本他有的网上也有了。梁晋才院士在采访和书都没有半个字提及阿斯派德，最后一作红旗61丙说到成功试射就算了，结局也不说。
pighead~o~ 发表于 2016-6-25 17:05
你仔细看下我发的资料~~~这玩意前前后后实验了几十发，你真当是探空火箭啊？
土鳖连东风5都叫运载火箭 ...
几十发在当时来说很正常的，何况是地面试车，仿制霹雳1就整了60多发进去，这不是证据。而且你的资料是四院，和搞红旗61的不是一个地方吧。
pighead~o~ 发表于 2016-6-25 17:05
你仔细看下我发的资料~~~这玩意前前后后实验了几十发，你真当是探空火箭啊？
土鳖连东风5都叫运载火箭 ...
几十发在当时来说很正常的，何况是地面试车，仿制霹雳1就整了60多发进去，这不是证据。而且你的资料是四院，和搞红旗61的不是一个地方吧。
酒后胡言 发表于 2016-6-25 16:50
看来我搞混了。HQ64后来的情况如何？
不知道啊，引进阿斯拍的后94年左右出了ly60，这个外贸项目救活了那个穷困潦倒研究所。很久很久以后红旗6才成功进入pla。霹雳11几乎没有啥清楚的资料，也就是2002成功，成为当时所谓的撒手锏项目。这样加起来也基本是三军了，只不过地对空的好像还是空军的，那个海军是巴基斯坦海军。
酒后胡言 发表于 2016-6-25 16:50
看来我搞混了。HQ64后来的情况如何？
不知道啊，引进阿斯拍的后94年左右出了ly60，这个外贸项目救活了那个穷困潦倒研究所。很久很久以后红旗6才成功进入pla。霹雳11几乎没有啥清楚的资料，也就是2002成功，成为当时所谓的撒手锏项目。这样加起来也基本是三军了，只不过地对空的好像还是空军的，那个海军是巴基斯坦海军。
本世纪前的中国航空工业水平那是相当的低啊，幸亏这10多年来厚积薄发，大批世界先进水平的航空装备问世！
单就服役的空空导弹来说，PL10-12-15这几款都是世界先进水平的。
单就服役的空空导弹来说，PL10-12-15这几款都是世界先进水平的。
bf109k6 发表于 2016-6-25 17:10
几本航空院士的书还是很不错的，不少细节都说到了，很多当年的疑问都说清了。航天院士系列买了一本就有点 ...
如果有电子版的可否发我。我也没买全。
红旗61C在90年代的中国航天报上也登载过。虽然没有见到官方说下马，但下马或者作为技术储备是无疑的了。红旗61C进入试射的时候，海红7已经接近定型，按照钟山院士传记，海军甚至在第一套样机海试时就订购了5套。从红旗61B只装备了4艘053H2G，随后053H3就转向海红7就可以看出。红旗61系列的改进被放弃了。
地空型的红旗61甲一样，只装备了两个营，陆军就转向了红旗7---虽然因为经费紧张采购不多。
几本航空院士的书还是很不错的，不少细节都说到了，很多当年的疑问都说清了。航天院士系列买了一本就有点 ...
如果有电子版的可否发我。我也没买全。
红旗61C在90年代的中国航天报上也登载过。虽然没有见到官方说下马，但下马或者作为技术储备是无疑的了。红旗61C进入试射的时候，海红7已经接近定型，按照钟山院士传记，海军甚至在第一套样机海试时就订购了5套。从红旗61B只装备了4艘053H2G，随后053H3就转向海红7就可以看出。红旗61系列的改进被放弃了。
地空型的红旗61甲一样，只装备了两个营，陆军就转向了红旗7---虽然因为经费紧张采购不多。
如果有电子版的可否发我。我也没买全。
红旗61C在90年代的中国航天报上也登载过。虽然没有见到官方说 ...
没有电子版，貌似现在没人做这个了。红旗61c从经费和时间的意图来看应该是用来升级的，其他型号下马都说了一下，这个啥都没说。
红旗61C在90年代的中国航天报上也登载过。虽然没有见到官方说 ...
没有电子版，貌似现在没人做这个了。红旗61c从经费和时间的意图来看应该是用来升级的，其他型号下马都说了一下，这个啥都没说。