超级军网我国第一艘航母是不是弹射滑跃皆有？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:18:30
据说，只是据说。。。。哎。。太多据说了。。。。。。[:a3:] [:a3:] [:a3:]据说，只是据说。。。。哎。。太多据说了。。。。。。[:a3:] [:a3:] [:a3:]
以前听当铺说是有这么个方案,
卧龙大人的三字真言要谨记于心：中 常 弹；
乃是个弹字。
至于方案，那肯定是无奇不有了……
乃是个弹字。
至于方案，那肯定是无奇不有了……
有弹了要滑干吗
别提跃了，既然都有弹了，何必又跃呢？跃有啥用啊，讨厌跃，效率低，最要命的是起飞重量小。
等以后发动机推重比达到20、30了（现在看来很天顶星科技），
滑跃还是有前途的……
滑跃还是有前途的……
就看TG的弹射器能弹多重的飞机了
如果达不到30吨很可能就会采纳弹+跃
如果达不到30吨很可能就会采纳弹+跃
第一艘是老瓦～
我觉得可以，弹射器出故障了也能保持一定的战斗力
原帖由 Lohengrin 于 2009-3-27 15:42 发表
第一艘是老瓦～
好久不见老瓦的照片，不知到偷偷摸摸地搞什么……
以前好像在CD见过 老瓦是烟雾弹 的言论。
个人也觉得这个烟雾弹太不划算了。
:D :D 鱼和熊掌不可得兼，滑跃干啥
以前我提出这个疑问时被若干砖头放倒！！！
]]
不明真相的裙中继续围观。。。。。
弹射和滑跃是不矛盾的，甲板给个小倾角国外的航母已经实验过。
原帖由 ShadowSnake 于 2009-3-27 16:21 发表
卧龙说是弹的；
火花四射说是滑的，而且讲明了指的不是瓦良格。
我们不明真相的裙中只好继续围观。。。。。。
哦，还有此事？！
有如下可能：
1 二人中必有一人在忽悠，TG航母非弹即滑；
2 二人说的都是真的，如此又有两种可能：
2-1 南北两种航母，一种用弹，另一种用滑
2-2 一种航母，弹滑结合
个人主观认为：2-2的可能性较小，还剩1与2-1两种可能。
其实滑跃也不错。平时使用费用低，战时使用加个火箭助推器就可以了。
弹射现在只有美国有技术，我们要搞比较难！搞不好是直升机的
[:a3:] 这个还是很有可能的吧，因为舰载飞机的问题我们可能两条腿，短期和长期的考虑。。。
火箭助推器不可行。
试想起飞一次消耗N个火箭助推器（N>=1），
那得储存多少个火箭助推器啊，还占用其它东西的空间（如导弹、炸弹）。
试想起飞一次消耗N个火箭助推器（N>=1），
那得储存多少个火箭助推器啊，还占用其它东西的空间（如导弹、炸弹）。
原帖由 小儿郎 于 2009-3-27 16:41 发表
弹射现在只有美国有技术，我们要搞比较难！搞不好是直升机的
直升机的 ……
[:a5:] 让WZ-10挂TY-90去和虫子空战……
原帖由 POLICE001 于 2009-3-27 16:12 发表
以前我提出这个疑问时被若干砖头放倒！！！
哈哈哈，别在意，航妈快有了，心态不一样了嘛。
不了解
但愿是弹的吧
但愿是弹的吧
原帖由 SokhoiRose 于 2009-3-27 16:43 发表
火箭助推器不可行。
试想起飞一次消耗N个火箭助推器（N>=1），
那得储存多少个火箭助推器啊，还占用其它东西的空间（如导弹、炸弹）。
======================================================================================
装弹射器的空间装助退器多多有余。
真正战时飞机要起飞几趟？
我倒，居然会认为是弹滑结合？！要么是弹要么是滑！搞那么复杂干嘛！？
原帖由 dlwm 于 2009-3-27 17:02 发表
======================================================================================
装弹射器的空间装助退器多多有余。
真正战时飞机要起飞几趟？
不管他起飞几趟
肯定不够用就对了[:a11:]
原帖由 中南海保镖 于 2009-3-27 15:09 发表
别提跃了，既然都有弹了，何必又跃呢？跃有啥用啊，讨厌跃，效率低，最要命的是起飞重量小。
[:a1:] 谁说起飞重量小的...
中 常 弹毋庸质疑:D :D :D
弹射技术我们90年就在搞了....伊老说我们曾经“耳闻”过法国航母弹射器的图纸
两栖攻击舰用滑还是很合理的。[:a2:]
原帖由 小儿郎 于 2009-3-27 16:41 发表
弹射现在只有美国有技术，我们要搞比较难！搞不好是直升机的
不认为我们已经突破了弹射技术，如果是常规航母的话，最先服役的最可能是滑跃起飞的。
]]
弹射器的技术美国是跟英国学的，好像苏联解体前也突破了。
途径不少，就看tg有没有手腕搞到手了。
当然不排除主起落区用滑跃，斜角加班安装弹射器进行试验的可能性。
毕竟第一艘航母要承担不少的试验任务。
途径不少，就看tg有没有手腕搞到手了。
当然不排除主起落区用滑跃，斜角加班安装弹射器进行试验的可能性。
毕竟第一艘航母要承担不少的试验任务。
等"上市"了才清楚~:D
据一些小道消息，以及尹卓的一些话，似乎已经从法国搞到弹射器技术了
N百年公开的报道怎么就没人呢关注呢，真以为这弹射器搞得偷偷摸摸呀，我们那是正大光明搞的。:victory:
原帖由 luzhen_sh323 于 2009-3-27 19:01 发表
TG最喜欢的就是小步快跑，不过“乌里扬诺夫斯克”号倒确实是滑跃甲板起飞战斗机，弹射器用于预警机
驱护小步跑到不错，有点成果容易推广，也容易改，但上百亿的航妈不跨越还小步浪费就大了，在滑跃的基础上再小步跑也和成熟的相差弹远得很，不如开始就在弹的基础上同样小步跑。
前段时间我才发了个贴,说Q板+弹射,,,你们现在又讨论了!
翘板就可以让飞机不满载起飞,如果辅助之一点力,不就可以实现满载起飞了?
TG不能搞老美那么强的弹弓,那就上个简易的弹力可以小点的,结合翘板,实现满载起飞.俺称之为"Q版弹弓"!
Q版弹弓比直板弹弓优点是多方面的,设计,建造更简单,省时省力省钱.维护也方便..因为弹力小,所以能耗也就低吧,对于中等常规航母而言,
能耗方面也很紧张的,能省即省.
好,即使以上优点全不算.还有个好处我认为更重要
即使Q版弹弓都坏了,一时半刻修不起来,也可以Q版滑飞继续战斗啊.
如果搞李宇春那种,技术复杂,维护也繁,因为结构复杂出错机率也就越大.万一~~~全坏了,,,就只能起直升机了!
这个战时霉运来了,那不得了啦!
我认为,要搞还是得搞翘起来的,平的真的不好搞啊.
我想出这个还有个重要原因----我就是觉得翘起来的比平的好看!
图注:
红线是钢缆,蓝圈是轮子.
弹弓向前弹向后弹都可以,位置放哪里要求不太高吧,因为是通过钢缆和一些轮子轴承传动(这些对于设计方面也算是优点吧).
如果弹弓能直接搞成弯曲的更好(沿翘板).
或者我的想法也很Q吧,各位口下留情啊!
翘板就可以让飞机不满载起飞,如果辅助之一点力,不就可以实现满载起飞了?
TG不能搞老美那么强的弹弓,那就上个简易的弹力可以小点的,结合翘板,实现满载起飞.俺称之为"Q版弹弓"!
Q版弹弓比直板弹弓优点是多方面的,设计,建造更简单,省时省力省钱.维护也方便..因为弹力小,所以能耗也就低吧,对于中等常规航母而言,
能耗方面也很紧张的,能省即省.
好,即使以上优点全不算.还有个好处我认为更重要
即使Q版弹弓都坏了,一时半刻修不起来,也可以Q版滑飞继续战斗啊.
如果搞李宇春那种,技术复杂,维护也繁,因为结构复杂出错机率也就越大.万一~~~全坏了,,,就只能起直升机了!
这个战时霉运来了,那不得了啦!
我认为,要搞还是得搞翘起来的,平的真的不好搞啊.
我想出这个还有个重要原因----我就是觉得翘起来的比平的好看!
图注:
红线是钢缆,蓝圈是轮子.
弹弓向前弹向后弹都可以,位置放哪里要求不太高吧,因为是通过钢缆和一些轮子轴承传动(这些对于设计方面也算是优点吧).
如果弹弓能直接搞成弯曲的更好(沿翘板).
或者我的想法也很Q吧,各位口下留情啊!
原帖由 west123 于 2009-3-27 22:18 发表
前段时间我才发了个贴,说Q板+弹射,,,你们现在又讨论了!
翘板就可以让飞机不满载起飞,如果辅助之一点力,不就可以实现满载起飞了?
TG不能搞老美那么强的弹弓,那就上个简易的弹力可以小点的,结合翘板,实现满载起飞 ...
早期的时候就是由重物通过滑轮组带动飞机起飞的。
不过你这种，钢缆和飞机脱离后，钢缆会把航母的脑袋抽开的，呵呵，就像抽鞭子一样。
而且效率太低，第二架要起飞怎么办？
貌似 尹柞老师都在暗示是弹弓了 难道尹老师的消息不靠谱 他说为了甲板使用率 应该用弹弓 好象是在东方时空说的