[转帖]美国枪支泛滥纵横谈

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:35:43
]]
  郑三炮是一个美国警察。在《轻兵器》上有发表过多篇文章。
“在同样的环境之下,外国移民屡屡发生枪支暴力行为,比例远远超过本土居民,这倒是值得深思的。”

我很想听听这个深思的结果。我想不出为什么。:)
枪支泛滥的直接后果就是刑事犯罪的死亡率远大于枪支管制严厉的国家
那是美国把,占有那么多资源,都不知道什么是短缺。

换到中国………………不敢想像。

所有有没有枪不重要,关键是社会制度如何。

我想美国老板不敢欺负工人欺负的太狠,

工会的作用恐怕比枪的作用要大的多。
原帖由 吃拐椒的蛤蟆 于 2007-4-23 12:41 发表
“在同样的环境之下,外国移民屡屡发生枪支暴力行为,比例远远超过本土居民,这倒是值得深思的。”

我很想听听这个深思的结果。我想不出为什么。:)


种族歧视,环境不适应等等,造成外国移民的生活质量不如本地人
咱们国家对枪开禁,现实是不可能的,我也反对开禁。
可对轻兵器的爱好,也是部分人民群众日益增长的物质、精神需要,和足球、烹饪一样,完全是正常的,合理的。坏就坏在,
在国内接触枪的渠道太少,商业渠道成本太高。
国家可以多建设一些靶场,把子弹的价格拉下来。现在的价格太不和谐。
爱好这东西,靠禁,靠封,禁不绝也封不死,闹不好更容易出事情,国家要疏导。
绝不能开禁!
就算是开禁也只是某些特殊公务人员开禁,如公安、国安等。
要是民间开禁的话..........................我就要向枪厂定购AWM了...................
法律面前人人平等如果做不好的话,至少枪口之下人人平等。

这句话我喜欢。
因为我们现在做不到法律面前人人平等,所以害怕枪口之下人人平等~
美国宪法赋予美国国民保卫自己财产的哪里和武力推翻落后政府的权利
]]
..........人家老美 的江山就是靠  原来北美民兵手里的私枪打下来的     有枪就有人权 。。。
原帖由 圣龙骑士 于 2007-4-23 21:06 发表
美国宪法赋予美国国民保卫自己财产的哪里和武力推翻落后政府的权利


美国人民拥有革命的权力,美国政府是否拥有镇压革命的权力?南北战争的时候,南方的黑奴制尽管是邪恶的制度,但却是合法的制度,黑奴也是南方奴隶主的合法财产。美国政府的法案严重损害了南方奴隶主的财产,那么南方脱离美国联邦政府的行为,算不算一种革命,是否合法?美国政府镇压的行为,是否合法?

最后,人民拥有革命的权力,政府拥有镇压革命的权力,那说了等于白说,还不如直白点说:谁赢了谁老大。
原帖由 不知所谓 于 2007-4-24 20:31 发表


美国人民拥有革命的权力,美国政府是否拥有镇压革命的权力?南北战争的时候,南方的黑奴制尽管是邪恶的制度,但却是合法的制度,黑奴也是南方奴隶主的合法财产。美国政府的法案严重损害了南方奴隶主的财产, ...

国民拥有革命的权利。这个才是重点。
我国禁枪、
但是枪案一样是那么多
我们这还有人拿5连发白天在市区的一餐厅开枪杀人的呢,这还只是市区的
在周遍县城的就更多了
三炮基本没有错。如果光从泛滥的角度来看是非常的不全面。
没有几百年枪支文化的积淀,一旦贸然开禁必然天下大乱。
中国以前民间枪支的保有量可不比米国差,每个村,每个大队都有民兵,都有枪,不过嘛,TG夺了政权就不需要人民了,自然要缴人民的械.至于爱好者,没那个经济实力就不要去爱好了.
枪杆子里出政权,谁说的?
所以俺们没枪
中国要不禁枪,不知道是什么后果呢。
这个不是枪支文化不文化的关系。问题是,中国几千年来很少去关注作为个体的人的意义,对个体生命的尊重。大家习惯了以“我们”和“我”,“你们”和“你”,“他们”和“他”混为一谈。
不禁枪?要是不禁枪的话上面说要开放的人起码要死掉一半。
]]
美国的枪支是从独立战争就留下的,不可能动摇
外国移民屡屡发生枪支暴力行为,比例远远超过本土居民,这倒是值得深思的

结尾这句有毛病吧,什么是美国本土居民,印第安人吗?什么是美国人,不是就移民美国的人嘛,凭什么说外国移民暴力多?这就是美国人的暴力行为嘛,关移民还是本土居民什么事。
原帖由 齐格菲 于 2007-6-14 11:05 发表
外国移民屡屡发生枪支暴力行为,比例远远超过本土居民,这倒是值得深思的

结尾这句有毛病吧,什么是美国本土居民,印第安人吗?什么是美国人,不是就移民美国的人嘛,凭什么说外国移民暴力多?这就是美国人的 ...

一般指的是非法移民还有经过特赦由非法移民归化的那些人.........