超级军网请教：GPS的高度定位精度
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:12:40
一般的说法是：GPS的民用信号的精度只有十米左右。
可是在很多地方都看到过，在用GPS进行山峰的高度测量时（比如前段时间的珠峰和南极某地区高度测量），往往都能得到厘米甚至毫米级的数据，为什么？一般的说法是：GPS的民用信号的精度只有十米左右。
可是在很多地方都看到过，在用GPS进行山峰的高度测量时（比如前段时间的珠峰和南极某地区高度测量），往往都能得到厘米甚至毫米级的数据，为什么？
可是在很多地方都看到过，在用GPS进行山峰的高度测量时（比如前段时间的珠峰和南极某地区高度测量），往往都能得到厘米甚至毫米级的数据，为什么？一般的说法是：GPS的民用信号的精度只有十米左右。
可是在很多地方都看到过，在用GPS进行山峰的高度测量时（比如前段时间的珠峰和南极某地区高度测量），往往都能得到厘米甚至毫米级的数据，为什么？
GPS定位加地面测绘校验，配合激光测绘等，可以达到这个精度
原帖由 重剑无锋 于 2007-4-23 05:41 发表
GPS定位加地面测绘校验，配合激光测绘等，可以达到这个精度
不对，民用4通道计算时是10m，不过12通道同时计算并做差分可以达到即时动态3m，长时间（若干小时）可以达到CM级别
这年头哪里还有4通道的民用GPS，起码20通道。拿个16通道的你都不好意思出来见人;P
关键问题在于，我们常见的民用导航级GPS利用的是调制在L1上的C/A 伪距定位，而测绘级GPS则是利用载波相位定位。载波的一个周期比C/A的码长要小的多，所以定时精度更高，自然定位更准。一般来说，测绘级GPS精度可以达到mm级。
关键问题在于，我们常见的民用导航级GPS利用的是调制在L1上的C/A 伪距定位，而测绘级GPS则是利用载波相位定位。载波的一个周期比C/A的码长要小的多，所以定时精度更高，自然定位更准。一般来说，测绘级GPS精度可以达到mm级。
LZ问的是高度定位精度，太高级的没用过，我的麦哲伦子午线高度方向的精度是比水平差，在收到9星的时候总是有个负的恒定偏差，可能和海平面起始点的定义有关，扣掉这个值后大约误差在米级。
另外高度读数需要稳定一阵子才准，收到的卫星数量对高度精度影响更大，在山里收到的星少，精度就差多了，很多时候误差达到二三十米甚至更高。
另外高度读数需要稳定一阵子才准，收到的卫星数量对高度精度影响更大，在山里收到的星少，精度就差多了，很多时候误差达到二三十米甚至更高。
原帖由 mcv 于 2007-5-18 12:37 发表
这年头哪里还有4通道的民用GPS，起码20通道。拿个16通道的你都不好意思出来见人;P
关键问题在于，我们常见的民用导航级GPS利用的是调制在L1上的C/A 伪距定位，而测绘级GPS则是利用载波相位定位。载波的一个 ...
GPS目前最多可同时锁定12颗卫星，其他的都看不到，这是运行轨道决定的:D :D
原帖由 mcv 于 2007-5-18 12:37 发表
这年头哪里还有4通道的民用GPS，起码20通道。拿个16通道的你都不好意思出来见人;P
关键问题在于，我们常见的民用导航级GPS利用的是调制在L1上的C/A 伪距定位，而测绘级GPS则是利用载波相位定位。载波的一个 ...
GPS只有ca码和P码，通过时间差计算距离，和载波相位没直接关系，那是载波而已，记得克林顿下台前把民用部分加扰去掉了
不算其实在工作的“备用星”，理论上是只能收到12星。
去掉SA的民码，误差理论值是7米，有些理论说是15米，但现在多数时候能收到广义差分信号，误差实际就是7米，多次平均后，误差为米级，这是民用非测绘型手持机实际的指标。其实机器电路造成的漂移也是有的，取决于机器使用的芯片组，有些机器大点，大约也是米级。
去掉SA的民码，误差理论值是7米，有些理论说是15米，但现在多数时候能收到广义差分信号，误差实际就是7米，多次平均后，误差为米级，这是民用非测绘型手持机实际的指标。其实机器电路造成的漂移也是有的，取决于机器使用的芯片组，有些机器大点，大约也是米级。
测绘级的机器，用几个小时的平均，使精度达到cm级，技术的关键不是GPS系统的理论上限，而是接收机抑制漂移的能力。测绘级机器的天线也好一些，相同情况下可以比手持/车载机多收一两颗星。
]]
2天线16星，就是每天线8星嘛，其实一共收到8颗星，在地面和不太高的空中（大气层以内都不算高吧），实际最多能收到9~10星，如果这样算的话20通道机器也许有意义。
实际使用下来，高于8颗星精度就不怎么提高了。低于8星，精度明显下降。
个人体会：1星可授时，3星可定水平位置，4星可定高度，测速，5星可谈论精度……
实际使用下来，高于8颗星精度就不怎么提高了。低于8星，精度明显下降。
个人体会：1星可授时，3星可定水平位置，4星可定高度，测速，5星可谈论精度……