超级军网有个问题，也是关于GPS、北斗，他们的定位精度真的有宣 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:11:17
http://idof.3mt.com.cn/article/f ... --%20ido.3mt.com.cn
近日，北斗专家组某成员在被采访时声称北斗系统定位精度为毫米级到厘米级。
公开报道称，高纬度定位精度要大于低纬度。按照该专家所言，应该是低纬度厘米级，高纬度毫米级。随着北斗组网的逐渐完成，我们也必将完成我们的全球毫米级导航。
居然号称可以达到毫米级，我有点不敢相信。话说卫星轨道本身控制的精度都没法做到这么精确吧？那么在这样的基础上来定位能做到这样精确吗？http://idof.3mt.com.cn/article/f ... --%20ido.3mt.com.cn
近日，北斗专家组某成员在被采访时声称北斗系统定位精度为毫米级到厘米级。
公开报道称，高纬度定位精度要大于低纬度。按照该专家所言，应该是低纬度厘米级，高纬度毫米级。随着北斗组网的逐渐完成，我们也必将完成我们的全球毫米级导航。
居然号称可以达到毫米级，我有点不敢相信。话说卫星轨道本身控制的精度都没法做到这么精确吧？那么在这样的基础上来定位能做到这样精确吗？
近日，北斗专家组某成员在被采访时声称北斗系统定位精度为毫米级到厘米级。
公开报道称，高纬度定位精度要大于低纬度。按照该专家所言，应该是低纬度厘米级，高纬度毫米级。随着北斗组网的逐渐完成，我们也必将完成我们的全球毫米级导航。
居然号称可以达到毫米级，我有点不敢相信。话说卫星轨道本身控制的精度都没法做到这么精确吧？那么在这样的基础上来定位能做到这样精确吗？http://idof.3mt.com.cn/article/f ... --%20ido.3mt.com.cn
近日，北斗专家组某成员在被采访时声称北斗系统定位精度为毫米级到厘米级。
公开报道称，高纬度定位精度要大于低纬度。按照该专家所言，应该是低纬度厘米级，高纬度毫米级。随着北斗组网的逐渐完成，我们也必将完成我们的全球毫米级导航。
居然号称可以达到毫米级，我有点不敢相信。话说卫星轨道本身控制的精度都没法做到这么精确吧？那么在这样的基础上来定位能做到这样精确吗？
我的5800用谷各地图，精度在不动的时候小于十米，
......沙发，等科普
GPS,北斗二都要靠接收多颗（4颗以上）卫星发的码来定位，如果卫星本身的位置精度不够，就算定时精度再高，解算出来的位置能精确度超过卫星位置本身精确度吗。谁能把原理解释清楚？
这个 楼主要是开车用过gps导航《 几百块钱的 货》 就知道军用的精度会有多高了
所谓毫米级光用GPS这种方法是做不到的 必须综合集中定位方式修正
楼上，几百块的是民用货。
lightingmouse 发表于 2010-5-6 12:49 
请从原理上给出可行的解释
请从原理上给出可行的解释
理论上，已知空间中ABC3点坐标，要求另外一点的坐标，在知道该点和ABC3点的距离是可以计算出该点坐标的。就是以该三点为球心，3个距离为半径的球面的交点。那么这3个球心位置不准确时，半径再准确，求出来的交点位置能准确吗？
或者多出来的其他星可以帮助提高定位精度，又或者采用的根本就是其他原理来定位的，有懂高人科普一下。
或者多出来的其他星可以帮助提高定位精度，又或者采用的根本就是其他原理来定位的，有懂高人科普一下。
见过建筑工程上用的GPS接收机，修正后精度能达到厘米级......
zou_xl 发表于 2010-5-6 12:56
原理上比较复杂拉 我也不是搞这个的 只是接触过一些产品
比如有些产品内部有激光惯性陀螺仪 可以测定方向、加运动、速度等，还有些能够和地面的基站通信 通过时分算法修正误差，要求更高的还能用图像匹配、地形匹配等外部方法修正
原理上比较复杂拉 我也不是搞这个的 只是接触过一些产品
比如有些产品内部有激光惯性陀螺仪 可以测定方向、加运动、速度等，还有些能够和地面的基站通信 通过时分算法修正误差，要求更高的还能用图像匹配、地形匹配等外部方法修正
zou_xl 发表于 2010-5-6 13:02
你连GPS的基本的定位方法都没搞懂。。。还是去查一查资料吧
你连GPS的基本的定位方法都没搞懂。。。还是去查一查资料吧
lightingmouse 发表于 2010-5-6 13:34
http://publish.it168.com/2004/0712/20040712006801.shtml
老兄，我数年前就找过这方面的原理了，不知道是我被这些文章忽悠了，还是你没看懂这些文章。反正文章讲的就是我那几句话解释的意思。当然，你如果认为有其他原理的文章，你不妨传送一下。我贴的链接里讲的很清楚。
http://publish.it168.com/2004/0712/20040712006801.shtml
老兄，我数年前就找过这方面的原理了，不知道是我被这些文章忽悠了，还是你没看懂这些文章。反正文章讲的就是我那几句话解释的意思。当然，你如果认为有其他原理的文章，你不妨传送一下。我贴的链接里讲的很清楚。
http://www.bokee.net/bloggermodule/blog_viewblog.do?id=772807
这里有更详细的定位方式的说明，但是这些都没有解释如果本身卫星位置精度有问题，怎么保证被测点定位的精度？
这里有更详细的定位方式的说明，但是这些都没有解释如果本身卫星位置精度有问题，怎么保证被测点定位的精度？
了解一点卫星控制知识的都知道，卫星本身会受引力波动、空间微小阻力等因素影响，出现轨道下降、摆动等情况。就连36000公里上的地球同步轨道卫星都不可避免，何况几百公里高的GPS、北斗2代？
zou_xl 发表于 2010-5-6 13:53
恩 这个讲的还不是很详细，看看这个：
http://blog.youth.cn/html/54/23354-1038.html
你所说的卫星位置精度，又叫做轨道误差，是GPS误差中的一种，不过在整个公式里面影响不是很大。
http://netclass.csu.edu.cn/jpkc2 ... kch/jiao-an/5.6.htm
这篇文章有讲到利用基站消除误差的一些方法。。。
还有我估计原文中那种毫米级的可能是指静态定位精度，那种精度是靠长时间间接受数据 丢弃误差后算出来的
恩 这个讲的还不是很详细，看看这个：
http://blog.youth.cn/html/54/23354-1038.html
你所说的卫星位置精度，又叫做轨道误差，是GPS误差中的一种，不过在整个公式里面影响不是很大。
http://netclass.csu.edu.cn/jpkc2 ... kch/jiao-an/5.6.htm
这篇文章有讲到利用基站消除误差的一些方法。。。
还有我估计原文中那种毫米级的可能是指静态定位精度，那种精度是靠长时间间接受数据 丢弃误差后算出来的
实际上定位星的精度高低主要看星载原子钟是否准 越准精度越高
这个应该是有办法相互之间做校准的
好像是很复杂的数学计算
好像是很复杂的数学计算
http://netclass.csu.edu.cn/jpkc2 ... kch/jiao-an/5.6.htm
这里有关于差分方式消除误差的原理。大致的思想是先用一个知道精确坐标的基准站，计算出来用绝对位置定位方法的得到的坐标和精确坐标的差值，然后通过数据链传给其他一定范围内的GPS定位设备做修正。但是，就算其他GPS接收的同样是那几颗星的信号，在不同位置产生的定位偏差也不完全相同，所以也只能在一定范围内修正。其次，就算基站本身由于地球受太阳、月亮等的引力影响，恐怕也很难保证本身所谓精确坐标的准确度能有多少。所谓毫米的精度，恐怕不太靠谱。
这里有关于差分方式消除误差的原理。大致的思想是先用一个知道精确坐标的基准站，计算出来用绝对位置定位方法的得到的坐标和精确坐标的差值，然后通过数据链传给其他一定范围内的GPS定位设备做修正。但是，就算其他GPS接收的同样是那几颗星的信号，在不同位置产生的定位偏差也不完全相同，所以也只能在一定范围内修正。其次，就算基站本身由于地球受太阳、月亮等的引力影响，恐怕也很难保证本身所谓精确坐标的准确度能有多少。所谓毫米的精度，恐怕不太靠谱。
lightingmouse 发表于 2010-5-6 14:06
那个实际上是影响那几个半径的精度。而球心位置的精度问题、校准基站本身的精度问题，如何保证？
那个实际上是影响那几个半径的精度。而球心位置的精度问题、校准基站本身的精度问题，如何保证？
理论上误差是半个波长。
如果这些文章说的定位原理没有问题，那么在用GPS定位方式引导的导弹攻击敌方境内目标时，至少是到不了号称的厘米级精度的。因为敌方可以对校准基站信号采用摧毁、关闭、干扰、欺骗等手段。
理论上可以的，但是实际上做不到
因为客户机大部分是低价的电子计时器。
因为客户机大部分是低价的电子计时器。
不过想想，这个地球上，我们以哪个点为参考点，以一个什么样的坐标系来确定其他地点的精确位置呢？各种影响随时存在，根本就不可能有一个绝对精确的位置信息。考虑引力、潮汐、地壳变动等因素恐怕本身厘米级的相对位置精度都不存在。
http://jingpin.sgg.whu.edu.cn/dq ... ue/20100413/64.html
这里有关于地球变形、地球参考系的文章，越看越觉得要保证GPS在地球大部分范围长时间段内有厘米甚至毫米级的精度，几乎是不可能的任务。
这里有关于地球变形、地球参考系的文章，越看越觉得要保证GPS在地球大部分范围长时间段内有厘米甚至毫米级的精度，几乎是不可能的任务。
买个用下不就知道了，只有用过才能知道其性能。
这个我认为不可能，最多在1米已经很了不起了，兰州说的是等32颗北斗都上天以后吧
zou_xl 发表于 2010-5-6 14:25
如果作为武器应用 绝对不会使用基站差分的方式消除误差，比如导弹自身都携带惯性的陀螺仪啊 水准仪，有的还有地形匹配系统，对GPS的要求只要到10米圆误差就绝对够用了
如果作为武器应用 绝对不会使用基站差分的方式消除误差，比如导弹自身都携带惯性的陀螺仪啊 水准仪，有的还有地形匹配系统，对GPS的要求只要到10米圆误差就绝对够用了
zou_xl 发表于 2010-5-6 14:49
我前面就说过了 原文的毫米级定位估计是指静态定位误差。。。那种方式需要在一个地点连续接受很长一段时间的定位信号，不可能作为武器应用的
我前面就说过了 原文的毫米级定位估计是指静态定位误差。。。那种方式需要在一个地点连续接受很长一段时间的定位信号，不可能作为武器应用的
这个是有可能的
zou_xl 发表于 2010-5-6 12:56
差分定位，还要地面基站辅助吧？？一般修建大桥呀什么的都需要用这种GPS装置进行高精度的定位。
差分定位，还要地面基站辅助吧？？一般修建大桥呀什么的都需要用这种GPS装置进行高精度的定位。
高速飞行的导弹就差远了
就算你付出再多的钱，把精度控制到10^-12级别，大气本身的折射也让一切幻成10米级。
气压高低、灰尘杂质都会成为折射原因。
还不如老老实实用用较低精度的
气压高低、灰尘杂质都会成为折射原因。
还不如老老实实用用较低精度的
好的就是好