中国在未来二十年能否达到决战境外的目标

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 12:38:20
]]
估计CV四艘素上限...
但是美国目前的战略目标是可以迅速集中6-8支航母舰队于同一战场,二十年后战力加倍也是可能的,4支CV能否把美日联军推到第一岛链呢?或者继续加强潜艇与飞弹能力?
照LZ的推算,50年后,共军应该已经解放火星,下一步要解放整个银河系了~~  ;P
靠,这么晚看到这么有进取心的帖子!:D

决战境外就算了,能保证有效的有限威慑,不战而屈人之兵即可:victory:
不战而屈人之兵靠的是实力,除非有压倒性优势否则很难达到。就像96年,美国就为中国展示了一次什么叫做不战而屈人之兵。
在以实力博弈的今天,与经济实力相称的国防力量还是必要的。中国不必穷兵黩武,毕竟中国无需追求全球制霸。至于五十年以后的事,谁也说不清楚。中国会不会遇到经济危机,战争,政治动荡等等,但是乘奥运、世博的东风,10-20年的高速增长还是可以期待的。
二十年就在越南实现鸟;P
觉得可以。只要中国国内完成了自己的既定目标。本人的信心来源于N年前某位院士的讲座。
2027年玩五代机?这世界上只有美国有可能,除非是新西方标准拿F22当五代那种。发动机研制不是光堆钱就能加速的。

八条航母对上老美高速巡航弹(有规划)和反舰弹道导弹(有技术),一般地死。否定的话就不要讲TG这类武器的效能。

经济总量达到美国的三分之二,军费也学他三分之二?人均7000。。。楼主知道现在中国人均多少么?中国经济最需要的不是高速增长,而是稳定、健康、可持续的增长。先把和谐社会真建起来再谈别的。
二十年:lol
光想中国多强,到时霉菌啥样子,想过么?
原帖由 朋友a 于 2007-4-18 08:47 发表
2027年玩五代机?这世界上只有美国有可能,除非是新西方标准拿F22当五代那种。发动机研制不是光堆钱就能加速的。

八条航母对上老美高速巡航弹(有规划)和反舰弹道导弹(有技术),一般地死。否定的话就不要 ...


中国现在人均1700美元左右,按年均增长8%,你自己算算20年后是多少。如果总GDP达到美国2/3,军费达到美国1/2应该不是太大负担。
"目标"不急着说,"能力"是要逐渐具备地.
....陆地上没太大威胁,海上.....
TG现在是...欺负小国没问题,强的又没把握....
按照现在的发展,我国在未来的实力是没法预估的,所以不要YY~!!;P ;P
]]
对手应该假定为美国吧,但是美国现在追求的不是大规模决战,而是斩首战,
中美这样级别的国家,如果真的来一场大规模的决战,
只要任何一方都不犯大的错误,那么决战后即使获胜的国家,也极有可能沦为二流
所以中美不会过早决战。
倒是日本这样赌徒式的国家,幻想跟中国一战定亚洲最有可能
上面的那个漂移是啥游戏啊
原帖由 →↑←↓★☆ 于 2007-4-18 14:18 发表
按照现在的发展,我国在未来的实力是没法预估的,所以不要YY~!!;P ;P



第一,本贴不是YY贴!如果国家对未来发展没有估计,对军事发展没有蓝图,都是走一步看一步,就会步步落后。
现在开始建造航母已经没有什么悬疑,关键是在未来建多少只,性能如何。造少了,没有实际作用,还不如不造,造多了又劳民伤财。决战境外,并不是像苏联一样与美国全球争霸。美国是全球战略,不可能把所有力量对付中国。因此中国应该追求的是在台海等可能发生的局部战争中,把战场尽量向外推进。现在就像是被美国人用枪顶住了头,还在叫嚣收复台湾,不如卧薪尝胆扎扎实实地发展几年。
原帖由 朋友a 于 2007-4-18 14:49 发表


嘿,06年还是2042的人均,增长20%呢。问题就是在实现地区平衡,压缩贫富差距,强调可持续发展为前提的情况下还能不能做到那么高的发展速度,政治体制改革跟不跟得上来。别以为快了就好,之前二十年都是先管 ...



记得小布什在阿富汗战争前说过,如果一定要有战争,就让他在敌人的领土上进行!当时很多美国人表示支持。中国没有实力做到这一点,至少应该追求,保证战争不在自己领土上进行。如果二十年后还要中国老百姓人人顶个锅上班,甚至扛上枪打地道战。中国就和南联盟、伊拉克差不多了。