超级军网本菜鸟弱弱的问，F2和F16E那个强？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:12:50
菜鸟首次发帖，不希望看到口水贴。。菜鸟首次发帖，不希望看到口水贴。。
两者的任务主要都是对地对海打击。
对地对海打击不仅要比飞机本身，还要看武器系统。
个人觉得F-16E的选择会更多点。。
对地对海打击不仅要比飞机本身，还要看武器系统。
个人觉得F-16E的选择会更多点。。
F2感觉功能太单一，又不见什么改进。
假设武器系统一样呢，如都是120C7,9L,对地的也一样呢，这样又如何？
MS F2比F16E更贵一点:L 日本就钱多烧的慌。。。
楼上的，无意义的话听了几百年的话能不能少说点？
从技术指标来看F-2比F-16强,毕竟是后设计的.但是F-2对地攻击能力实在是没什么.尤其它的雷达据说很差.达不到要求.
偶错了:L
记得霉国还向日本引进了低成本主动数组雷达组件生产方式， 用日本的独家生产技术, 生产主动数组天线单元的单位生产成本不过一千美元:D
但是日本生产出来的雷达还是高度近视眼:D
记得霉国还向日本引进了低成本主动数组雷达组件生产方式， 用日本的独家生产技术, 生产主动数组天线单元的单位生产成本不过一千美元:D
但是日本生产出来的雷达还是高度近视眼:D
年代不一样,f2是对海优飞机,可比性不大
比机动性啊 干嘛找E
]]
个人觉得F16E强。:D
原帖由 erjian 于 2007-4-13 19:17 发表
偶错了:L
记得霉国还向日本引进了低成本主动数组雷达组件生产方式， 用日本的独家生产技术, 生产主动数组天线单元的单位生产成本不过一千美元:D
但是日本生产出来的雷达还是高度近视眼:D
F2的雷达现在要是还有干扰问题，三菱电器的家伙只怕都要切腹了
不用比了,F16E比F2强,硬件大体相当,但F16E的系统软件和适用武器更成熟更强大,运用更广泛和灵活。F2值得夸耀的是撑握一些核心技术,不用担心缩水问题,后续发展潜力不错。
原帖由 永远的支点 于 2007-4-13 18:57 发表
假设武器系统一样呢，如都是120C7,9L,对地的也一样呢，这样又如何？
貌似F-2用不了120C，连倭寇自己生产的AAM-4主动中距弹都用不了 雷达飞控火控和F16E差距也不是一点半点的说～对地对海的的配套武器和16E更是没法比的说～
原帖由 紫月 于 2007-4-13 20:28 发表
貌似F-2用不了120C，连倭寇自己生产的AAM-4主动中距弹都用不了 雷达飞控火控和F16E差距也不是一点半点的说～对地对海的的配套武器和16E更是没法比的说～
;P ;P ;P
F-2应该能使用AAM-4/99式空空导弹
英国《简氏导弹与火箭》2006年12月刊报道 在日本国内已经过去的2005财年（2005年4月～2006年3月），日本航空自卫队为其F-2A/B战斗机集成了新型AAM-4（99式）超视距空空导弹。据报道，日本航空自卫队目前正在为F-2A/B战斗机集成AAM-5近程红外制导空空导弹，及相配的头盔瞄准具。由于F-15EJ战斗机的主要任务是空对空拦截任务，它已优先装备了这些导弹。
据报道，日本于2005财年对AAM-4导弹的多项改进进行了试验，包括增加射程、可对付多个目标的能力，以及对制导与控制系统部件进行改进。AAM-4导弹的主动雷达导引头也进行了改进，使得对付侧行目标的能力得到了提高，采用了改进的相控阵天线，并提高了发射功率。★
英国《简氏导弹与火箭》2006年12月刊报道 在日本国内已经过去的2005财年（2005年4月～2006年3月），日本航空自卫队为其F-2A/B战斗机集成了新型AAM-4（99式）超视距空空导弹。据报道，日本航空自卫队目前正在为F-2A/B战斗机集成AAM-5近程红外制导空空导弹，及相配的头盔瞄准具。由于F-15EJ战斗机的主要任务是空对空拦截任务，它已优先装备了这些导弹。
据报道，日本于2005财年对AAM-4导弹的多项改进进行了试验，包括增加射程、可对付多个目标的能力，以及对制导与控制系统部件进行改进。AAM-4导弹的主动雷达导引头也进行了改进，使得对付侧行目标的能力得到了提高，采用了改进的相控阵天线，并提高了发射功率。★
LS的两位AAM-4那东西还在实验阶段的说 而且实验载机是F15J F-2要用上的话要改动的地方不少 现在那70架F2改进什么时候完成了？～
另外MS现在的F-16BLOCK60也莫有挂载反舰导弹
]]
F16E有优势~无论从哪个方面~对比F2，F-16E有重新设计的结构，增加的航程和载弹量~加强推力的发动机，新的飞控系统，AESA雷达和几乎仅次于F35的人机界面~还有相对便宜的价格和较好的可维护性~~~
F2在设计时的性能指标很高~所用的技术也很先进~但设计是一码事，实际生产出来的又是另一码事，实际生产出来的F2在F16C/D面前都显得很尴尬，价格高昂，可维护性差，性能上也没有优势~~
F2在设计时的性能指标很高~所用的技术也很先进~但设计是一码事，实际生产出来的又是另一码事，实际生产出来的F2在F16C/D面前都显得很尴尬，价格高昂，可维护性差，性能上也没有优势~~
F-16XL最强;P
F-16E/F BLOCK60没有挂载反舰DD是用户暂时不需要而已 就F16 BLOCK60 的挂载能力来说完全米有问题 火控软件方面可能要升级下 AN/APG-80是AN/APG-68(V)7/9的发展型参考AN/APG-68(V)7/9本身是具有对海工作模式的 AN/APG-80应该以具备相应的能力 所以说F16E/F本身就是具备对海攻击的能力的只是用户没有这个使用要求而已～
原帖由 紫月 于 2007-4-13 22:14 发表
F-16E/F BLOCK60没有挂载反舰DD是用户暂时不需要而已 就F16 BLOCK60 的挂载能力来说完全米有问题 火控软件方面可能要升级下 AN/APG-80是AN/APG-68(V)7/9的发展型参考AN/APG-68(V)7/9本身是具有对海工作模式的 A ...
F-2 比其他F-16多了2个可以携带大挂载的挂架,这个,还是很有好处的哦.
这个简单的说下哈:
F-16.NET上面的F-16E空重为:Weights: around 22,000 pounds empty
F-2为Weights: 21,000 pounds empty
发动机F-16E的F-110-GE-139为31000千牛,F-2的F-110-GE-129为28984千牛.
从这个角度来说;由于F-2加大了翼面积,F-2的翼载比F-16E要低,但推重比可能要F-16E要低,所以可能瞬盘方面F-2要好,但稳盘F-16E胜出.
F-16.NET上面的F-16E空重为:Weights: around 22,000 pounds empty
F-2为Weights: 21,000 pounds empty
发动机F-16E的F-110-GE-139为31000千牛,F-2的F-110-GE-129为28984千牛.
从这个角度来说;由于F-2加大了翼面积,F-2的翼载比F-16E要低,但推重比可能要F-16E要低,所以可能瞬盘方面F-2要好,但稳盘F-16E胜出.
]]
]]
]]
楼上的，小的小心问问，生产装备数量和能出动的数量是一个概念么？举个例子，假设说我国装备了100架J10,那么意思是生产采购了100架还是有100架能出动？再说了，现在说F2是现在的情况把，现在有多少架了？小的有点糊涂了。。
原帖由 紫月 于 2007-4-13 23:02 发表
现在说的是产量的问题 那个链接看过了 F-2要上AAM-4是要改雷达 改火控的 7，80架的F-2的改进都完成了吗？ 完成了几袈？
日本F-2战斗机装备AAM-4超视距空空导弹
2006年11月01日
--------------------------------------------------------------------------------
字体：大 中 小
[英国《简氏导弹与火箭》2006年12月刊报道] 在日本国内已经过去的2005财年（2005年4月～2006年3月），日本航空自卫队为其F-2A/B战斗机集成了新型AAM-4（99式）超视距空空导弹。据报道，日本航空自卫队目前正在为F-2A/B战斗机集成AAM-5近程红外制导空空导弹，及相配的头盔瞄准具。由于F-15EJ战斗机的主要任务是空对空拦截任务，它已优先装备了这些导弹。
据报道，日本于2005财年对AAM-4导弹的多项改进进行了试验，包括增加射程、可对付多个目标的能力，以及对制导与控制系统部件进行改进。AAM-4导弹的主动雷达导引头也进行了改进，使得对付侧行目标的能力得到了提高，采用了改进的相控阵天线，并提高了发射功率。（北方科技信息研究所，陈永新）
====真不知道你是怎么看的!:D
]]
原帖由 紫月 于 2007-4-13 20:28 发表
貌似F-2用不了120C，连倭寇自己生产的AAM-4主动中距弹都用不了 雷达飞控火控和F16E差距也不是一点半点的说～对地对海的的配套武器和16E更是没法比的说～
更正下,倭寇自己生产的主动中距弹貌似是AAM-5
原帖由 隼鹰 于 2007-4-13 23:48 发表
更正下,倭寇自己生产的主动中距弹貌似是AAM-5
OH YEAH 终于出现了个和偶一样眼神不好看错的
:L F2攻击比J10强，空战比JH7强啊~~
原帖由 紫月 于 2007-4-13 21:59 发表
LS的两位AAM-4那东西还在实验阶段的说 而且实验载机是F15J F-2要用上的话要改动的地方不少 现在那70架F2改进什么时候完成了？～
童子，沦家叫做99式，8素09式
原帖由 小飞猪 于 2007-4-13 22:30 发表
这个简单的说下哈:
F-16.NET上面的F-16E空重为:Weights: around 22,000 pounds empty
F-2为Weights: 21,000 pounds empty
发动机F-16E的F-110-GE-139为31000千牛,F-2的F-110-GE-129为28984千牛.
从这个角度 ...
:P 张总，磅，磅……
16E翼载太高，F-2翼载较小，展弦比较大，后掠角较小，估计盘旋性能要比16E有优势，即使16E推重比较高
16E的特点估计是爬升和加速都比F-2快，高速性能比F-2好
航电火控方面当然是新出的比较强:D
16E的特点估计是爬升和加速都比F-2快，高速性能比F-2好
航电火控方面当然是新出的比较强:D
原帖由 yf23 于 2007-4-14 01:31 发表
16E翼载太高，F-2翼载较小，展弦比较大，后掠角较小，估计盘旋性能要比16E有优势，即使16E推重比较高
16E的特点估计是爬升和加速都比F-2快，高速性能比F-2好
航电火控方面当然是新出的比较强:D
总体上你能做个评价吗？连配套的武器一起
原帖由 深谷白云 于 2007-4-14 01:36 发表
总体上你能做个评价吗？连配套的武器一起
不能
还真是简单明了的评价……大佬们说话都是那么谨慎，反而是我们这些菜鸟喜欢指点江山,激昂文字，百来字就能把美国的F-22给破解了。